V. Kain 18.5.2015 13:00

Re: Kdo by měl nabídnout pomoc?

Hlavně, že se ta arabská hovada chlubí Dubajským letištěm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.5.2015 14:47

Re: Kdo by měl nabídnout pomoc?

Ale znají korán, jenže potřebují na práci šikovné a pracovité lidi, co jsou schopni požadovanou práci vykonat a neusadí se jejich rájích napořád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 18.5.2015 13:19

Re: berete dotace, berte uprchlíky

P. Růžičkovi:

hadr tam není, ale h to taky začíná... Vy to určitě víte, ale blokli by Vás... Stejně - to původní je přesvědčivější a jadrnější!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 18.5.2015 9:16

Re: Jak to vypadá

dal jsem blbej odkaz, teď je to správně:

http://eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/29930-evropske-no-go-zony-skutecnost-nebo-fikce-cast-2-britanie-.aspx

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 18.5.2015 9:32

Re: Jak to vypadá

Evropké "No-Go" Zóny: Fakta nebo fikce? Část 1: Francie - http://www.gatestoneinstitute.org/5128/france-no-go-zones

Jsou no-go zóny v Evropě, nebo ne - http://europenews.dk/de/node/89475

Švédská policie - Rozsáhlá podrobná zpráva Control Of 55 'No-Go Zóny "muslimské zločinecké skupiny - http://jdem.cz/brjyk3

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 18.5.2015 9:28

Re: Rozum je něco, co ztrácíte tím, že se stanete politikem

No přeci "do Brusele"... Kurňa, v Bruseli asi již neplatí pud sebezáchovy, jak na to koukám. Až běžencům otrne, z nalokání se slané vody, budou klidně podřezávat a hubit původní domorodce EU. Kdysi bohatá Rhodesie, "engeméti" po konci tzv. apatheidu nejprve vyrabovali bělošské farmy, a nyní chcípají hladem, místo motykou mlácají asagajem (nyní Kalašnikovem). Holt Afrika, nemusí myslit na zásoby na zimu. A tuhle "verbež" (nehledě na islám) si máme do EU natahovat, jako vši do kožichu? Multikulti se obohacovat třeba vytíráním řiti pískem? Utíkat netřeba, jenom preventivně "vystřelit, potopit, nelovit a zapomenout". Jak jednoduché a laciné řešení. Pokud jde o život, účel světí prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 18.5.2015 9:12

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Návod je zde :Návrat ke koloniální politice od V. Vlka a dále obdobný článek od pana Jocha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 18.5.2015 9:13

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Nu, řešení je tak prosté... Jakmile vniknou do teritoriálních vod člena EU, varovný výstřel, pokud neotočí zpět k domovině, zasáhnout, potopit a zapomenout, rezolutní a výchovné. Molům, kteří se vám rojí okolo almary, také otvíráte její dveře s tím, že Vám moli multikulti obohatí šatník? Já osobně je plácám, případně užiji insekticidu. Vím, je to vúči molům kruté, ale já zase nesem takový bohatec, abych jim servíroval do almary každý rok nový huberťák k prožrání. Příměr asi irrelevantní (běženci jsou lidské bytosti, byť vetšinou musulmanští "engeméti typu parazitického"), prosím, ale poraďte, co a jak s nimi? Do Brusele (pihele tmavé) multikuturalistům a sluníčkářům do každé jejich rodiny pár "engemétů", ale jenom a jenom za jejich prášule. Jinak nakonec to s námi pak dopadne (Evropany), jak v té bajce o zajíci a lišce. Zajíc z rybníka vylovil poloutopenou a promrzlou lišku. Zahříval ji ve svém "pekáči" tak dlouho, až liška pookřála a dostala hlad. Jak to pak se zajícem dopadlo, nechám na Vás... Sluníčkáři ale budou tvrdit, že pak ještě ve svornosti žili dlouho, až do smrti, že liška se dala na "veganství" a se zajícem chodila na "paši", i oháňku si dala zkrátit na zaječí "pírko", zřekla se svého "kvítku". Pardon, fabuluji. Nyní mne suďte za můj názor, rád se nechám poučit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šiška 18.5.2015 10:17

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Soudit vás nebudu, od toho na světě nejsem. Ale ať si o takovém názoru myslí kdo chce co chce, je prostě v současné době nereálný a neproveditelný.

Ano, náznak řešení je v článcích p.Jocha a p.Vlka - ale je to tak trochu běh na dlouhou trať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 18.5.2015 11:22

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Asi nebudu souhlasit s vaším tvrzením, že je "nereálný a neproveditelný". Pane Šiško, "náměr a odměr", včetně výstřelu, je vždy proveditelný. Jenom se musí chtít, a nebýt multikulti korektní a mít základní pud sebezáchovy. Víte, Vídeň se také bránila ohněm a mečem před nájezdy musulmanů, asi to také byli xenofobové, že nepřijali hordy Sulajmana Nádherného. Nejprve dobil Rhodos, pak Bělehrad a Uhry u Moháče. Dostal chuť i na Víděň. Taky běh na dlouhou trať... Víte, od roku 1522 je to opravdu "běh na dlouhou trať". Pokud musulmany pustíme laxně do Evropy, zaděláváme si na průšvih, něco o kálení do vlastního hnízda jste nic neslyšel? Kukaččí vejce? Asi jsem zvrhlík, ale v zámu svých potomků budu preventivně militantní. Natahat si do domoviny hejno "hotentótů" z Afriky, živit je a hýčkat, může jen dement. Já, starý magor kdysi odsuzoval dráty na hranici, jak vidno, hodily by se. Tu svoloč na džunkách střílet, jako škodnou, která hodlá plenit naše kurníky. Halal... Pátá kolona islámu, preventivně vyklučit. Viděli jste foto vylovených utečenců? Samý akademik a řemeslník prý, tak se vyjadřují sluníčkáři a multikulti. Já je vnímám jinak. Evropa je "msuri njama", a to jde o svahilštinu, nikolivěk o arabštinu. Motýlí efekt. 

Co s nimi na "té dlouhé trati" chcete dělat, Vy idealisto?

PS: Nelovit, nechat rybám, ryby také mají hlad...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šiška 18.5.2015 11:41

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Ne - přirovnávat vojenský vpád ozbrojených muslimských hord Sulejmána k dnešku je hodně zavádějící.

Já rozhodně nejsem idealista, proto hledám racionální řešení. Bohužel ho nemám a nedělám chytrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.5.2015 12:21

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Já už jsem možná něco vymyslel. Možná dokonce realizovatelného s čistým štítem.

Do "evropských státních vod" nesmí loď, která nemá evropský certifikát dostatečnosti pro daný počet cestujících (WC, větratelné kajuty... Řekl bych, že by kritéria ani nemusela být extra drsná). Rovněž do "evropských státních vod" nesmí loď, která má na palubě byť jen jediného člověka bez víza; leda že by měl pravdu ten diskutující (nebo to bylo v článku?), který navrhl: absolutní zákaz, jelikož jakékoliv individuální posouzení dává naději všem, a to nemůžeme potřebovat.

Nevím, jestli a jak moc řešit výzbroj lodí, ale určitě "Jeden jediný výstřel bude považován za válečný akt (nebo útok na veřejného činitele?) a loď bude okamžitě potopena". Nebo tak nějak.

Myslím, že by to mohlo nefungovat jedině proto, že bychom nedokázali hranici uhlídat, ale vezmeme-li 600 000 aktuálních uprchlíků a vynásobíme to 50$ na měsíc (a to budou sakra dražší, myslím si), vyjde nám 360 miliónů dolarů ročně (počítám dobře?), a za to už nějakou tu ochranu pořídíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šiška 18.5.2015 12:50

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Ano - hlídat hranice unie, jen to bude asi přeci jenom trochu problém uhlídat celé Středozemní moře. Ale budiž. Otázka je, co se zachycenými loďmi uprchlíků? Vracet je zpět? Do teritoriálních vod států (Libye, Egypt) vás nemusí pustit. Nebo vytvořit po vzoru Austrálie utečeneckou kolonii na nějakém ostrově?

To řešení nebude rozhodně jednoduché, jednoduchá řešení jsou sice líbivá, ale neproveditelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 18.5.2015 13:14

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

JEJICH problém. Tady je hranice, dál tě nepustím, protože by ses tu mohl potopit a kdo tě bude zachraňovat a kdo tě přijme, když já tě nechci, protože se bojím, že mi tu budeš vykolejovat vlaky. Já do cizích teritoriálních vod ani nechci, protože už můj návrh znamená balancovat na hranici války, a jakákoliv další akce bude situaci hrotit.

Samozřejmě, celé se to nepříjemně podobá návrhům typu Střílet bez výstrahy, ale já jsem Evropan a slušný člověk a prvně ze všeho předpokládám, že ten druhý je taky slušný člověk a střílet po civilní lodí nebudu, dokud mi nedá důvod. Tj. dokud se bude řídit pokyny, které jsem dopředu (oznámením v OSN?) deklaroval.

Ono to vlastně není řešení, to je sebeobrana v nouzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 18.5.2015 21:07

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Ve středomoří je to ke pevné zemi nejdále cca 5500 metrů (dno).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 18.5.2015 12:44

Řekl bych, že armáda Sulejmana

Nádherného nebyla o nic horší, než to, co se dnes hrne z Afriky do Evropy. Rozdíl je pouze v tom, že imigranti ZATÍM nemají tak velkou moc jako Sulejman.

Racionální řešení existuje, ale, bohužel, si ho budeme muset vybojovat proti dobroserům a Bruselu!!!

Soudruh Stalin to vyjádřil slovy "Nět čelověka, nět problema." Za ilegální vstup na území SSSR byly 3 roky v lágru na Sibiři s poměrně velkou pravděpodobností, že dotyčný ty tři roky nepřežije.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 18.5.2015 21:00

Re: Velmi dobrý argumentačně podložený článek.

Naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Marešová 18.5.2015 8:24

Re: S autorem naprosto souhlasím.

S autorem také naprosto souhlasím, po dlouhé době se objevil článek, který by měl být zveřejněn všude, aby si občané představili nebezpečí rozhodnutí o jakýchkoliv kvótách o přijení migrantů. Na snímcích lodí je patrné, že se nejdená o uprchlíky zbědované, rodiny, ale o mladé, schopné muže, kteří mohou být velkým nebezpečím pro Evropu, protože se práce nalezne jen pro ty kvalifikované, ti ostatní rozmnoží řady nezaměstnaných. Afričané jsou přesvědčeni, že co běloch, to bohatý člověk, pravda ale je, co Afričan, to jen natažená ruka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 18.5.2015 13:27

S Římem to začalo jít s kopce, když

na svém území připustil usazování barbarů. Nakonec je začal brát i do žoldnéřské armády a to byl jeho konec!

Původně Řím odrážel takovéto útoky s většími či menšímy ztrátami, ale usazení nepřátel na svém území nikdy nepřipustil. Bývalí nepřátelé - sousedé se ovšem  mohli stát časem spojenci Říma, byli romanizováni a zpravidla jako odměnu mohli získat římské občanství.

S útočícími barbary to bylo něco jiného. Zápisky o válce Galské začínají tím, že se nějaký kmen Galů začal domnívat, že se do svého území nevejde a chtěl se usadit na území Římské říše. Caesar jich 60% pobil a ten zbytek se tam už vešel. Nakonec Caesar Galii dobyl sám a Galové se postupně během několika generací romanizovali.

Caesarův strýc Gaius Marius se proslavil porážkou Kimbrů a Teutotonů, kteří se pokoušeli získat římské území a předtím Římany vícekrát porazili a zabili jim 200000 vojáků (to byl celkový počet bojovníků Kimbrů a Teutonú). Marius je nakonec porazil a jejich bojovníky ve dvou bitvách téměř vybil. Snaha usadit se na římském území tím byla zmařena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek