Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Proč Libye?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Borek@exil 12.9.2008 3:45Re: Re: pricinou je ze Kadafi zmenil smer. Ložnice už mu jednou provětrána byla i přes to, že Francie hrdinsky nepovolila americkým bojovým letadlům přelet svého území. Bohužel tehdy v té ložnici nebyl...odskákala to jeho malá dcerka. Nicméně, má své zkušenosti. Případ kolegy Husejna ho pak přesvědčil definitivně. |
|
|
dzanny 11.9.2008 22:34Re: Autor No to sotva. Už je vidím, jak plánují invazi v momentě, kdy není nějakých 70% Wehrmachtu vázáno na východě. |
|
|
xxx Kubeš 11.9.2008 21:54Autor píše, že Stalinův Sovětský svaz po r.1940 byl Spojeným státům dobrý. To byla chyba amerických stratégů Měli nechat Rusko Hitlerem zničit, následně by stejně US válku vyhrálo a my jsme mohli být ušetřeni ruské okupace (nehledě k dalším problémům, které nyní Rusko způsobuje). |
|
|
Kanuk 11.9.2008 19:49Re: Re: Re: ostrasujici prispevek Nejen v Libyí nemají žádnou svobodu. Tu nemají v žádném muslímském státě a vadí vám to? Vám čeští proami,čeští veledcmokraté nevadí tolik,když je někdo zabit.Nejdříve musíte vědět kdo zabíjel a teprve potom se rozhodnete,zda budete řvát F Ů J nebo BRAVÓ a nebo taktně pomlčíte. Prostě vaše morální zásady máte převelice pružné . |
|
|
Kanuk 11.9.2008 19:44Re: Re: "Samostatnost" ČR závisí na blahovolnosti Německa a Ruska. Co jsou žvásty, na to mají různí lidé různé názory. Já netvrdím, že Němci nebo Rusové MAJÍ důvod zlikvidovat ČR. Důvod se vždycky najde, když se někomu zachce. |
|
|
vládík 11.9.2008 16:35Re: Re: Re: Re: Re: Co je na tom zvláštního? Sorry. Dvakrát jsem se díval - dvakrát ten první příspěvek nebyl přilepen. |
|
|
vládík 11.9.2008 16:34Re: Re: Re: Re: Co je na tom zvláštního? Prý. Ale také krvavý diktátor. Podle vás je možné bránit "komunistické diktatuře" "diktaturou kapitalistickou"? Proč potom odsuzujeme Franca či Mussolinoho? |
|
|
vládík 11.9.2008 16:33Re: Re: Re: Re: Co je na tom zvláštního? Prý. Ale zejména krvavý diktátor. Nebo ve jménu boje proti "komunistické diktatuře" může být použita "diktatura kapitalistická"? Proč nám potom vadila diktatura Mussoliniho či Franca? |
|
|
richard 11.9.2008 14:55Re: pricinou je ze Kadafi zmenil smer. Omyl, to měli od pákistánského Kádir Chána - v 70. letech se v Pákistánu rozjela monstrózní akce na získání pákistánské "islámské" jaderné bomby, Kaddáfí jejich jaderný program částečně spolufinancoval výměnou za slib, že až bombu vyvinou, dají mu ji také k disposici. Nukleární technologií dodaly Francie, NSR (oba státy přes naléhání USA, aby do tak nestabilní oblasti nedodávaly taková zařízení, francouzský president Giscard d Estaing se jen ironicky usmíval Američanům do xichtu), Čína dodala design bomby (když se o akci doslechli, pospíšili si přivydělat a současně poškodit indického nepřítele), zbytek jaderného programu si Pákistánci udělaly sami, mimořádně schopný Kádir Chán se posnažil. Potom, co si ji postavili, ale slib oddalovali a Kaddáfímu to poskytovali per partes a dost neochotně - uvědomili si, co mají v ruce. Bez pomoci západní Evropy, která byla rozhodující by Pákistán A-bombu nezískal a Francie a Německo se snaží o stejný vtip podruhé - v Iránu. Politika západoevropských signatářů Smlouvy o nešíření jaderných zbraní je opravdu dost zajímavá, ani USA a SSSR se nikdy neodhodlali poskytnout další zemi technologií k A-bombě... Zrušení embarga proti Lybií bylo výměnou za zrušení ZHN a raket + Lockerbie, nenadálá vstřícnost Kaddáfího byla způsobena pádem kamaráda Hussajna v Iráku, vůdce lybijské revoluce a agent KGB Muamar Kaddáfí dostal docela obyčejný strach, že mu Američané také provětrají ložnici Tomahawky a prekabátil. |
|
|
milkom 11.9.2008 14:44Pane Mandlere Kdybyste se raději bál komoušů, kteří tady celkem nedávno měli být s vaší podporou, pod praporem pana Švejnara uvedeni hlavním vchodem přímo do vlády... |
|
|
richard 11.9.2008 14:32Podstatná je, autore, pro naši bezpečnost tvoje poslední myšlenka - "...pokud naše vláda neudělá chybu...", agent ruské tajné služby Jiří Paroubek je plně připraven tu "chybu" záměrně udělat, rozhodující je koho si zvolíme, dnešní ČSSD není protipól ODS a státotvorná demokratická strana v jednom, jako byla za Zemana. |
|
|
Schumacher 11.9.2008 13:48Je to prosté. Má ropu. Transakční náklady na zmocnění se jí silou by byly vyšší než na dohodu. Jak by se zachovala blahých dob koloniální velmoc po zločinu jako nad Lockerbie ? Nposlala by snad dělové čluny, aby Tripoli vypálily a srovnaly se zemí a expediční sbor aby dobyl celou zemi a samovládce pověsil na nejbližší větvi ? Dnes by za ropu i Hitlerovi odpustili i holocaust. |
|
|
darny 11.9.2008 12:40Hmmm... Po přečtení ideologické oponentury pana Marata bych jej přejmenoval na marasta. |
|
|
pbla4024 11.9.2008 12:21Re: Re: Re: Co je na tom zvláštního? Ten zachránce Chile před komunismem? |
|
|
Katr 11.9.2008 12:20Re: Re: pricinou je ze Kadafi zmenil smer.
|
|
|
Katr 11.9.2008 12:17Mandlere, copak jste psal za ódy, když US letecké pumy devastovaly Libyi, třeba tu továrnu na léčiva?Vždyť se tam vyráběly hrůzostrašné chemické zbraně, Kaddáfí byl mezinárodní semtexterorista a bylo nutno ho ztrestat!Pročpak se o tom nezmiňujete?Asi proto, protože Rusko tohle od rozpadu CCCP vůči cizí zemi neudělalo a vy se ve své zoufalé propagandě nemáte čeho chytit. |
|
|
Marat 11.9.2008 11:44Re: Re: ostrasujici prispevek Nejen v Libyí nemají žádnou svobodu. Tu nemají v žádném muslímském státě a vadí vám to? Vám čeští antiami,čeští veledcmokraté nevadí tolik,když je někdo zabit.Nejdříve musíte vědět kdo zabíjel a teprve potom se rozhodnete,zda budete řvát F Ů J nebo BRAVÓ a nebo taktně pomlčíte. Prostě vaše morální zásady máte převelice pružné . |
|
|
vládík 11.9.2008 11:42Re: Re: Co je na tom zvláštního? Seznam dělat nebudu, ale Pinocheta zmíním. |
|
|
vládík 11.9.2008 11:41Re: Re: Co je na tom zvláštního? Máte pravdu. Ale proč vůdčí zemi demokracie nevadil jediný diktátor, pokud byl proamerický? |
|
|
pbla4024 11.9.2008 11:40Re: Co je na tom zvláštního? Jestli to nebude tím, že krvaví diktátoři jsou vesměs protiameričtí. Můžete si udělat seznam, soudruhu komisaři. |
|
|
vládík 11.9.2008 11:40Proč mě to připomíná úvodníky Rudého práva Jak Sovětský svaz stojí jako jediný na stráži míru a socializmu |
|
|
Chris Kelvin 11.9.2008 11:36Re: Důležité je pořád podstrkovat termín Sovětský svaz Asi Vám ušla jedna maličkost: v čele Ruské federace stojí člověk vyškolený v sovětské KGB. Člověk dobře upevňující své postavení a postupně přitahující kohoutky..... |
|
|
Marat 11.9.2008 11:34Re: Jojo, Američané nelitují životů. Nu aby bolševik vita, neplivnul při každé příležitosti na USA. |
|
|
Marat 11.9.2008 11:33Re: Co je na tom zvláštního? Kdy Sovětum a českým komunistum vadili krvaví diktátoři,pokud byli proti USA? Sovětským ani českým komunistu také nevadilo,když Naseer dal vyvézt do pouště Arabské komunisty kde pokapali? Myslíte že teroristé financovaní zeměmí tábora míru a socialsmu budou někdy vadit i dnešním Rusum,nebo českým komunistum a slovanistum?Nu,kdy komunistum a světovím levičákum nějaký krvaví diktrátor,jen když byl PROTIAMERICKÝ ? Nebo nevíte o tom,jak z SSSR vydali Německé komunisty které ještě nepovraždili do rukou nacistickému Gestapu. I v ČR žijí protiameričtí smraďoši,kteří drobnohledem hledají chyby na USA a mají clonu před zločiny komunistu. |
|
|
Harpyje 11.9.2008 11:09Re: "Samostatnost" ČR závisí na blahovolnosti Německa a Ruska. Bože, to je zase žvást! Kam na ty informace chodíte, Vy znalče evropských poměrů? Mohl byste uvést jeden jediný důvod, proč by Němci nebo Rusové měli likvidovat českou samostatnost? |
|
|
V.Novák 11.9.2008 10:04Co je na tom zvláštního? Kdy Američanům vadil jakkoli krvavý diktátor, když byl dostatečně proamerický? |
|
|
vita 11.9.2008 10:02Jojo, Američané nelitují životů. Zejména cizích životů, jak se přesvědčují Afghánci a Pákistánci... |
|
|
V.Novák 11.9.2008 10:01Re: Re: Re: Re: Důležité je pořád podstrkovat termín Sovětský svaz "Děrmokratija" říkali tomu rozvratu za Jelcina. Tehdejšímu rozkrádání pak "prichvatizacija". S hrůzou na tu dobu vzpomínají i ti, kteří současnou situací nejsou nijak nadšení - tedy spíše lidé chudší, důchodci a nižší státní zaměstnanci. |
|
|
Saul 11.9.2008 9:56Dobrý článek Tentokrát s p. Mandlerem souhlasím, ač tak často nečiním. Jen mě udivuje, že oč chytřejší článek, o to stupidnější názory lze pod ním nalézt. |
|
|
ps 11.9.2008 9:56Re: Re: Re: Důležité je pořád podstrkovat termín Sovětský svaz Koukám, že časy se mění. Dřív nás bolševici strašili a oblbovali světovým imperialismem a sionismem a teď jsou to trendy. |
