Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.5.2024 | Svátek má Valdemar
Diskuse k článku
SVĚT: Problém není islám, ale ropa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
sociolog 15.3.2006 18:43Re: to se delala velvyslankyni v Kuvajtu ji nedela arabistkou Ona se stala vyslankyni na zaklade jejiho studia arabistiky. |
|
|
RadekH 15.3.2006 20:30Re: Re: Člověče, co to melete Rozdělení na Šiity a Sunity pochází z osmého století, kdy byl zavražděn Ali. Tedy několik set let před tím, než se islám dostal do Indiie. Navíc mezi Sunity a Šiity není z hlediska víry žádný zásadní rozdíl. Liší se v názoru na to, kolik bylo pravých kalífů. Na boha a na korán mají názor zcela shodný.
Možná, pokud se chcete něco dozvědět o Islámu, sahněte spíše po historických či religionostických knihách. V sociologii se toho o Islámu zjevně mnoho nedovíte.
|
|
|
J. T. 15.3.2006 18:54Re: Sociolog s Mohamedem odbourali kmeny Promiňte ale "kmenové chování" se nevyskytuje pouze u nějakých "primitivních kmenů" s náčelníky. Tento prvek do jisté míry obsahuje každá společnost, každý národ. Někdy se tomu říká "kultura", i když nevím proč. Nic kulturního na tom není. Prostě společnost považuje nekteré chování za správné a jiné za špatné. Jde o to, že "kmenová ideologie" umožňuje odlišit "našince od cizince" pomocí dodržování rituálů. Ty samy o sobě mohou (a většinou jsou) být kruté či zcela nesmyslné, protože jejich skutečným účelem je pouze vydělit vlastní kmen od zbytku světa. No a čím rigidnější ony rituály či pravidla jsou, tím víc je společnost "kmenovější" - a taky xenofobnější či méně adaptabilní. |
|
|
občan 15.3.2006 16:30.. paní Hybášková pěkně mlží ohledně islámu. Ano konsolidace- i Hitler konsolidoval Německo. O dobyvačných taženích , vyvraždování obyvatel přesně podle koránu, o postavení žen a nemuslimů, o tom, že došlo ke stagnaci hospodářství, absolutnímu úpadku měst a nahrazení městské civilizace pasteveckou, že antická vzdělanost na dobytých územích se přestala rozvíjet a vytrácela, pokud nebyla přímo zlikvidována jako nemuslimská (Alexandrijská knihovna) ani slovo. Problémem JE islám. Je to takový Main Kampf středověku, akorád 100x nebezpečnější. |
|
|
RadekH 15.3.2006 20:40Re: ..Promiňte, ale vy jste osel. S Islámem to bylo právě naopak než píšete. Zatímco hordy germánů a slovanů přešly na křesťanství a beze zbytku zlikvidovaly odkaz antiky, tak ve stejné době podobní barbaři z arabského poloostrova dokázali vybudovat říši, která po sedmset let byla pro Evropu nedostižným vzorem co se týče vzdělanosti i životní úrovně. Když španělé dobývali v patnáctém století kordóbský kalifát, tak přicházeli barbaři do neskutečně bohaté, tolerantní země a i přes veškeré ničení, které rozpoutali jsou památky z období před jejich příchodem dodnes španělskou pýchou. Učenci jako byl Avicena se Evropě objevili teprve v renesanci. |
|
|
občan 16.3.2006 16:27vy zase vůl, a možná korunovanej , nebo spíš vepř ? .o)))) křesťané v muslimských zemích platili zvláštní daně (chcete li po našem výpalné) aby byli necháváni na pokoji, Granada nebyla výjimkou. Pokud se vládci zachtělo, nechal uskutečnit pár pogromů, a bylo po nich. Zákaz stavení nových svatostánků, a bohoslužeb na veřejnosti zakázán. O podřadném postavení nemůže být sporu. To neskutečné bohatství se týká paláců a vládnoucí vrstvy, ostatně je to tak v Orientu i dnes...která vrstva platila 2násobné daně??? Hordy Germánů a Slovanů nezlikvidovaly odkaz Antiky, jen jej nemohly ve 4 stol pochopit a převzít, protože byly kulturně jinde, v nynější Itálii docela kontinuálně přežíval, viz italské sochařství, architektura, malířství, později se z Itálie rozšířilo toto dědictví do celé Evropy. Zbytky Antiky zlikvidovalo Turecko ve století 14tém. Hordy Slovanů přecházely na křesťanství od 6 do 9 stol, Germáni o něco dříve, v té době byl Mohamed na houbách. Že později tito barbaři z Arábie vybudovali říši bylo díky jejich barbarství,krutosti, bezohlednosti, nikoli navzdory.... Mongolové nebyli učenci, a možná i proto přemohli tisíciletou čínskou civilizaci, proti které byli barbaři. Učenec Avicenna navazoval na dochovanou antickou vzdělanost (co z ni do dneštní doby v Arábii zbylo?), která od té doby bezezbytku zmizela. Co zaostávání muslimského světa zapříčinilo? Islámská vzdělanost byla v učení se koránu, ostatní "nepotřebné" vědomosti měli příslušníci porobených národů. Těm se ale v neustálé šikaně nedařilo, a neměli prostor vědomosti šířit a rozvíjet, po několika generacích vymizely. Bylo potřeba dalšího výboje. Proto po zastavení islámských výbojů tyto říše zaostaly. ---------------PS.nejsem přítelem nadávek, ale ve vašem případě jsem si ji neodpustil nejste konvertita? čekáte za nadávky 72 panen? nadává ten ,kdo nemá argumenty, a ty nemáte. můžete ještě namítnout, že pití kávy je arabský vynález - není. Káva a její pití se tam dostalo z Etiopie(pořád v tamních horách planě roste), ještě v předislámských dobách. :o))) |
|
|
Tazající se 15.3.2006 16:03Proč by Islam měl věřit západu? V roce 1953, pod vedením USA a GB zpravodejské služby, byl svržen iránský ministerský předseda Mahammad Mossadeq. Tento pán byl zvolen poslancem do iránského parlamentu v 1923 a 1944. V roce 1951 se stal ministerským předsedou Iránu.
Důvodem ke svržení byl Mossadeq pokus znárodnit iránská nafotová pole, plně v rukou USA a GB olejářských firem.
Po svržení Mossadeq byl s pomocí USA a GB nastolen Shah Mohammad Reza Pahlavi. Tento pán sice s pomocí USA a GB modernizoval iránský průmysl, ale současně omezoval stále více občanské svobody v Iran. Proti svým oponentům používal i brutální mučení.
|
|
|
Stredocech 15.3.2006 16:09Re: Proč by Islam měl věřit západu? Jaksi jste zapomněl co bylo předtím. |
|
|
Tazající se 15.3.2006 16:02Proč by Islám měl věřit západu? Toto vedlo k iránské revoluci v 1979. Po více než roční zápasu růžných skupin o moc, byl vytvořena Islamic Republic pod vedením Ayatollah Khomeini. Divíte se, že Irán nemá žádnou důvěru v západní civilizaci? Já ne. |
|
|
tygr007 15.3.2006 16:32Re: Proč by Islám měl věřit západu? Jedine co by nas melo zajimat je, aby "Iran" (myslite zjevne vladnouci kliku) pevne veril, ze "zapadni civilizace" nepripusti, aby zeme, ve ktere islamofasticka klika vladne feudalne-absolutistickym zpusobem svym poddanym, ziskala jaderne zbrane. |
|
|
J. T. 15.3.2006 15:38Nejenže je Islám agresivní a xenofobní ideologie, jak ví snad každý kdo jen trochu zná historii, ale agresivní a xenofobní je každé náboženství nebo ideologie kmenového typu, které si klade za cíl řídit život společnosti. Bez násilí by se totiž nikdy nemohlo jako jednotná společenská ideologie nikdy prosadit. Paní Hybášková zde opakuje klasickou lež všech totalitních ideologů. Ideologie kmenového typu sice dovnitř společnosti působí jako stabilizační (a často také vývoj umrtvující) faktor (pokud se ovšem neptáte jaká ta společnost je), ale navenek se vždy projevují agresivně a xenofobně. Důvod je jednoduchý. Jestliže si stanovíte určitá pravidla, jak má člověk žít a určíte že "dobrý člověk" tato pravidla dodržuje, pak všichni ostatní lidé, kteří tato pravidla nedodržují jsou "zlí lidé" (nemorální, špatní atd.) Tím rozdělíte svět na dvě části - my a oni. Výsledek dnes vydíme po celém světě, kde dochází ke střetu Islámu s jinými kulturami. |
|
|
sociolog 15.3.2006 15:50Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Od kde je islam kmenove nabozenstvi? Pravy opak je pravdou: islam od svych pocatku primo zazracnou rychlosti odbouraval natolik kmenove mysleni, ze nam predal dokonce zapomenutou antiku, a to jen tak bokem.
Coz nevite, ze Thomas Aquinsky integroval Aristotela do krestanske viry pres arabstinu, coz vedlo nakonec k zalozeni univerzit v Bologni a Parizi a pak i u nas?
Anebo jste se opravdu zapomnel na nejakem bolsevickem seminari pro kandidaty strany? To co predvadi dnesni islamsky svet, nema totiz s islamem mnoho spolecneho, lec zato mnohe s nam dobre znamym marxismem-leninismem .
|
|
|
AeroKarel 15.3.2006 15:55"sociologu", "islam od svych pocatku primo zazracnou rychlosti odbouraval natolik kmenove mysleni, ze nam predal dokonce zapomenutou antiku, a to jen tak bokem"
Islám nám předal, nebo lidé tou dobou s islámem žijící?
Musí být každý s jiným mázorem marxista? Jak marxistické .......
|
|
|
sociolog 15.3.2006 15:59Re: "sociologu", Marxisticky je uz Vas termin "kmenovy". Tedy jeho inflativni pouzivani na vsechno "cizi". Marxovi to v polovine 19. stoleti mohlo stacit. V 21. stoleti vime od antropologu trochu vic... Ale je mi jasne, ze se za bolsevika nepovazujete. Jen Vase terminy a Vas kryptorasismus, ktery se vzdy po porazce bolseviku objevuje, Vas prozrazuji. |
|
|
Ivan Nový 15.3.2006 16:03sociologu, jak se díváte na otevřenou xenofobii muslimů? |
|
|
sociolog 15.3.2006 16:31Re: sociologu, Jako na zeleno prebarveny bolsevismus ve svem fasistickem stadiu |
|
|
AeroKarel 15.3.2006 16:35Re: Re: "sociologu", Má to háček, marxistický sociologu, já termín "kmenový" nepoužívám a polemizuji s něčím jiným. Pláčete na špatném hrobě ... |
|
|
Stredocech 15.3.2006 16:08Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Aristotela a další antické autory překládali do arabštiny tamní křesťané. O historii počátku islámu toho víte dost málo. Původně to bylo výlučné náboženství arabských dobyvatelů, podmaněné národy se dokonce nesměly stát muslimy a Arabové nesměli obdělávat půdu. Byla tady snaha dobyvatelů izolovat se od podmaněných obyvatel, kteří tady byli od toho, aby platili Arabům daně. Toto stádium ale (relativně) moc dlouho nevydrželo.
|
|
|
sociolog 15.3.2006 16:36Re: Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Kazdy do cetl Tisic a jedna noc vi o rannem stadu islamu dost. A nejrozsirernejsi cesky preklad je vyborne arabisticky komentovany. Samozrejmne, ze by isal syna Harun al Rasia ovlvnen Carihradem. Konec koncu byl v te dobe Carihrad Rimu vzdelanosti nadrazeny. Pokud chcete zabrednou to funadamentalisticke kritiky nabozenstvi, tak najdete v Starem Zakone hodne problematickych pasazi, ktere si dnes nikdo neodvazi kritizovat. Jenomze takova fundametalisticky kritika nabozenstvi ze ze stejneho testa jako jeho fanaticti privrzenci. To je problem postbolsevickeho svetoveho nazoru, ktery marne uplatnujete proti chytre a vzdelane Hybaskove. |
|
|
tygr007 15.3.2006 16:47Podle cinu poznate je V kazdem nabozenskem spisku toho najdete dost. Videl jste vsak nekdy Zida, aby se odpalil v Nemecke restauraci na prostest proti holokaustu? Vrele doporucuji http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1050 |
|
|
sociolog 15.3.2006 18:51Re: Podle cinu poznate je Prave. Oproti soslovne vzatym textum Stareho Zakona jsou Zide dnes velmi kultivovani a umi si sve pismo vykladat vesmes nefundematalne. Proc tuto schopnost upirat Arabum ci Persanum? Duvody tamniho fundamentalismu jsou ekonomicke, jak Hybaskova spravne analyzovala. Ovsem je zaroven pravdou, ze Indove mluvici stejnou reci, jen pisici jednou devanagari a jednou arabsky vytvorili v Indii nejvetsi svetovoua dodnes pevnou fungujici demokracii zatimco v Pakistanu upi pod diktaturu, ktera ani ekonomicky na Indii nema. Samozrejmne i takove pozotrovani jsou legitimni, coz ovsem nelze prevez na kryptorasisticke poznamky nasich chataru. |
|
|
rarochac 15.3.2006 23:01Ekonomicke? ja myslel, ze byl ten jejich slavnej vudce (ben linej), co je dnes nekde zakopanej v zemljance a boji se vystrcit nos aby ho amici nechytli, milionar. Hmm, asi lhal. staci si precist prohlaseni a je jasno, zadny ekonomicky duvod neexistuje. mimochodem, vetsina teroristu se rekrutuje ze studentu a strednich vrstev. ekonomicky duvod je neplatny. |
|
|
tuton 15.3.2006 22:57Jakejch pasazi konkretne? Nevzpominam si na zadnou o nasilnem prevraceni na viru. |
|
|
JAS 15.3.2006 17:20Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Naivko sociologu, řecky muslimové neuměli, řecké texty jim překládali maronitští křesťané, polootroci nebo otroci, toť ta otázka. Islám prostě uměl využívat lidi s know-how. Např. skvost "islámské" architektury Samarkandu zastupující nejrůznější styly postavili zajatci (architekti, řemeslníci), jejichž příbuzní byli povražděni. Zajeďte si tam zaobdivovat um (poddaných) vítězů! |
|
|
J. T. 15.3.2006 18:37Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Hm, člověk, který neví co to je "kmenové chování", by si neměl dávat nick "sociolog". Kromě toho Islám nemá s arabskou vzdělaností nic společného. Ta tu byla ještě před ním. Islám jí spolehlivě pohřbil. |
|
|
sociolog 15.3.2006 18:56Re: Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Takze znova. V dobe, kdy evropsky Zapad zapomnel rectinu, vznikly prvni univerzity diky kontaktu s maurskymi vladci Spanelska. Krestane byli v te dobe oproti svym mulimskym protejskum barbari. S vyjimkou Carihradu, ktery s islamem vedl stalety a mnohdy uspesny dialog. Vcetne naseho Cyrila, ktery jezdil do Syrie, aby hajil zobrazovani svatych proti muslimskemu obrazoborectvi. Byly i valky, kde se obe strany krute chovaly, ale byly i doby, kde se obe strany kultivovaly. Vase nazory na islam jsou buranske. Na Hybaskovou, u ktere Vam vadi, ze neni u ODS, zkratka nemate. |
|
|
J. T. 15.3.2006 19:02Re: Re: Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Jo jo, historie je plná takových dialogů :o))) |
|
|
strejda 15.3.2006 19:05Re: Re: Re: Re: Nejenže je Islám agresivní a xenofobní Máte pravdu, ale docela se vám divím, že máte vůli diskutovat a přesvědčovat ty zabedněné hlavy. Naštěstí svět podle takových podivínů nefunguje. Já to již jen občas čtu. Tak, pro srandu. |
|
|
Radl 15.3.2006 15:32???? Vydedukovat na základě souhrnu vybraných pravd a polopravd něco a pak to bez jakýchkoli pochybností vydávat za skutečnost nebo jediné vysvětlení skutečnosti je opravdu odvážné. Nevím ale, jestli takový druh odvahy je od kohokoli, tím méně od naší poslankyně v EP přínosné. |
|
|
Kozumblink 15.3.2006 15:26Co se na té arabistice autorka učila? "Islám se více než ohněm a mečem šířil demografickou explozí potomků arabských bojovníků."
Docela dobrej vtip... Nebýt "řeckého ohně" padla by Konstantinopole do rukou Arabů, kteří ji z moře na svých lodicích tzv. demograficky obklíčili. Předtím vyvraždili - nejspíše také demograficky - široké okolí a pobořili a zdevastovali stovky helénských měst v Anatolii, Sýrii, Egyptě, Severní Africe... Klasická civilzace, na rozdíl od středověku, byla civilizací městskou.
Kozumblink
|
