Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Přijde to i k nám?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fridrich 7.8.2019 9:31Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická korektnost " se u těchto levicových ničitelů naší západní civilizace nerozlišuje. Ona totiž politická korektnost u podivných, většinou levicových " intelektuálů " ( intelektuálové to jsou ale jen ve svých myslích ) znamená pokřivené vidění nynějšího světa a jeho problémů. Oni totiž chtějí pomáhat velkým skupinám-desítkám milionů nepřátelských lidí z úplně jiných civilizačních okruhů ( pokud se dá o civilizaci vůbec mluvit ), kteří nás přichází opanovat a zničit - pracovat a integrovat se do Euro-Atlantické, křest'anské civilizace se určitě nehodlají... Také na tak zvaném Západě se rozšiřují podivné a nerozumné tendence - a to i u vůdců těchto zemí.. Jedná se hlavně o „ zbožštění „ menšin.. A to nejen LGBT, ale i jiných menšin, až po zločince, kteří mají nyní téměř více práv než napadený-okradený-poškozený.. Největší dnešní nepřítel a také " ohrožený " druh lidské společnosti je opravdu " bílý muž " jak píšete.. Pokud je tento bílý muž ještě ke všemu úspěšný a zámožný heterosexuál, tak je to ještě horší.. V kurzu jsou nyní ženy černošky, nezaměstnané, rozvedené s cca sedmi nezaopatřenými dětmi.. |
|
T. Hraj 7.8.2019 9:49Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická Jde ještě o víc. Odcituji s prominutím včerejšího sebe sama: Nejde o migranty (stejně jako nejde o klima, nebo o černochy, nebo transsexuály atd.). Jde o to, překročit meze absurdity. Plot je největší zlo, technická zábrana je dobro. Vjet lodí do přístavu à la ledoborec je na nobelovu cenu, mít v kamionu černé pasažéry je na 2 roky vězení. Pozitivní diskriminace není rasismus, není rozdílu mezi mužem a ženou atd., atd. Je to boj o význam slov. Proč? Protože, každá totalita nejprve ovládne jazyk. Musí. To je klíčem ke všemu. Kdo vládne významy slov, vládne vším. Všechno to jsou tedy vehementní pokusy říci že černá je bílá a naopak. Daří se to v Západní společnosti zatím (salámovou metodou) velmi dobře. Svět, kde se to podařilo úplně je Orwellův 1984. |
|
|
J. Fridrich 7.8.2019 10:07Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická V podstatě souhlas. Nadějí je neočekávané zvolení Donalda Trumpa presidentem USA ( lesby, gayové, novináři, clintongang a pod. již v noci a ráno v den voleb v barech New Yorku, LA, Friska tančili a slavili vítězství Hillary Clinton...), ale nadějí jsou i v Evropě Matteo Salvini, Viktor Orbán, Andrzej Duda a další - snad se přidá i Boris Johnson a občané Evropy, kteří jsou nynějším vývojem ohroženi a zklamáni.. V tom je naděje pro záchranu naší Euro-Atlantické civilizace. Snad nebude pozdě.. |
|
|
P. Pilík 7.8.2019 10:49Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická A ještě bych přidal další a zatím nepřekonaný stupeň: Aldoux Huxley Konec civilizace (Brave New World). Tam už všichni predestinováni k úplnému štěstí. |
|
|
M. Pechar 7.8.2019 19:31Orwell a Huxley jsou jako RUB a LÍC ŠPATNOSTI. Oba dva! Brave New World je vynikající, ale nepřipadá mi jako vhodná literární ilustrace k článku; eugenika je (zatím stále, podobně jako její bráška klonování) zakázaná, i když – co přinese výzkum v totalitních zemích (Čína jako světová jednička), kdo ví. :/ Četl jsem obě (1984 i Konec civilizace) a obě! mám moc rád. Mám totiž neodbytný pocit, že se ty knihy vzájemně vůbec nevyvracejí; je to jen zdánlivý paradox, protože „ti mocní“(*) s pohledem na šílenství současné doby(**) si z každé té knihy berou jen „to nejlepší“; dokážou zkombinovat dystopii obou autorů. Před lety mi v mailboxu přistála ilustrace, která ukazuje na pouhou ZDÁNLIVOST rozporů v obou knihách; nechávám tu odkaz i pro ty, kteří nevládnou angličtinou (také tímto jazykem nevládnu) – s českými vpisky: https://ibb.co/Dp3GQpK --- *) ať už perem či stranickou knížkou; ať už ti mocí mocní či jejich coby ruce užiteční i... v médiích **) každá doba měla svá šílenství! |
|
|
M. Pechar 7.8.2019 18:46Malá odbočka k tématu zmatení slov Co znamená věta „Zítra jste zpívali k dědečkovi otevřenou motorku“? No přece „Včera jsme měli k večeři sázená vejce.“ Nebo snad „Vždycky jsem miloval při táboráku zpívání písniček,“ případně...? Na slovech nezáleží, můžeme jim dát jakýkoli význam... Je to pak jako s běžnými floskulemi – ne snad, že slova DOSTANOU nový význam, nýbrž ZTRATÍ i ten původní.(*) Připomíná mi to jakousi knížku z dětství, kdy hrdina (moudrý papoušek? už nevím) prohlásil: „Nezáleží, jak se věci mají, ale co v nich vidíme a jak je pojmenujeme.“ Pokud si někdo vzpomene na název knihy, zaslouží si mé věčně nehynoucí díky. ;-) V jedné křesťanské písni se zpívá „... Díky za to, co zarmoutilo, díky za to, co potěší...“ Měl jsem s první částí toho verše vždycky problém (nikdy jsem se k němu nepřidal), ale s ohledem na dané téma jsem na vahách; mám snad děkovat za prvních 21 let svého života prožitého v komunistické diktatuře? Jestliže ale ten namnoze poničený čas uchopím jako očkování, které mi umožní novou totalitu včas rozpoznat a prožít poslední řekněme třetinu života s plusminus zdravým rozumem, pak tedy i díky za to, co zarmoutilo; radši hoře z rozumu než užitečný idiot, AMEN! (Ten verš bych přijal bez výhrad, kdyby se tam zpívalo „díky za to, co – ač zarmoutilo – jsem dokázal vyhodnotit a poučení mi přineslo užitek“... jenže to by se tam nevešlo.) --- *) Například věta „Franta měl včera navštívit místní muzeum“ v původním slova smyslu znamená, že [A] tu návštěvu měl v úmyslu, [B] ho k tomu někdo pobízel, [C] jde o neoslyšenou tužbu pisatele, ale Franta tam v žádném případě NEŠEL. Vinou „mělounů“ se té větě dnes mj. rozumí tak, že to muzeum ve skutečnosti nejspíš NAVŠTÍVIL – buď to nevíme jistě, anebo sice víme, leč nesmíme uvést zdroj; ta věta dnes tedy bez bližšího vysvětlení nenese ŽÁDNÝ význam. O tom napsal Vladimír Just vynikající Slovník floskulí (dva díly, 2003 a 2005). S przněním jazyka si ovšem vystačíme sami bez politického nátlaku. Zlaté <del>prciny</del> eh floskule, chtělo by se říct. |
|
J. Sova 7.8.2019 10:06Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická Galatským 3,28 Není už rozdíl mezi židem a pohanem, otrokem a svobodným, mužem a ženou. Vy všichni jste jedno v Kristu Ježíši. Jste-li Kristovi, jste potomstvo Abrahamovo a dědicové toho, co Bůh zaslíbil. |
|
|
J. Fridrich 7.8.2019 10:14Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická Lze i takto argumentovat.. Jestli jste ale četl pečlivě Bibli, tak jistě víte to, že Kristus uměl také kárat - i odsoudit ty, co si to zaslouží - kupčí u a v chrámu, smilní, neváží si svých rodičů, kradou, vraždí, nemluví pravdu, nejsou upřímní a pod... |
|
|
J. Chodur 7.8.2019 21:58Re: Velká chyba této doby je, že právě korektnost a " politická Docela dobry clanek, pouze ta myslenka, ze to vse pochazi z USA je prilis povrchni a souhlasi s lacinou tendenci vinit USA. Pritom cim USA prochazi je jenom sklizen toho co evropsti a sovetsti levicovi intelektualove a politici po cele stoleti sazeli v USA. Spousta imigrantu, kteri prisli z Evropy, Frankfurt School a rada jinych. Nezlobte se na me, tohle je vse z evropskych hlav, Amerika udelala chybu ze nebyla vic vybirava co se imigrace tykalo, ovsem jsme lidi, ze ano. Abych byl fer, co se odehravalo v Evrope se do urcite miry odehravalo v USA od jejiho zalozeni, kdy byl dost velky vliv Francie jako protivahy Anglie (USA byla v pocatcich v ustavicnem konfliktu s Anglii s pochopitelnych duvodu) a Jakobinsky vliv z Francie pronikal do USA te doby I kdyz se skutecne v 19 stoleti neuchytil. Pro ty kteri chteji znat neco o pozadi politickych sil v USA a historicky v EU, doporucuju sledovat do konce: https://www.youtube.com/watch?v=thvN6X_kYcs |
|
|
P. Zinga 7.8.2019 9:29Násilnický antifašista. pro mě je to novinka, nebyl jsem pár dní v obraze, jak jste na tom vy? Der Killer stammte aus dem linken Milieu, war ein erbitterter Gegner von US-Präsident Donald Trump und bezeichnete sich selbst als „Satanist“ und „Antifaschist“. (Kronenzeitung) Rakouské noviny o vrahovi z Daytonu: "Zabiják pochází z levicového prostředí, byl zarputilý odpůrce presidenta Trumpa a sám sepovažoval za satanistu a antifašistu." Zatímco v případu s Texasu má "mainstrem" jasno( pravičák, rasista, ovlivněn Trumpem), o tomto hochovi se cudně mlčí... |
|
|
P. Zinga 7.8.2019 9:30Re: Násilnický antifašista. ..samozřejmě "z Texasu"... |
|
|
J. Fialová 7.8.2019 9:36Re: Násilnický antifašista. I Die Welt: Schütze von Dayton bezeichnete sich selbst als „Linken“. Auf seinem Twitter-Profil sympathisierte der 24-jährige Todesschütze von Ohio offenbar mit der „Antifa“... |
|
|
V. Braun 7.8.2019 11:45Re: Násilnický antifašista. Cudně mlčí? Tak to jste přehlédnul článek na Lidovkách včera nebo předevčírem, kde se psalo přesně to samé co citujete z Rakouska. |
|
|
J. Huml 7.8.2019 16:57Re: Násilnický antifašista. cudne mlcet by mel skot Zinga. |
|
D. Polanský 7.8.2019 9:14Ještě méně je programátorek, hornic, traktoristek atd., ale ženy to doženou tím, že budou požadovat veškeré řídící funkce. |
|
|
J. Sova 7.8.2019 9:53Re: Ještě méně je programátorek, hornic, 1Kor 14,34 Ženy nechť ve shromáždění mlčí. Nedovoluje se jim, aby mluvily; mají se podřizovat, jak to říká i Zákon. Chtějí-li se o něčem poučit, ať se doma zeptají svých mužů; ženě se nesluší mluvit ve shromáždění. 1Tm 2,11 Žena ať přijímá poučení mlčky s veškerou podřízeností. Učit ženě nedovoluji. Žena nemá mít moc nad mužem, nýbrž má se nechat vést. |
|
|
V. Čermák 7.8.2019 11:53Re: Ještě méně je programátorek, hornic, Jak samotný Ježíš, tak apoštolé mluvili občas v Duchu Božím, jindy v duchu lidském. Toto je ten druhý případ, nyní již překonaný... |
|
|
K. Janyška 7.8.2019 8:48Výuku kompozitivní teorie jste ve školách vy, rudí a černí, zablokovali a pak to tak dopadá... Dzp. |
|
|
P. Dvořák 7.8.2019 9:04Re: Výuku kompozitivní teorie jste ve školách vy, rudí a čer Měl jste místo školy vysedávat na schodech s počmáraným kartonem a dnes by se vaše teorie učila na všech univerzitách. Snad kromě Číny, Íránu a Severní Koreje. |
|
|
D. Polanský 7.8.2019 9:15Když jste ještě nenapsal učebnici. Znáte ji jediný. |
|
J. Anděl 7.8.2019 8:41Svět Není to nové. Vzpomeňme si na pohádku Císařovy nové šaty. Bible - a zmiňuji ji s ohledem na autora - učí buďte jako děti. Také ovšem učí ohleduplnosti či respektování zásad hostitele, říká, že co je císařovo císaři, co je Božího, Bohu. Rovnováhu si v tom člověk musí najít sám. Hlášky tohoto typu z univerzitního prostředí v USA jsou absurdní, o tom žádná. Marně ale přemýšlím, kdy byl svět normální. Tak nějak dlouhodobě. Snad v Ráji, před okušením jablka. |
|
|
M. Pivoda 7.8.2019 8:03Biju na poplach! Dan Drápal: "... Jsem rád, když nemusím naslouchat křiklounům, kteří šíří evidentní lži." Těm lživým křiklounům o tom, jak se v Česku konala tzv. Sametová revoluce roku 1989 jste poslouchal celých 30 let. A kupodivu jste to vydržel bez povšimnutí, Dane Drápale. Bijte na poplach! Je to určitě politicky nekorektní neinformovat české občany o stavu věcí. |
|
|
P. Zinga 7.8.2019 8:15Re: Biju na poplach! Pane Pivodo, nějak jste se minul s tématem článku. |
|
|
M. Pivoda 7.8.2019 8:20Pro Petera Zingu Mýlíte se, soudruhu Zingo. V moderní demagogii má Česko 30 let náskok oproti USA. To je to podstatné. |
|
|
P. Zinga 7.8.2019 9:32Re: Pro Petera Zingu Vole Pivodo, tvůj soudruh nejsem! A ani ve významu, který máš na mysli ty: nikdy jsem nebyl členem KSČ, dokonce jsem si dovolil členství odmítnout!. A na rozdíl od tebe mám dvojnásobné lustrační osvědčení. |
|
|
R. Langer 7.8.2019 9:50Re: Pro Petera Zingu Mám pocit, že podle toho, co tady furt UI Pivoda kecá, by býval soudruhem docela rád, ale nevzali ho tam pro neschopnost... :-D |
|
M. Prokop 7.8.2019 10:16Re: Biju na poplach! Jeho UI je blbě naprogramovaná. |
|
|
R. Langer 7.8.2019 9:51Re: Biju na poplach! A kdo jsou ti pravdiví křiklouni, ty naše malá hloupoučká UI, můžeš nám je tady vyjmenovat? Jsem zvědavý. |
|
|
V. Církva 7.8.2019 7:11Importovaný komunismus No, občanům ČR není tento fanatismus moc přirozený. Jsou spíš pragmatici a kverulanti a tak vnitřně s podobnými nelogickými aktivitami fanatiků nesouzní. Bohužel projevuje se to spíš v hospodách. Bojovníci proti komunismu nejsme. Komunismus nám byl vždycky importován. Fanatismus, který pan Drápal popisuje, u nás byl přirozený možná maximálně v padesátých letech. V 60 letech jsme už začali procitat. V 89 jsme měli na universitách přirozenou úctu k pluralitě a naslouchání cizích názorů (i komunisté mohli mluvit). Pravda je, že rozum a pluralita nefunguje v uměleckých kruzích. Tam byli ti největší svazáci v 50kách a v 89 zase odstavovali všechny kdo se byť nevědomky zapletli s komunismem (vzpomeňme, že chtěli odstavit i Gotta). A dnes noví komunisté mají mezi herci silnou základnu. Paradoxní je, že dnes nadávají do komunistů často ti co jsou nakažení modernistickým hnusem, který je má s komunismem hodně společného. Včetně jakýchkoliv forem potlačování opozice. Po ovoci poznáte je. |
|
|
V. Petr 7.8.2019 9:40Pane Církva, ono je to tak, že mnoho umělců chtělo po roce 1989 dosavadní systém ponechat s tím, že u lizu budou oni. |
