Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Máme tu střet ideí s realitou

Západní svět ovládla myšlenka utopického humanismu. V jeho pohledu jsou lidé celého světa jen prázdné stroje, bez vrozených tužeb, schopností či pohlaví. Může každý takový stroj vzít, vložit do něj libovolný pokrokový program a on ho bude shodně vykonávat. Pokud tomu tak není, on za to nemůže. Jiné stroje se špatným programem mu ho tam špatně nainstalovaly. Jedná se o syntézu všech moderních utopistických směrů, od komunismu přes anarchismus až k boji s klimatem. Lidské na takovém humanismu zůstalo pramálo.

Muslimský svět je pro utopický humanismus zásadní výzvou. Vychází z prastarých představ o funkci rodiny, starších než historie velkých civilizací. Lidstvo bylo 4/5 svojí historie vysoce endogamní. V oblastech bohatých na zdroje umožňuje endogamie pokles inteligence, čímž se obyvatelstvo stává pudovějším a dostává se prokazatelně na cestu populační exploze. Dokud takové skupiny nenarazily na odhodlaného, výrazně technologicky pokročilejšího protivníka, tak pouhou početní převahou vítězily. V muslimských zemích je v průměru 1/3 rodin endogamních, často ve vysokém stupni příbuznosti. Tyto země populačně rostou především v endogamních oblastech. Například v oblasti Sýrie obládnuté Islámským státem zahrnují sňatky mezi blízkými příbuznými 7 z 10 manželství. Vyjma porodnosti má endogamie pouze výrazné negativní dopady.

Především z těchto přelidněných oblastí přicházejí muslimové do západního světa. U pakistánských přistěhovalců do Velké Británie jsou příbuzenské sňatky zastoupeny z 56 procent. Není síla, která by do nich moderní civilizaci vecpala. V tomto případě utopistům padla kosa na kámen. Vzdělávací systémy, zdravotnictví, sociální síť, policie, vězeňství, důchody a daňový systém. Vše postupně kolabuje pod náporem nových "klientů" státu. Otázka není zda, ale kdy se situace stane neudržitelnou. Snaha politiků nazývat tyto negativní jevy vzestupem "politického islamismu", nás k řešení neposune ani o píď. Což ostatně konstatuje i Huntington ve Střetu civilizací.

Necítím potřebu orientovat se

v islámských školách a v islámských právních systémech.

Pro mne je islám ďábelské učení, které vnesl na svět Satan prostřednictvím araba Mohameda z Mekky. Jeho cílem je zničit lidstvo a svět, neboť to je to, co Satan nechce, aby existovalo.

Ministatistika

"Každý dvacátý obyvatel Spojeného království je muslim, vyplynulo z nejnovějších údajů britského statistického úřadu. ... Věznice ... v těch je dnes každý pátý vězeň muslim." (novinky.cz, před několika týdny)

Takže v GB na sto obyvatel - 5 muslimů, na sto vězňů - 20 muslimů.

Re: Ministatistika

Nemusíme do Británie, stačí se podívat do našich věznic. Sice nemuslimové, ale... hlavně naházet do jednoho pytle!

Situace může být pro někoho

nepřehledná tím, že zaměňuje křesťanství s katolickou církví. Prostě míchá hrušky s hamburgry. Na křesťanství lze stavět obranu proti islámu, na katolické církví určitě ne. Nelze ji ani postavit na ateismu. Jinak viz a slyš nesmysly hlásané současným papežem, šéfem tohoto spolku. V levé ruce u srdce Bible, v pravé meč.

Re: Situace může být pro někoho

Na krestanstvi nelze stavet obranu proti islamu. Mezi krestanstvim a islamem je jediny rozdil: nejvyssi vzor u krestanu (Jezis) podle ostupnych pramenu neprovedl nic, kvuli cemu by mel byt podle dnesnich meritek souzen, lze vyjadrit nanejvys nesouhlas. U muslimu je to jinak, chovat se podle vzoru Mohameda je zadouci, ale dle nasich meritek neprijatelne (cela rada narizenych vrazd).

Ale jinak je to totez. Nelze stavet hodnotovy zebricek na nezpochybnitelne autorite boha, ktery se k nemu ne a ne vyjadrit. A bez hodnotoveho zebricku nelze rozlisit ktere chovani le "spravne" nemuzete. Bez vnejsiho meritka nemuzete rozlisit ani to, jesli je krestanstvi lepsi nez islam. Jednoduse proto, ze buh je "dobry" a jina nabozenstvi jsou spatna a plati to v obou smerech. Nepouzitelne a navic nebezpecne, nahradit jedno dogma druhym neni posun dopredu, ale stredovek vcetne honu na carodejnice (nebo muslimy, to je v teto optice jedno).

Pravidla spolecnosti nelze urcovat podle viry. Prestoze si to verici nedokazi pripustit protoze vira, ze jsou to bozi zakony je spolecna pro vetsinu nabozenstvi vcetne krestanu. Konci to hromadou mrtvol a problem nevyresen predame dalsi generaci. Dukaz je zrejmy, neexistuje delsi historicke odbobi bez teto valky.

Takže ty 3 (6...9) mld € Turecku jsou džizja

No, zatím .... co bude potom ? Radši nevědět, nebo radši humanitárně vybombardovat ?

Re: Takže ty 3 (6...9) mld € Turecku jsou džizja

V tomto se Turkům ani nedivím. Zatím totiž ze slíbených 3 mld dostali asi 100mil, což je k smíchu. Celkově, pokud má EU někomu něco platit, tak se začnou ošívat

Pane Frýborte,

zdá se, že dle současných platných civilizačních norem nejste dostatečně hate free. Za což Vám děkuji.

Re: Pane Frýborte,

zajímavý článek o Hejtfriťácích napsal v aktuálním reflexu JX Doležal

Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla

stejná, jako socialismus a jiná jiným vnucovaná veřejným právem náboženství !!! Dzp.

Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla

Souhlasím s Vámi. Některé teze se musí lůze utajovat, aby náhodou nepochopila podstatu chomoutu.

Autor mile překvapil

Očekával jsem od autora jeho obvyklou "sbírku hoaxů o islámu pro méně přemýšlivé", ale musím uznat, že mne tentokrát mile překvapil hloubkou. Byť stále nesouhlasím s tím, jak rigidní a ranně středověká pravidla plná symbolů lživě prezentuje jakožto současný stav právního řádu v muslimských zemích, alespoň už se s tím dá polemizovat, což s těmi předchozími hoaxy opravdu nešlo.

Re: Autor mile překvapil

Zajímavé, že "hoaxy" o právech v muslimských zemích šíří i Amnesty International... J. Fialová

AI o SA: "Uplynul rok od veřejného bičování bloggera Raifa Badawiho kvůli jeho uplatňování práva na svobodu projevu. Od té doby se lidskoprávní situace v Saúdské Arábii stále zhoršuje.

Celý článek zde:

http://www.amnesty.cz/news/2800/saudska-arabie-po-...

Vidím to jinak.

K tomu, aby jakýkoliv člověk mohl věřit v jednoho boha (ale i více bohů) není bezpodmínečně nutná žádná církev (instituce) ba dokonce ani bible či korán. Tedy ani křesťanství, ani islám či budhismus. Pokud lidé potřebují ke svému životu nějakou berličku, nechť je jim to umožněno.Zásadně však odmítám, aby jakákoliv církev se vyvyšovala nad jinou, nebo aby dokonce své učení jakkoliv vnucovala jiným církvím či lidem. Nese to sebou však nutnost tolerance a přizpůsobení se okolí. Znamená to tedy, že pokud budu chtít jako křesťan žít v muslimské zemi, musím se tomu absolutně přizpůsobit a naopak. Pokud bude chtít žít muslim v zemi křesťanské, musí zapomenout na učení Koránu a přizpůsobit se okolí. Absolutní náboženská svoboda, prosazovaná v globálním měřítku nikam nevede a to proto, že ji nechce většina lidí. Naprostá většina. Nemá tedy valného smyslu snažit se porozumět koránu z pozice křesťana, atheisty, agnostika či věřícího v jakékoliv jiné náboženství, v jiné náboženské učení. Pokud různé monoteistické církve tvrdí, že existuje jeden jediný bůh, potom by se podle toho měly chovat a domluvit se, jakého boha mají na mysli. V současné době existuje totiž paradox. Kolik monoteistických církví, tolik jediných bohů. A to je špatně.

Dobrý text

S obsahem bych i souhlasil. Proč ale v pozadí mé rudé, bolševické hlavy hlavičky doutná podezření, že vzkazem v pozadí má být opřeme se o velké ruské dubisko, které nás ochrání před islámem! A proto říkám ne! Dokud KGB v Rusku nepředá moc lidu vedeném revolučním předvojem v podobě KSSS, tak žádné opírání se o Rusko!

Re: Dobrý text

mein gott! Zkuste péči psychologa, možná vám ty paranoidní představy z hlavy vyžene. Vážně, bez legrace.