Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Porozumět islámu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dobrý 20.5.2016 14:09Re: A zase hony na čarodějnice "antika" nikoho nezabijela, je to argumentacni faul. Sparta neni totez co "antika" a ani antika neni cely predkrestansky svet. A pece o chude a nemocne? Je peci o nemocne zakaz zkoumani lidskeho tela (pitvy)? Je peci o nemocne modleni misto proverovani, co k lecbe vede? Totez se tyka skol. Pokud pouziji stejny faul jako vy, mohu klidne povazovat "peci o nemocne" matky Terezy za organizovane zanedbani lekarske pece, kteremu se ovsem sama matka Tereza nesverila, kdyz potrebovala operaci. Mimochodem pece o chude je jednim z piliru islamu, takze ma jeste vyssi prioritu, nez u krestanu. Je snad proto islam lepsi? A mimochodem, krestanske osdouzeni "sebevrazdy" vede k utrpeni nevylecitelne nemocnych, ktere kdyby zazivalo zvire necham ho milosrdne utratit. Je snad clovek mene nez zvire? |
|
|
A. Alda 20.5.2016 13:59Pane Polanský, byla to jen katolická církev, která ochránila Evropu před muslimy (pravoslavní Rusové se ochránili sami). Žádné ze společenství odloučených bratří k tomu nijak nepřispělo. Jen naše krev tekla v těch bitvách. |
|
|
J. Hruška 20.5.2016 14:59Re: Pane Polanský, Pane Aldo, diskuse s neomarxistickým materialistou není dialog, je to házení perel sviním, oni je nohama zašlapou do hnoje a pak se ještě obrátí proti Vám a sežerou Vás. Obrana nemá valného smyslu, je nutná ofenzíva a útok, máme totiž velkou výhodu, naději, materialisté ji neznají. Zdař Bůh, Josef. Bůh je Bůh živých, ne mrtvých a jeho milosrdenství je věčné, i démoni tomu věří, ale děsí se toho. |
|
R. Gramblička 20.5.2016 17:58Re: Pane Polanský, od bigotního katolíka to fakt sedí |
|
|
J. Mrázek 20.5.2016 10:19Takže ty 3 (6...9) mld € Turecku jsou džizja No, zatím .... co bude potom ? Radši nevědět, nebo radši humanitárně vybombardovat ? |
|
|
R. Gramblička 20.5.2016 10:59Re: Takže ty 3 (6...9) mld € Turecku jsou džizja V tomto se Turkům ani nedivím. Zatím totiž ze slíbených 3 mld dostali asi 100mil, což je k smíchu. Celkově, pokud má EU někomu něco platit, tak se začnou ošívat |
|
|
J. Hruška 20.5.2016 15:17Re: Takže ty 3 (6...9) mld € Turecku jsou džizja Pohled do ďáblova chřtánu atomového výbuchu spolehlivě odstrašuje. |
|
|
I. Schlägel 20.5.2016 10:02Pane Frýborte, zdá se, že dle současných platných civilizačních norem nejste dostatečně hate free. Za což Vám děkuji. |
|
|
R. Gramblička 20.5.2016 11:01Re: Pane Frýborte, zajímavý článek o Hejtfriťácích napsal v aktuálním reflexu JX Doležal |
|
|
I. Schlägel 20.5.2016 11:37Re: Pane Frýborte, Juknu na to. Trávař má svůj osobitý styl, nicméně v mnohém pravdu. :-) |
|
|
K. Janyška 20.5.2016 9:02Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla stejná, jako socialismus a jiná jiným vnucovaná veřejným právem náboženství !!! Dzp. |
|
|
Z. Čábelka 20.5.2016 9:11Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Souhlasím s Vámi. Některé teze se musí lůze utajovat, aby náhodou nepochopila podstatu chomoutu. |
|
|
P. Čech 20.5.2016 9:32Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla To se ovšem týká i křesťanství a jiných náboženství snad s výjimkou budhismu. |
|
|
I. Schlägel 20.5.2016 10:06Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Nepochybně, pokud by se křesťanství projevovalo v našem současném civilizačním prostoru podobným středověkým způsobem, stalo by se stejnou anticivilizační silou, jakou je současný islám. Naprosto s Vámi souhlasím. |
|
|
P. Čech 20.5.2016 11:30Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Ale ono se tak projevuje. Sice méně výrazně jako islám, ale přece. Zákaz antikoncepce, žehnání zbraním a vojákům ve válkách a pod. |
|
|
I. Schlägel 20.5.2016 11:36Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla A teď si představte, že by se křesťanská církev ocitla v situaci, že by mohla prohlásit "Stát jsem já!". I tak by se pravděpodobně chovala šetrněji, zodpovědněji a mírumilovněji než současný islám. Viz historie křesťanství a islámu co do konečných měřitelných výsledků. |
|
|
J. Kombercová 20.5.2016 13:02Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Navíc to, co píše předřečník, není vynucováno sankcemi či dokonce životem neposlušných. |
|
|
P. Čech 20.5.2016 13:28Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Viz historie křesťanství? Dobrá. Čarodějnické procesy? Vyvražďování agnostiků? Katarů? Vyvražďování Mayů, Aztéků, Inků? Měřitelným výsledkem zde jsou vyhlazení celých civilizací v té době na mnohem vyšší civilizační úrovni. Ve středověku naopak islám byl nositelem pokroku (schraňoval poznání nuly, jakožto matematické číslice - pozůstatek indických a čínských civilizací). Jsem přesvědčen o tom, že pokud by křesťanská církev měla možnost, jako ve středověku být v pozici "stát jsem já", chovala by se stejně jako za středověku. |
|
|
R. Veselý 20.5.2016 14:23Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Pokud, kdyby .... víte co se říká. Skutečnost je taková, že popisujete křesťanství středověké, které už je dávnou minulostí. Ale my tady zažíváme středověk v podání islámu, nevidí to jen slepý. Jste slepý ? |
|
|
P. Čech 20.5.2016 17:40Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Ale vždyť já s Vámi souhlasím.. Názor na Islám máme stejný. Pouze podotýkám, že ony veškeré církve jsou stejné ve své podstatě, nikoliv už v projevech. Křesťanství však nelze nazývat středověkým či novověkým. Od roku 325, od Niceajského koncilu je křesťanství stále stejné. Mohli bychom se bavit např. o křesťanství starověkém, před rokem 325 kdy neexistovala římskokatolická, ani řeckokatolická církev. Tam bych snad měl názor poněkud jiný. O křesťanství, které nemělo ve znaku kříž, ale rybu, o době, kdy nebyl žádný papež. Na to zde ale není místo. |
|
|
J. Hruška 20.5.2016 16:09Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Pane Petře Čechu, děláte ostudu svému jménu. Zaměňujete křesťanství za světskou moc. Katolická církev se sekularizovala již v desátém století, viz historie Evropy. To, že třeba korunovala Karla IV. za císaře Svaté říše Římské uznala světskou moc nad lidmi a vlastně svou podřízenost, atd. Čarodějnice bránila svým čarováním skutečnému poznání - vědě. Je správné spolupracovat s totalitním režimem který spočívá na lidských obětech.? Vámi zmiňované "civilizace" zanikly právě na neschopnost vývoje k civilizaci. Když se Církev, katolická, chovala za středověku správně, umožnila a v podstatě podnítila osvícenství a renesanci, rozvoj alchimie (předstupeň moderní vědy) a astronomie (Galileo, křesťanský kněz, byl 30 let profesorem padovské uni), bohužel nedovedl změřit a určit paralaxu hvězd (to se podařilo až o dvě století později) a musel odvolat). A jiná čarodějnice nebo vědec - Giordano Bruno, katolický kněz, dědictvím nesmírný boháč světoběžník, spolu s Tycho Brahem spolustolovník s Rudolfem II. na Pražském Hradě neuspěl ve výběrovém řízení proti Galileovy na profesuru v Padově a byl pak za 4 roky usvědčen ze zrady církve a upálen r. 1600. Konec středověku. Atd, atd, atd, Josef. |
|
|
P. Čech 20.5.2016 17:52Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační síla Zde musím zásadně nesouhlasit. Římskokatolická církev rukama jí podřízených králů a jejich vojáků likvidovala americké civilizace, které byly v té době co se týče znalostí matematických a astronomických na mnohem vyšší úrovni. Za křesťany byly pouze v e věcech vojenských a zbraňových. Proto neměly šanci. Křesťané, vedeni nezřízenou touhou po zlatě byly ochotny a schopny vystupovat proti vlastnímu učení (nezabiješ, nesesmilníš,nepokradeš atd). A dodnes stojí křesťanství na boji o mamon (t.zv. církevní restituce a pod). nějaká víra je věcí podružnou, ikdyž navenek to tak nevypadá. A nic nezaměňuji. Do doby nedávné byly křesťanství a světská moc jedno. Jedno bylo součástí druhého. |
|
|
Z. Lapil 20.5.2016 10:37Re: Islámu se porozumět nesmí !!! Je to anticivilizační... Průšvih. Už jste mu porozuměl a shrnul ho do pojmu "anticivilizační síla". Samozřejmě může nastat debata, jak přesně jste mu porozuměl (dost přesně, myslím si já), ale porozuměl jste mu. Howgh. (= neveďme ji, prosím. Ne teď.) |
|
D. Polanský 20.5.2016 10:51Nesmí se porozumět Porozumět jistě ne, ale pochopit důvody jeho jednání je důležité, jinak je neporazíme! Boj to není jenom slepé mlácení kolem sebe. K pochopení autor jistě tímto článkem přispěl. Za to mu patří poděkování. Předtím psal dost populisticky, třebaže češtinu má hezkou. |
|
D. Ondrejkovič 20.5.2016 8:42Autor mile překvapil Očekával jsem od autora jeho obvyklou "sbírku hoaxů o islámu pro méně přemýšlivé", ale musím uznat, že mne tentokrát mile překvapil hloubkou. Byť stále nesouhlasím s tím, jak rigidní a ranně středověká pravidla plná symbolů lživě prezentuje jakožto současný stav právního řádu v muslimských zemích, alespoň už se s tím dá polemizovat, což s těmi předchozími hoaxy opravdu nešlo. |
|
|
J. Fialová 20.5.2016 9:03Re: Autor mile překvapil Zajímavé, že "hoaxy" o právech v muslimských zemích šíří i Amnesty International... J. Fialová AI o SA: "Uplynul rok od veřejného bičování bloggera Raifa Badawiho kvůli jeho uplatňování práva na svobodu projevu. Od té doby se lidskoprávní situace v Saúdské Arábii stále zhoršuje. Celý článek zde: http://www.amnesty.cz/news/2800/saudska-arabie-po-bicovani-raifa-badawiho-nasledoval-rok-krvavych-represi |
|
|
R. Gramblička 20.5.2016 10:07Re: Autor mile překvapil to bičování byl určitě taky hoax, pan Ondrejkovič vám to jistě potvrdí... :-P |
|
|
Z. Čábelka 20.5.2016 9:07Re: Autor mile překvapil Nějaká otázka ještě k těm hoaxům by nebyla? Možná by pan Frýbort dokázal jejich obsah nám všem a posunul je jinam i ve Vašem vnímání. Na tzv. hoaxy je dobré otázky pokládat, tak prosím. |
|
|
R. Gramblička 20.5.2016 10:06Re: Autor mile překvapil jistě je lehčí nepohodlnou informaci označit za hoax, než se pokusit jí oponovat. |
|
|
I. Schlägel 20.5.2016 10:07Re: Autor mile překvapil Zato Vy jste nepřekvapil. Škoda. |
