3.6.2024 | Svátek má Tamara


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Borek @Exil 28.2.2006 17:46

Re: Re: Borku.

Nuklearni hrozby Iranu vyridi Izrael. Na atomovky dojde az tahle doutnava valka vypukne naplno.
vita 28.2.2006 17:46

Re: Re: Re: Re: Drzet si klobouky.

Jako obvykle k věci, že P.M.? Co od vás taky čekat...
vita 28.2.2006 17:44

Re: Vito,vy jste tak mimo

Co kdybyste si nejdřív přečet, na co reaguju? Co? Je to tak složité?
Jeden tvrdí, že Reagan nasypal Clintonovi do korýtka.
Druhý kontruje, že Reagan nasekal tak akorát dluhy.
Třetí rekontruje-  ne že to není pravda, ale že ty dluhy stály za to - tedy byly k něčemu.
 
Dva tvrdí, že dluhy, jeden, že přebytky. A mě by prostě zajímalo, jak to je - zůstaly po Reaganovi (a Bushovi starším) dluhy nebo přebytky?
Zůstaly po Clintonovi dluhy nebo přebytky?
Má dnes Amerika za mladšího Bushe (a tedy nejspíš nechá dalšímu prézovi) dluhy nebo přebytky?
 
Tak se aspoň mezi sebou dohodněte, Amíci. Máte dluhy nebo přebytky? Odsiaĺ do vyzerá, že Bush mladší snížil daně, aniž by snížil výdaje - takže... ale třeba to z Amériky vypadá jinak. No tak jak to je?
Rys 28.2.2006 17:40

Re: Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co?

Srovnavat to co delal Reagan a Bush je scestne. Reagan vedl svoji studenou valku proti komunistum a nakonec ji vyhral protoze mel stesti ze USA byly v dobe technologickeho skoku na ktery SSSR nestacil. Bush vede nesmyslnou valku proti zemi ktera s 9/11 nemela co delat a zanasi terorismus tam kde nikdy nebyl.
Rys 28.2.2006 17:33

Re: válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým

Ja bych rekl ze divizna ma vymekly mozek. Psychopati na chaty nepatri. Bezte si zvanit svoje nesmysly do hospody ctvrte cenove skupiny kam patrite.
xxx 28.2.2006 17:13

Re: Tak takhle asi vypadá Mohamed

ty hvezdicky jsou fousy a carka je nos ?!?! :-)
J. T. 28.2.2006 16:50

Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu:

V Iráku byl Sadámův aparát také rozprášen. Ten boj ale od začátku nebyl veden jako boj proti Islámu. Dokonce ani po 11.9. nebyl Islám identifikován jako nepřítel. Takže Vaše výzva k deislamizaci je sice správná, ale nejprve by museli politici vůbec označit Islám za problém.
L'ego 28.2.2006 16:45

Musim Vam podekovat

Musim Vam podekovat za velmi vyvazeny, vecny pohled - to se dnes uz nevidi.
Ad problem arbabskeho sveta - domnivam se, ze v techto zemich (mimo skutecnosti, ze myslenim i tradici jsou jejich obyvatele upplne jinde) chybi zkusenost oprovdu rozsahleho valecneho konfliktu typu druhe svetove valky, ktery by celou oblast zanechal v ruinach.  Myslim, ze je to predevsim tato skutecnost, ktera Evropu (doufejme na velmi dlouho} ybavila potreby resit sve konflikty silou. Myslim, ze pro implntaci demokracie je velmi zajimavym prikladem Japonsko nebo i Jizni Korea, kde predhozi tradice byla taktez radiklane odlisna. Zijeme ovsem ve svete jednotlivin a historicke paralely maji jen omezenou, pokud vubec nejakou, platnost.  
Petr H 28.2.2006 16:45

A jen tak mimochodem Seattle,přiznáš

jaké daně jsi platil,když byla možnost si vybrat?Clintona nebo fašistu Busharona?
DJing cheb pako 28.2.2006 16:39

Trochu perspektivy

rocne se v USA za volebni kampane utrati min penez, nez kolik utrati obyvatelstvo za zvejkacky...
Petr H 28.2.2006 16:32

Vito,vy jste tak mimo

že tím jak dokážete klepat do klávesnice jste utvořil nový světový rekord a posunul možnosti zvířátek zase o kousek dál.
Reagan zanechal Clintonovi dluhy?Máte vůbec alespoň zdánlivě potuchu jak na tom bylo americké HDP,daňová skladba...než Ronnie vyhrál volby a jak to jde dál?
 
Že vy jste státní zaměstnanec?Ty kraviny z vás fakt padaj jak když slepice snáší vajíčka.
P.M. 28.2.2006 16:21

Re: Re: Re: Drzet si klobouky.

Vas se to, Vito, netejka. Vas typ pouziva klobouk zasadne na vybirani almuzny.
Sowfiw 28.2.2006 16:19

"Je to seriosní až nudná inženýrská analýza",

ktere dozajista blbecek typu Antonina Vachy rozumi. Mohl bys nam jen tak pro zajimavost prozradit, co mas z jakehokoliv inzenyrskeho oboru nastudovano, ty hloupy vole? 
VladaPing 28.2.2006 15:53

Tak takhle asi vypadá Mohamed

   *
  * *
 * '  *
  * *
   *
 
P..S.
A v tom poznáte Mohameda????
vita 28.2.2006 15:48

Re: Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co?

Aha - takže Reagan nasypal Clintonovi do volátka. Posléze se ukáže, že jen dluhy. Ovšem - ty dluhy stály za to.
Tak jak - co nasypal Reagan Clintonovi do volátka, že Clinton mohl rozhazovat? Dluhy, které stály za to? Inu, to nasype Bush svému nástupci taky... Nejspíš větší. Kvůli uzbrojení pár velbloudářů?
VladaPing 28.2.2006 15:47

Re: Re: Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu:

Jo. souhlas.
vita 28.2.2006 15:45

Re: válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým

Kdo asi tak vyměkne dřív, pokud budou omezeny dodávky ropy - muslimské země, nebo Západ? A z toho Západu USA nebo EU?
Nehledě na to, že Čína si nějaké hraní s ropou nemůže dovolit. Takže embargovat rozhodně nebude.
divizna 28.2.2006 15:43

Re: Re: Re: Re: Divide et impera!

Divide et impera je o něco starší než Ceasar - už za římské republiky. Oni rozdělovali své nepřátele a pak "zaváděli pořádek". Podobnou taktiku před dvěma stoletími praktikovala i Velká Britanie.
vita 28.2.2006 15:39

Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co?

2 biliony, pro Američany trillions.
A klobouky si bude držet celý svět, snad s výjimkou Křováků, lidožroutů v Papui-Nové Guinei a možná afghánských pastevců. U pěstitelů máku tamtéž si tím nejsem jistý.
P.M. 28.2.2006 15:37

Re: Re: Re: Jeste bych rad dodal:

Hned nade mnou zde jeden z amerikamilcu rika, ze"Americani si budou muset hodne podrzet klobouk," jak se pritomnych dluhu zbavit.
Ono je to jen opakovani historie. Amerika momentalne netaha horke kastany z ohne jen za sebe. Muslimsko - teroristicke nebezpeci je akutnejsi pro Evropu, nez pro Ameriku. Ten dnesni kvikot ze sofistikovane Evropy, kritizujici cokoliv, co Amerika udela, mne pripomina kvikot peaceniku v roce 1983, kdyz se Reagan rozhodl napakovat Pershingy do Nemecka. Nejeden z dnesnich "pravicaku" stal na barikade s bolseviky v oznacovani Reagana valecnym stvacem. Nikdy jsem si taky nevsiml, ze by mu, Reaganovi, dal nektery z oslavovacu Sametove revoluce za porazku Rusu kredit. Taky se tito hrdinove neptali, jak tu zbrojenim vzniklou sekyru my, Americani, zaplatime. Jo, "podrzeli jsme si klobouk a zaplatili jsme. Zrovna tak zaplatime dnesni dluh. Na prispeni tech, kteri vzdycky v dobe nouze s Amerikou uz jaksi nabeton pocitaji, necekame. Bylo by to stejne zbytecne.
divizna 28.2.2006 15:33

Re: Re: Rozdilny pristup k Islamofasistum!

Takové možnosti tu jsou a většina lidí o nich ví. Např. Jeden kravín svými odpady vyrobí elektřinu pro celou vesnici (bioplyn a generátor). Problém je, když ta vesnice začne s elektřinou plýtvat, protože je za pakatel z kravína. Větším obcím ale už kravín nestačí a je třeba uvažovat o energetickém využití všeho odpadu. Čím větší objem, tím levnější (po překročení určité velmi nízké spotřeby - t.j. oné vesnice a kravína). Proto je nutné dovážet odpady z velké oblasti. Náklady na dopravu zvýší celkové náklady výroby. Konečná cena vyjde vyšší než současná. Ale nejlevnější je téměř bezodpadová energie z jaderných elektráren. A to budou "spasitelé" řvát.
Rovněž výroba bionafty je známá a poměrně jednoduchá. V krajním případě ji lze vyrobit i doma v kůlně (při tom je ovšem riziko výbuchu a následného požáru poměrně reálné). Jenže není tolik oleje, aby to stačilo současné spotřebě.
Vodík je možné rovněž začít vyrábět okamžitě (současná výroba vodíku je poměrně značná), ale riziko výbuchu při havarii je vysoké. Navíc ten vodík se (prozatím) dá vyrobit pouze elektrolyticky, t.j. s použití elektrické energie. Dostatečné množství může dodat pouze jaderná elektrárna (větrníky jsou v tomto případně méně než hloupý vtip).
Takže náhradních zdrojů energie je mnoho, ale všechny mají své problémy. Lepší je kombinovat tyto náhradní zdroje s omezováním nákupu. Oni potřebují prodat více než my koupit. Na to, aby žili v poušti jako "před ropou" se už příliš přemnožili a poušť je neuživí.
VladaPing 28.2.2006 15:29

Re: válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým

Vaše představa o účinnosti neutronové bomby je, no, zajímavá.
divizna 28.2.2006 15:03

válka proti terorismu už dávno probíhá a nepodobá se těm dvěma minulým

Jsou tři cesty, jak jednat s islámskými fundamentalisty, z nichž ani jedna v „chápající“ Evropě nemůže projít. Ta první, primitivní v obou smyslech toho slova (tj. ta, která nás nejdříve napadne i ta, která je projevem barbarství) je cesta „vyhubení“. Je to možnost použití neutronové bomby (celkem by jich bylo potřeba asi šest). Materiál zůstane téměř nedotčen, ropa i historické památky budou postiženy velmi málo, vše živé zmizí. Radioaktivní zamoření je téměř nulové, takže v místě lze okamžitě pokračovat v práci. Druhá cesta je poněkud složitější a vyžaduje kooperaci většího počtu států, přednostně všech zainteresovaných. Znamená to návrat k metodě „ropa za potraviny“ pro všechny islámské státy. Kdo ví, jak bídně žil Irak v době této strategie, může předpokládat, že muslimové brzy „vyměknou“. Konečně třetí cesta, která by snad mohla mít největší naději na úspěch, je vystěhování té „nebezpečné“ části muslimů z Evropy a to bez ohledu na to, je-li to přistěhovalecká generace první, třetí, či desátá. Precedens tu je, z USA byli před nedávnem vypovězeni Kambodžané třetí generace pro zločinnost. Toto vystěhování by bylo nutné opakovat tolikrát, kolikrát by se objevilo nebezpečí recidivy. Oprávnění k tomuto kroku je zřejmé, pokud se nechtějí podřídit pravidlům v hostitelské zemi, musí odejít do země, kde platí jejich pravidla. Není v tom nic nepřátelského a nespravedlivého. I místní většinová populace má svá „lidská“ práva.
vita 28.2.2006 14:42

Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší?

Především není Hamás pro Palestince teroristická organisace - a už vůbec ne JENOM teroristická. Hamás je organisace, která zřizuje školky, školy, zařizuje v rámci možností práci, dokonce shání mladým mužům půjčky, aby se mohli oženit. Čili je to dobročinná organisace, která supluje neexistující státní infrastrukturu.
A kromě toho má bojové uskupení.
V. Hoffman 28.2.2006 14:37

Re: Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší?

Clovece, nebojite sa, ze ked si do toho stola buchnete este viac, tak vas z tej hospody vyhodia?
P.M. 28.2.2006 14:06

Re: Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co?

Ty "Reaganovy dluhy" staly za to. Jestli si toho nekdo nevsiml, investice do zbrojeni zborila Berlinskou zed a poslala muziky zpatky do stepi. Radi jsme ty dluhy tehdy splatili. Porazku Sovetskeho Svazu, jak je tu denne demonstrovano, nekteri dodnes tezce oplakavaji. . .
Rys 28.2.2006 13:50

Re: Seattle,to se to Clintonovi rozdávalo,když mu Reagan nasypal do volátka,co?

Zatimco Reagan po sobe zanechal dluhy nahospodaril Clinton prebytky. Ty uz Bush stacil spotrebovat a jestli se ukazou jako spravne odhady ze valka v Iraku i s dopadem na US-hospodarstvi bude stat 2biliony tak si budou muset Americane drzet hodne klobouk pri tom sesupu.
A.S. Pergill 28.2.2006 13:44

Re: Re: Asi pět tisíc dětí ve věku od 8 do 12 let se sešlo na demonstraci

Původně tam neměly být karikatury, ale obrázky - ilustrace. Nápad s karikaturami vznikl až poté, co řada oslovených ilustrátorů spolupráci na projektu knížky o islámu pro dánské děti ze strachu z muslimů odmítla.
A.S. Pergill 28.2.2006 13:42

Re: Re: Kde udělali soudruzi z USA chybu:

Byly zrušeny SS, SA, NSDAP a další nacistické politické strany a organizace. Jejich funkcionáři byli alespoň částečně vyřazeni z veřejného života. Měli na několik let zavedený tvrdší okupační režim, než jim povolili státní útvar. To už byli přinejmenším trochu zorientovaní, kdo je kdo. Částečný ohled na naci minulost se bral i při vytváření západoněmecké policie a Bundeswehru. Prakticky neproběhla očisdta v soudnictví (následky jsou vidět dosud - viz nedávno německým soudem osvobozený hromadný esesácký vrah). Pochopitelně, obrovské plus také bylo, že řada "angažovaných" nacistů hnojila půdu po celé Evropě a přilehlých zemích a oceánech. Arabové v Iráku se rozutekli dřív, než začali amíci pořádně střílet.
Rys 28.2.2006 13:41

Re: Proč by teroristé nebyli nejlepší?

To je spravne napsane a vysledky voleb v Iraku to asi potvrdi.