Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Policie je mrtvá, ať žije anarchie!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Pávek 24.8.2020 9:54Jak je jinak špatná ? Co je na programu SPD špatně ? Je tu 1000 znaků tak do toho ať se to pěkně nese mistře poštěkávání ! To bude vývar made in Milan, škoda že to budu číst až večer. |
|
P. Milan 24.8.2020 10:09Číst až navečer, pochopit až v další pětiletce (nebo taky nikdy). :-P |
|
|
R. Langer 24.8.2020 10:32Aha, takže jenom kecy, co? |
|
|
J. Plzák 24.8.2020 8:54Souhlas. A navrhoval bych, přečíst si, co má SPD v plánu. Jsou tam samozřejmě i utopické cíle, ale o těch lze diskutovat. Naproti tomu je Trikolóra Strana mírného pokroku v mezích zákona. |
|
|
P. Jaroš 24.8.2020 10:34
|
není co dodat.
|
|
J. Pavelka 24.8.2020 11:33A že to tak znáte.... |
|
|
V. Církva 24.8.2020 7:38Těm rudochům, všech nátěrů, by měl někdo vysvětlit, že tu policii nemáme jen proto abychom z darebáků dělali slušné lidi (to by bylo jako idea hezké, jenže napravených zločinců reálně - bohužel zas tolik není - asi špatní sociální pracovníci?), ale aby mohla ta ostatní většina alespoň trochu být beze strachu, nebo mít kam se obrátit. I kriminálníci jsou ale především lidé, proto jistě, a pomáhat darebákům aby se nestali darebáky to ano, například pomocí Křesťanství. Protože to se k Zeleným nehodí byla by to spíš nějaká výuka k právům bez povinnosti jak je pro nevychovance melounů typické. A většina co to bude platit aby se bála chodit po ulici. Nakonec v přistěhovaleckých a afroamerických čtvrtích to tak už je. |
|
|
P. Milan 24.8.2020 8:09Křesťanství proti kriminálníkům nepomáhá. |
|
D. Polanský 24.8.2020 8:49Ale jo, když se aplikuje Oko za oko, zub za zub. Tohle nenegoval ani Ježíš! Také dobře věděl, že bez pořádku to nejde. |
|
|
P. Milan 24.8.2020 10:27Ani tak ne. |
|
|
M. Veleba 24.8.2020 7:32Fízly netřeba odzbrojit, ale skrze politiky donutit místo buzerace občanů dělat svoji práci. Tedy řešit kriminalitu. Současná podoba policie je k ničemu, navíc kryje prasarny svých členů. Za mě je to prachobycejna mafie. |
|
|
P. Jaroš 24.8.2020 12:13Máte pravdu, pane Velebo, jenže politici v tom jedou taky, takže voliči musí napřed vyměnit politiky, a to se asi jen tak nestane. |
|
|
V. Církva 24.8.2020 12:40Tak jistě je co zlepšovat. Ale proti právníkům a zákonům je to v ČR jakž takž. Nějaké mafie a levoty tam jistě budou viz Berdychův gang, ale pořád se ještě daří je občas pochytat. No a dokonalost navíc ve světě bez bohabojnosti není. |
|
|
V. Kučer 24.8.2020 18:08Policie pracuje docela dobře, těch prasáren tam zas tak moc není. Více selhává justice. Politici jsou tací jaké si zvolíme. |
|
|
V. Církva 24.8.2020 7:21"policisty coby „pachatele v uniformě“ odzbrojit a částečně nahradit sociálními pracovníky, kteří by dobrou radou či prevencí lidi usměrňovali a rozmlouvali jim špatné jednání" Tak ona jim policie připadá málo bezzubá. Mně teda vzhledem k protistranně připadá policie bezzubá v pořadí USA, Německo, my (taky). Co se týká sociálních pracovníků, těch není nikdy dost, vždy je dobré aby potenciální zločince někdo vzdělával, usměrňoval, vychovával. Zelení můžou začít hned. Jenže oni je místo Němčiny a matematiky učí jaké mají práva a jak brat podpory za nicneděléní. Právě takoví sociální pracovníci je vedou do kriminálu, na rozdíl od strachu z tvrdé ale spravedlivé policie a studených kobek v kriminálu. |
|
|
V. Petr 24.8.2020 9:17Nejlepším prostředkem převýchovy kriminálníků je ratanová hůl! Existence 15x trestaných recivistů je důkazem, že "sociální práce" je na dvě věci, na nic a na ho... |
|
|
J. Fridrich 24.8.2020 6:33" SVĚT: Policie je mrtvá, ať žije anarchie!" Šichtařová. https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/svet-policie-je-mrtva-at-zije-anarchie.A200821_175518_p_zahranici_wag/diskuse Smutné, ale je to realita dnešní doby v nedávno ještě skvělém Západě.. Snad se opět v těch cca 330 milionech Američanů najde to zdravé, zemité jádro a tu loutku demokratů Bidena nepustí do Bílého domu, tak jak to dopadlo s clintongangem před 4 léty, kdy lesby, gayové, novináři, clintongang a pod. již v noci a ráno v den voleb v barech New Yorku, LA, Friska tančili a slavili vítězství Hillary Clinton... " Biden si za viceprezidentku vybral černošskou senátorku Harrisovou. Trump ihned zaútočil." - Kdyby nedejbože Biden vyhrál, tak ta americká varianta naší Maláčové-rozdávačky všeho a všem bude se senilním Bidenem hezky " mávat " a likvidace Ameriky, Evropy a celého Světa se rozběhne NAPLNO... |
|
|
R. Vašíček 24.8.2020 13:36Nato, aby nevpustili Bidena do Bieleho domu nestačí akési jadro, musí byť väčšina. |
|
|
F. Brabec 24.8.2020 2:35Mozna by stalo za to v takto rozsahlem clanku zminit, ze zatimco nejaci anarchiste tu samozrejme jsou, vetsina priznivcu 'Defund the police' navrhuje presunout cast fondu a zodpovednosti soucasne militarizovane policie na civilni sluzby. Takze policie by se zabyvala kriminalitou a hlasite mejdany, domestic disturbance nebo dopravni prestupky by resili jine, civilni sluzby. Jiste neco co by se dalo v klidu diskutovat, misto pokusu o zesmesneni cele myslenky poukazovanim na ty nejextremictejsi elementy spolecnosti. |
|
|
P. Dvořák 24.8.2020 2:57A ty vaše "civilní služby" by měly jaké kompetence a pravomoce? Chodit po domech a vlídně přemlouvat účastníky mejdanů, aby nehlučeli? Když jste nám teď předvedl, jaký jste světák, až jste z toho zapomněl česky, tak ty vaše "domestic disturbance" by se řešily přemlouváním opilců, aby po návratu z putyky netloukli svoje ženy? Na základě čeho a jak by tyto "civilní služby" (asi neziskovky nebo co Asi jste nezažil Havlovu amnestii v lednu 1990, jinak byste neblábolil o "poukazování na ty nejextrémičtejší elementy společnosti". A to tehdy bylo propuštěno 22 tisíc ukřivděných a nevinných. |
) řešily dopravní přestupky?|
|
F. Brabec 24.8.2020 3:19No to jsou vsechno dobre namety pro diskusi, jake kompetence, apod. O tom ta moje odpoved je, ze clovek nemusi byt extremisticky anarchista aby si myslel, ze ten koncept stoji za uvahu a diskusi. Socialni sluzby nicmene jsou dost bezne a maji na starosti spoustu veci, jako je jestli nejsou zanedbavane deti, pece o seniory, tj jde tam o zdravi ci zivot, je tam potencial ke konfliktu, atd. Takze tady se jedna o posunuti te hranice, kde "staci" civilista a kam se musi poslat ozbrojena slozka. Jeden z problemu je ten, ze policie ma na starosti problemy, kde ostry hoch s prstem na spousti neni ta nejlepsi ci nejkvalifikovanejsi sila ho resit, takze situace nekdy zbytecne eskaluje. Dalsi problem je, ze v nekterych mistech se policejni utvar zastupovany jejich odbory stal nedotkutelny a haji svoje cleny proti postihu nebo vypovedi i kdyz evidentne nekteri nejsou na spravnem miste. Republikani jsou strana poradku a Demokrati jsou strana odboru, takze politici ani z jedne strany se s nimi nedovoli rozjitrit. |
|
|
P. Dvořák 24.8.2020 3:47Hodně jste uhnul, ale moc by mě zajímalo, když už píšete o "péči o zanedbávané děti", koho s pracovníkem sociální péče event. pošlete k odebrání dítěte? Další zmalovanou dívenku s pěstěnými nehty? Kdo ze sociálky půjde na místě samém do konfliktu, do rizika? Jedině ten, kdo je vycvičen, kdo musí, je ozbrojen a to na základě služebního poměru a ne vyklepaný pracovník (pracovnice) ze sociálky. Otázka příliš silných policejních odborů se přece nevyřeší zrušením policie. Myslíte, že sociálka, která přijde místo nich, bude bez odborů? |
|
|
R. Langer 24.8.2020 5:32Jo, by byl to velice dobrý námět na diskusi, až by vám někdo rozbil hubu a okradl vás... |
|
|
J. Nový 24.8.2020 7:41A proč o tom vlastně diskutovat? Co konkrétně vám vadí na tom, že policie řeší i toho obtěžujícího souseda, rychlou jízdu na silnicích atd? Ostrý hoch s pistolí? On ji na vás někdo bezdůvodně vytasil? Nebo zase jen hloupě vymýšlíte další naivní neomarxistické nesmyslné vize? jen chcete změnit vyzkoušené za nevyzkoušené a to proto, že jen tak, aby se vidělo? Takže za mě říkám vašim naivním návrhům hlasité NE! |
|
|
Z. Lapil 24.8.2020 7:51Okamžitě mě napadá, že kdyby bylo po vašem, musel by někdo PŘEDEM rozhodnout, "jestli se bude střílet nebo domlouvat". Když to vezmete kolem a kolem, tak to není až tak dávno, co se ze zcela nenásilného použití falešné karty vyvinul případ, který skončil mrtvolou a masovými nepokoji. Můžeme diskutovat o tom, jak mělo být zakleknutí provedeno, aby ten člověk přežil, ale doufám, že "nechat ho běžet" NENÍ přijatelná alternativa. Trochu odbočím k té nešťastné historii: pořád si říkám, na co ti policajti tak dlouho čekali? Jediné, co mě napadá, jsou posily. Jestli neměli mnoho minut po ruce další hlídku, tak to opravdu ubrání peněz a pravomocí nevypadá jako řešení. Podobně viz střílecí hospoda v Uherském Brodě: kompetentní složka policie dorazila snad za půl hodiny?! |
|
|
V. Petr 24.8.2020 14:27Ten Uherský Brod je už známka degenerace. Šerif na Divokém Západě by si musel se střelcem poradit sám, případně se svými pomocníky. Tady řadoví policisté čekali, až přijede URNA... |
|
|
Z. Lapil 24.8.2020 14:34No právě. Je to ukázka, kam vede, když "běžní" policajti nejsou schopni/oprávněni konat policejní práci. |
|
|
J. Nový 24.8.2020 15:48A nestačilo by změnit to oprávnění? |
|
|
Z. Lapil 24.8.2020 16:11Stačilo a nestačilo. Protože poslat "hlídače v parku" proti ozbrojenému chlapovi taky není úplně jen tak. Hoši (a dívky) by museli mít solidní výcvik a nějaká neprůstřelná vesta by se jistě taky šikla. Neboli prachy, prachy prachy... Ale právě že tady se bavíme o snaze snížit to oprávnění, zatímco policajt, aby byl co k čemu, musí mít pravomoci velké. A nejenom pravomoci, ale i ochranu. Směřování ke kolapsu začíná ve chvíli, kdy holka skočí (na Staromáku nebo kde to bylo) policajtovi na záda a vyšetřovatel/soud rozhodne, že se jedná o děvu dostatečně lehkou, aby si to mohla dovolit. Neboli k princeznám se nečuchá a na policajty se nesahá. Jak byl pravil snad Čapek: "Demokracie je, že když vidím policajta utíkat, tak vím, že honí lumpa". |
|
|
J. Strakoš 24.8.2020 5:17To přesunutí včetněš argumentů si pamatuji, když se zakládala Městská policie. A vznikl takový nový útvar s vlastními právy a povinnostmi. Také se tvrdilo, že budou znát místní situaci, pomoht vřelým slovem apod. No a nakonec měří rychlost a vybírají pokuty a do nějakých zásahů se moc nehrnou. |
