Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Po hladu, moru a válkách sužují nyní lidstvo ekologové...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 7.9.2009 18:09Re: Němci na tom dělaj :o) Zimovo brácha, aneb další zelený debil! Máš představu, magore, jak se elektřina transportuje? Jak němečtí soudruzi proženou 800 kV DC/ 2 000 MW ze Sahary někam, kde se to spotřebuje??? Není ti divné, že ten zázračný DC přenos nikdo jiný nevyužívá? Oni jsou všichni neněmečtí energetici debilové??? Vezmi se s Zimou za ruce a skočte z vrtulníku do rozvodny, v Mladé Boleslavi na to mají specialisty! |
|
|
Pavel 7.9.2009 21:53Re: Němci na tom dělaj :o) Ale on se používá! Tady sem ti našel mapku, červený jsou, zelený se staví, modrý jsou ty plánovaný: http://en.wikipedia.org/wiki/File:HVDC_Europe.svg |
|
|
RosPerot jr 7.9.2009 14:13no no Je to blby, jiriku, mas pravdu. Ale jeste jsou (ti normalni). Neni jich mnoho, ale jsou. Nekrici, nestrasi. A ja pevne verim, ze az pujde opravdu do tuheho, ze se ozvou. Zdravim R |
|
|
Sherlock Holmes 8.9.2009 4:44Re: no no Ross RosPerot ma byt RossPerot ???? |
|
|
Hugo 7.9.2009 14:01ANO !! Výtečný článek, bez výhrad podepisuji. |
|
|
para 7.9.2009 15:03Re: ANO !!? "Výtečné" jako propagace kolektivní viny po vzoru inkvizice cca 16 století kdy se pro osvícenecké názory upalovalo to tedy výborný článek je. Environmentalistika je dnes běžný vědní obor a pochybovat o její smysluplnosti je projevem zpátečnictví, které nás může vrhnout znovu do doby totalitního temna, kdy se člověk povyšoval nad přírodu a její zákonitosti. |
|
|
Stredocech 7.9.2009 16:13Re: ANO !!? Obávám se, že je to vědní obor na úrovni "Vědeckého komunismu." |
|
|
Niky 7.9.2009 19:18Re: ANO !!?
|
|
|
Karotka 7.9.2009 12:40strach Ano, na lidském strachu se dá velice dobře vydělat a díky strachu lze všechny snáze ovládat. Nezjistil to však vůbec nikdo nově, to mocní i mocichtiví vědí snad od momentu, co existuje strach. Nelze proti tomu bojovat dalším strašením, což se všeobecně a také pořád děje. Různé skupiny se trumfují v tom, jak lidi více postraší. Viz (nejen) aktuální volební hesla či panika kolem kroků ústavního soudu. Žádná skupina či systém (církve, politici, enviromentalisté, armáda, demokracie, svobodný trh, (a)teizmus...) nemůže nijak zajistit podmínky, abychom se nikdy a za žádných okolností neměli čeho bát. Vypořádat se se svým strachem můžeme jen sami za sebe. Cesty k tomu existují. Ostatně tendence ovládat ostatní a vnucovat jim své myšlenky také pramení ze strachu. |
|
|
Ludva 7.9.2009 14:32Re: strach
|
|
|
Pavel 7.9.2009 21:56Re: strach Daleko líp se straší tim, že tě chce někdo podvest a okrást. Lidi vždycky dají víc na pomluvy. |
|
|
honzak 7.9.2009 11:52vsadil bych láhev whisky, že sutorovo tvrzení: "Snad po třetím dítěti už přijde konečně k rozumu a nebude se prát s policajty. " nebude pravdivé. Možné je ale to, že ji případný hyperaktivní hošík zaměstná natolik, že svoje kravinózní názory nebude mít čas prezentovat. |
|
|
Saul 7.9.2009 11:50Výborný článek Všechno je to pravda. Dík. |
|
|
vitr 7.9.2009 11:48clanek je dobry ale jeho nadpis by mel znit Po komunismu a nacismu zuzuje lidstvo dalsi totalitni ideologie - ideologie enviromentalismu... |
|
|
para 8.9.2009 10:39Re: clanek je dobry ale jeho nadpis by mel znit Enviromentalismus je primárně vědou. Jestli s ní někdo dělá ideologii pak je to špatně. Jestli ale někdo argumentuje výsledky této vědy - pak je to dobře. Prosím rozlišovat a nebránit se nepohodlným výsledkům poznání tím, že je nemajíce protiargumentů tak je ideologizujeme. |
|
|
Spirit 7.9.2009 11:17Pan Heřmánek nejprve poplete termíny, a pak s tím galimatyášem disputuje. Ekologie je biologická věda, zabývající se vztahy s prostředím, a organismů mezi sebou (člověk je také organismus). Není totožná s ochranou životního prostředí: ta může objevy ekologie využívat, ale taky nemusí. Proto se často odborně nevzdělaným a kazatelsky až totalitářsky se projevujícím ochráncům životního prostředí neříká ekologové, ale EKOLOGISTÉ. Enviromentalistika je společenská věda, která zkoumá vzájemné působení člověka a ekosystémů. Není totožná s ochranou životního prostředí. Ta však může z jejích poznatků vycházet. ENVIROMENTALISMUS je hnutí které se zabývá vztahy mezi přírodou a lidskou společností, které se mnohdy nevybíravými prostředky "napravit" podle svých často nevědeckých představ. Jsem na straně ekologie a enviromentalistiky. |
|
|
lotr 7.9.2009 11:50Enviromentalismus je ideologie! |
|
|
Karel 7.9.2009 10:10Lidstvo. Nejsem zeleny ani modry ale co vim jistě že tak jak lidstvo niči pro zisk zeměkouli je cesta do pekel. To co přiroda vytvořila za miliony let to člověk spotřebu je za par desitek let. Myslim si že každy myslici člověk musi vědět že zeměkoule nemuže přežit toto tržni hospodařstvi, kde momentalni zisk ma přednost před budoucnosti. |
|
|
Vodarensky 7.9.2009 12:54Re: Lidstvo. Ale hochu. Clovek nic nenici a uz vubec nic neotepluje. Za vsim jsou slunecni cykly. Vzdyt ve stredoveku bylo Gronsko zelene. Pak prisla mala doba ledova a nyni se otepluje, aby bylo zase za 100 nebo 200 let zima. A ten CO2? To je k smichu. Vodni para je mnohem razantnejsi sklenikovy plyn a je ji v atmosfere alespon 100 krat tolik co CO2. |
|
|
ZaZu 7.9.2009 13:45Re: Lidstvo. Ale chlapče, že člověk nic neničí, to snad nemyslíte vážně. Otázka zní, zda-li je to fatální nebo kdy (a zda-li) to bude fatální nebo nevratné. Obávám se, že odpověď je mimořádně složitá. Tvrdit fanaticky ano či nikoliv vyjde nastejno. A že lidstvo drancuje fosilní paliva je prostě fakt, který lze dokázat. Takže nepoučujte, ale spíše se nad sebou zamyslete. |
|
|
Stredocech 7.9.2009 16:18Re: Lidstvo. Musel byste definovat pojem ničit. Existence neobnovitelných zdrojů je sice zřejmý fakt, ale člověk přežívá dávno jen tím, že se učí využívat zdroje nové. Svého času byl takovýmto neobnovitelným zdrojem, pro který se už muselo i do hloubky, pazourek. Povrchové zdroje pazourku byly nedostatečné. Dnes už to zajímá jenom historiky... |
|
|
MilanS 7.9.2009 21:57Re: Lidstvo. Používáním počítače ale "drancujete" zdroje také, takže nemoralizujte. Je zajímavé, že většina zelených moralistů velmi účinně bohatě a ráda využívá veškeré výhody onoho "drancování" planety, a svým konáním k drancování většinou přispívá (např. biopaliva, boj proti jaderné energii). Zamyslel jste se nad tím? |
|
|
mirek 7.9.2009 12:58Re: Lidstvo. váš příspěvek mi připomíná jeden z rozkazů, který jsem si poslechli od našeho politruka v roce 1962 - kubánská krize, když prohlásil, že až nám to písknou ( autorota ), tak musíme být za 3,5 hodiny na břehu Baltského moře ( T111 - PV3S a pod rychlé auťáky )a tak se jeden z nás optal, zda již ten politruk zavolal domů manželce, aby sundala prádlo z balkonu - tak už nás nestrašte, pane kolego - my už jsme velcí kluci |
|
|
Ivan Nový 7.9.2009 12:59Karle, viry taky pro okamžitý zisk zabijí svého hostitele. Takto funguje příroda, myslí jen na okamžitý zisk. A tato strategie je taky nejlepší miliardy let vyzkoušená všemi možnými organismy. |
|
|
Stredocech 7.9.2009 16:21Re: Karle, Pane Nový, to není pravda. Celý soubor sociálních vztahů mezi zvířaty se vyvinul proto, aby nebyly vyčerpány zdroje potravy. Každá šelma si třeba hlídá své území. |
|
|
Pavel 7.9.2009 22:05Re: Karle, Jenže ten má spoustu dalších hostitelů. A tak je to se vším. Pokud totiž nějaký organismus zlikvidoval všechny své zdroje, tak vymřel. |
|
|
Kasuha 7.9.2009 9:38Ano, je to náboženství Lidi by si už konečně měli uvědomit že environmentalismus, víra v globální oteplování nebo moderněji v "klimatické změny" není nic jiného než moderní náboženství a jako k takovému je k němu potřeba přistupovat. Ti kdo o tom něco vědí, vědí že nevědí nic. Příroda si dělá co chce a jestli na tom máme nějaký podíl nebo ne není jasné a tím méně je jasné jestli na tom máme nebo vůbec můžeme něco změnit. A ti co o tom nevědí nic těm nezbývá nic jiného než věřit nebo nevěřit těm kdo tyto pravdy hlásají. Což je ovšem 99% lidí. A jako s náboženstvím by se s tím taky mělo zacházet. Tedy, oddělit ho od politiky a od vedení společnosti stejně jako jsme to kdysi udělali s církví. Důvody jsou zřejmé z historie. Není důvod někomu bránit aby věřil v globální oteplování, není důvod mu bránit aby chodil tuto víru vyznávat na veřejná shromáždění a stavěl jí svatyně v podobě větrných či slunečních elektráren, ale rozhodně by jeho víra neměla ovlivňovat vedení celé společnosti. |
|
|
Ivan Nový 7.9.2009 13:01Re: Ano, je to náboženství Sloužení Satanovi není náboženství. Je to jen víra. |
|
|
Pavel 7.9.2009 22:05Re: Ano, je to náboženství Lžete. |
|
|
Scepticus 7.9.2009 9:33Chrochtá Chrochtá, chrochtá ta oteplovácká mafie, jak by ne, když jim nasypeme peněz z našich daní! |
