Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Panika kolem globálního oteplování je nepřijatelná ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 4.10.2008 15:07Re: Re: Ekonomika která není o tržních vztazích ta charakteristika na toho parního ušlechtilce sedí jak jandák na hrnec! |
|
|
honzak 4.10.2008 15:05Re: V Alpách je skoro metr sněhu! ale je určitě globálně oteplený. Bude se mazat klistr i ve 3 000 na Hintertuxu. |
|
|
Karel. 4.10.2008 15:03Krize. Čekal jsem že naš pan prezident, jako světovy ekonom nam napiše něco o prospěšnosti světove finančni krize. |
|
|
qawse 4.10.2008 14:48Re: Re: Lidé přírodně globálně dokonale ničí jako primitivní canc na úrovni,neuvěřitelné co vše se v kouli,kterou nosi autor Kytka na krku,může vylíhnout |
|
|
poletti 4.10.2008 14:45Klaus Nechť se konečně Klaus stará o své lidi, kteří ho možná nechtěně zvolili prostřednictvím svých nehodných zástupců, to Havel se mimo naše hranice staral jen o celosvětová lidská práva, ale tento prosecký vševěd se hrabe prostě do všeho. Tragéd..... |
|
|
R. J. 4.10.2008 14:42Re: Ekonomika která není o tržních vztazích Včera jsem zakopl o šutr, omluvil jsem se mu a odškodnil ho pětikačkou. Neříkal nic , asi se cítil uražen,ale bůra si vzal ,když jsem šel kolem , již tam pětikačka nebyla.Jo,a kdo bude ty peníze pro matičku Zemi spravovat? A co jí za to koupí? Nebo snad to bude tak, že třeba nahoru pojede důlní vozík s uhlím,a dolů vozík s prachama a kombajn to tam někam matičce Zemi nacpe do sloje?Teda fakt, na co lidi nepříjdou. Jinak je možno vysledovat zajímavý jev, čím více "ušlechtilých " myšlenek, tím více nebezpečí pro naší kapsu, a ještě aby si člověk dával bacha, aby neskončil v "převýchovném "táboře. |
|
|
Rudolf 4.10.2008 14:39Re: Re: Re: Klausova polemika A jine velmi uzitecne veci |
|
|
poletti 4.10.2008 14:36Re: Re: Re: Motlidba za definitivní vyčerpání ropy pokračování 2 No probůh, jedná se o Vaška z Proseka, to všichni víme. A ten nadpis, no Bože chyba v rychlosti. |
|
|
PROKOP BUBEN 4.10.2008 14:26Re: Re: Re: Re: haha, uspesna prezentace, haha Pokud někdo vidět a slyšet nechce, pak je zkrátka - demagog....Pokud nectím rodinu - nevolte mě......Na žádné Báče, Sinhy, Pepy atd. si nepamatuji......Doleva, nebo s Klausem......atd.atd.- nepřeberné množství..... |
|
|
Ludva 4.10.2008 14:26Opatření proti CO2 jsou naprosto zbytečná Souhlasím s panem prezidentem, že "bojovat" proti emisím CO2 je zcela neproduktivní a jsou to vyhozené peníze. Problém CO2 se vyřeší sám narůstající cenou fosilních paliv. Vždyť úspornější automobily existují už dávno a poptávka nesouvisí s ochranou ovzduší, ale s cenou benzínu. Ještě k tomu přidávat "ekologické" daně je při dnešní drahotě dost sprosté. Mnohem lepší je ponechat samovolnou tržní regulaci a reagovat na změny klimatu, tak jak tomu dosud v minulosti vždy bylo. Poroučet větru a dešti se nikdy nikomu nepodařilo, ani komunistům, tak nevím, proč zelení (a jejich voliči) chtějí kráčet v jejich stopách. Ještě pro uklidnění - v přírodě je stotisíckrát více anorganického uhlíku (vápence, dolomity..) než organického v biomase a fosilních palivech. Rovnováha se činností člověka určitě výrazněji nezvrátí. |
|
|
Niky 4.10.2008 14:25Re: Re: Klausova polemika Haui 1,zelení se až nápadně podobají soudruhům nacistům,stačí si přečíst jejich projevy,zelená frakce v nacistické straně byla stejně fanatická jako jsou dnešní oteplovači! |
|
|
para 4.10.2008 14:22Ekonomika která není o tržních vztazích Je velmi potěšitelné, že pan V.K. už přiznávé GO a doporučuje zájem o věc konečně i ekonomům.Taky s ním velmi souhlasím, že panika natož celosvětová může jen uškodit - jen k tomu dodávám, že v ČESKU na toto téma vidím spíše pravý opak a tím je laxnost a přezíravost kderou doted V.K. živí. K tomu vyjádření ekonomů nabízím ale docela jiný pohled než ten tržně - ultraliberální - Klausův : http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ekonomika-ktera-neni-o-trznich-vztazich Navíc jeho postoje ohledně nevyčerpa telnosti zejména energetických zdrojů jsou nerealistické. Osobně dávám přednost vyjadřování prostřednictvím energetické efektivity EROI, kterou pan profesor zatím asi k vysvětleni reality nepotřeboval. Pěkně to rozvádí Carles Hall : http://www.theoildrum.com/tag/charles_hall Pro ty kdo se "zámořštinou" prokousávají stejně obtížně jak já je ve Vesmíru 9/2008 článek M.Kašíka k bublinovému grafu C.H.. Pěkné počtení. |
|
|
Niky 4.10.2008 14:19V Alpách je skoro metr sněhu! Sníh padal téměř celou noc a na Šumavě je sníh také! |
|
|
Ypsilon 4.10.2008 14:13Re: Panika Globální oteplování je především velký kšeft sloužící výrobcům fofrníků, pěstitelům plodin pro biopaliva a pod. V souvislosti s tím rostou zisky elektrárenským a potravinářským společnostem...Růst "Růstu" ať to stoji co to stojí. Ochránce pavouků a jiné skutečně zelené nikoli "zelené" spolky bych nechal žít, ba i podporoval, jinak nám zbytky přírody mezi betonem zmizí. Jako ochrana před povodní je lepší a levnější mokřad než vybetonované koryto, že |
|
|
severočech 4.10.2008 14:06četli jste slova Prorokova protože dnes se dostáváme na prakticky stejný počet provozovaných automobilů jak v době Flintstoneových, takže žádné zvýšené emise nejsou. Smog nad třeba Athénami je přesně stejný jako v době Periklově. |
|
|
Josef 4.10.2008 14:04Re: Re: Klausova polemika Hele, Hau, ten nas papa tu Lisabonskou Smlouvu stejne podepise a zradi nejen sam sebe, ale i cely narod, ktery touzi po svbode, nezavislosti a demokracii. Pamatuj si na moje slova ! Je to hypokryt a pokrytec !! |
|
|
Rudolf 4.10.2008 14:03Re: Re: Klausova polemika "Obnovitelne energeticke zdroje" je fyzikalni nesmysl. Energeticky zdroj je misto z nehoz lze energii ziskat, pri cemz se jeho energie degraduje. Je to nevratna reakce. Ani energie slunce se neobnovuje ale degraduje. Jednou slunce vyhasne Timto se zabyva jiz velmi dlouho thermodynamika. . Uspesne jste rozhodl ze cesta prez "obnovitelne " zdroje nepovede. Pri tom vyvoj novych zdroju energie je v plenkach. Tedy rozhodnete, kudy povede, aby jsme neskoncili v jeskynich. Mate podklady, ze napriklad geothermie u nas neni mozna? Rozvojova republika uz jsme. Jde o to, aby jsme nekoncili v jeskynich Podle me je zapotrebi vypracovat koncepty, prizpusobene na nase lokalni pomery. S nasi vynalezavosti mohli bychom se v tomto smeru uspesni. S tim komunismem mate pravdu. Momentalne "zeleni" zapricinili hladomor v Africe. |
|
|
Ypsilon 4.10.2008 13:59Re: Re: Re: Re: Klausova polemika A urychleně začít s dostavbou Temelína. |
|
|
Pete Brich 4.10.2008 13:58IA, IA, IA, PROKOPNUTÁ OSLÍ KŮŽE!
|
|
|
Ypsilon 4.10.2008 13:57Re: Re: Klausova polemika Snad se blýská na trochu lepší časy. V ÚJV v Řeži vzniká jakési výzkumné centrum jaderných reaktorů. Kuchtová zřejmě nestihla blokádu |
|
|
wbgarden 4.10.2008 13:53Re: Re: Re: Re: Na to A co tě ještě naučili, pionýre.... |
|
|
Pete Brich 4.10.2008 13:36"... prečo sa od roku 1975 globálne oteplilo o 0,5 °C, keď je isté, že Slnko za to nemôže ..." Protože někdy v roce 1970 se "vědci" usnesli, že nastává doba ledová a příroda se polekala sazemi posypané Arktidy, čímž se příchodu doby ledové mělo zabránit |
|
|
H.K. 4.10.2008 13:36Re: Globálnímu oteplování, ani lýkožroutům ze Šumavy nerozumí ...funkci neviditelné ruky tru. Vy jste pochopil funkci neviditelné ruky trhu dobře nebo vůbec? |
|
|
H.K. 4.10.2008 13:32Re: užasnik Urážíte, ale k článku nejste pravděpodobně schopen nic napsat. ......g lobalniho magora....nevyautuje do řitky ...diviš IP: 213.180.38. |
|
|
H.K. 4.10.2008 13:26Re: Re: Re: haha, uspesna prezentace, haha .....prezident lže a podvádí, ..... Nějaký věcný argument by asi nebyl? |
|
|
H.K. 4.10.2008 13:19Re: Re: Re: Re: Re: Přoč lžeš, čertíku?
|
|
|
H.K. 4.10.2008 13:18Re: Re: Re: Re: Re: Přoč lžeš, čertíku? Cukernatost bude většinou nižší než předcházejících letech. Dobrá cukernatost moštu je důležitý předpoklad kvality budoucího vína, ale ne jediný. |
|
|
Honza42 4.10.2008 13:12Re: Re: Re: Klausova polemika Zkoumat můžeme co chceme, ale masově aplikovat v praxi jen to co má smysl, ekonomický i ekologický. Klidně zkoumejte zda prděním do bálonku nevzniká zlato. Jen na to proboha nestavte fabriky. |
|
|
H.K. 4.10.2008 13:11Re: Re: Re: Re: Re: Přoč lžeš, čertíku? Průběh vegetace sliboval dobrou a kvalitní sklizeň. Pokud se brzy nezlepší počasí, tak to bude tak, jak píšete. |
|
|
diviš 4.10.2008 13:06užasnik že už toho g lobalniho magora někdo nevyautuje do řitky timto se omlouvam občanum teto obce |
