Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Otevřené nebe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZW 5.4.2007 11:59Re: Pane Neffe, tolik nenávistných blábolů proti Vám, co to s Vámi dělá A koho tím bolševikem myslíte? Snad ne proboha pana Neffa, za jehož argumentační kotrmelce v dnešním článku by se nemusel stydět ani soudruh Kojzar z Rudého práva blahé paměti? |
|
|
figura 5.4.2007 11:59Jsem pro... ...radarovou základnu. |
|
|
ZW 5.4.2007 11:56Re: Astone Astone, Ano, Astonovi trochu uniká rozdíl mezi obyčejnou základnou protivzdušné obrany státu (PVOS), kterou spravovala tehdejší československá armáda, a základnou sovětských jaderných raket krátkého či středního doletu. Nebo si snad Aston myslí, že něco takového by Rusové postavili někde jinde než ve svém vojenském prostoru (například v Milovicích)? |
|
|
čtenář 5.4.2007 11:55Re: Re: A co takhle raketovky na Mimoňsku ?!! Také pod velením a taktovkou ČSLA ?!! Tak jo. Mně bude docela stačit, když bude hájit mě, pokud žiji na českém území. Na Vás, pane, ať se klidně vykašlou....... |
|
|
Antonín Hrbek 5.4.2007 11:50Re: PVOS Jak vidíte, tak většina lidí lehce pozapomenula, že v rámci mezinárodních smluv o raketách byly i mezinárodní kontroly na které nikdo nemělo "gebýry". |
|
|
ZW 5.4.2007 11:48Re: Re: Opravdu dobrý argument Zkuste mi prosím pomalu a trpělivé vysvětli, v čem je můj následující rozbor Astonova textu chybný. Můžete ho klidně i oznámkovat. V první části básník upozorňuje na to, že díky veřejně přístupným satelitním a a leteckým snímkům může každý z nás na vlastní oči vidět vojenské objekty, které jsou (nebo v minulosti byly) utajovány. Ve druhé části básník ukazuje jeden takový objekt přímo v našich milých Brdech - jde o raketovou základnu z doby Varšavské smlouvy (ono jde sice o základnu raket protivzdušné obrany na ochranu Prahy, ale to básník nemusí vědět). Z existence raketové základny v dobách totality básník odvozuje, že pokud tamní občané neprotestovali tehdy, musí držet hubu i teď. Čímž básník buď tehdejší režim považuje za demokratický, anebo současný za totalitní. Knížka se mi líbila. |
|
|
Antonín Hrbek 5.4.2007 11:47Re: Re: Re: Re: Re: Vážený Astone O příspěvek výš jsem přece napsal hnědouhelné doly HDBS Sokolov důl Silvestr (dnes již neexistuje) S pozdravem |
|
|
Antonín Hrbek 5.4.2007 11:44Re: A co takhle raketovky na Mimoňsku ?!! Také pod velením a taktovkou ČSLA ?!! Ta základna nebude vůbec hájit české území. |
|
|
Saša 5.4.2007 11:29Bravo, pane Neffe. Opět a po mnohokráte jste mne potěšil. Přeji Vám pěkné Velikonoce. |
|
|
čtenář 5.4.2007 11:19Re: Re: "fundovaným" odborníkům - ach tak! Jestli budeš souhlasit s tím, že nahradím slovo Rusům za slovní spojení ruským bolševikům, tak se připojuji. |
|
|
ok 5.4.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Neffe, právě jste propásl příležitost mlčet. A nějaký argumet by nebyl? Promiňte, že jsem tak otravný... Neff přece blábolí tentokrát nad rozumnou míru, to je jasné. S raketami to nijak nesouvisí. V jeho textu jsou závažné logické nedostatky - tedy pokud to nemá být ideologická agitka, že... |
|
|
Jiří K. 5.4.2007 11:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo, už zase. To je opravdu zoufalství. a) když už, tak snad jižně od Alp, nemají li zaclánět. b) dělí se to na tři fáze, vzestupná a sestupná které probíhají v atmosféře a fáze střední, která probíhá vysoko mimo atmosféru a právě zde mohou ty interceptory zasahovat. Pokud by tedy měly chránit nás, musely by být umístěny o hodně dál před chráněným cílem, to znamená blíže místu startu útočící rakety a tedy jižněji. Po návratu útočící hlavice zpět do atmosféry ji již zničit opravdu nemohou. c) Globus mám doma a znám ho. K tomu, aby Korea střílela na Evropu jí chybí nejenom prostředky ale obávám se, že i motiv. Čeho by tím jako měla dosáhnout. Navíc její hlavní satan leží na druhé straně za pacifikem. Pokud by přesto měla být Evropa chráněna před Korejskými raketami, zcela jistě by nemohly být v Polsku - viz bod b) |
|
|
Chosé 5.4.2007 11:16PVOS Tahle PVOS (protivzdušná obrana státu) se skládala z osmi oddílů (základen) tvořících kruh kolem Prahy a z pěti tvořících štít proti západní hranici kolem Plzně. Další systém základen byl kolem Brna a Ostravy, ale to byly zastaralejší systémy. Každý oddíl měl Áčko, béčko céčko, tedy kasárna, byty důstojníků a vlastní základnu, vlastní základna měla stálé palebné stanoviště a záložní palebné stanoviště – to se měnilo. Srdcem bylo velitelské stanoviště s tzv. pátrači, ti měli celou směnu sluchátka a zakreslovali cíle na planšetu, které jim hlásila síť výstrahy. V noci z 20 na 21 8.1968 si pátrači medili, že bude opušťák za to kolik zachytili cílů, jen je mátlo, že to nebylo od západu ale od severu a východu. V podstatě se počítalo, že stále stanoviště bude při vojenském konfliktu úderem zničeno, odpalovat prostředky se budou jen ze záložního, tedy se vystřelí cca á prostředků (raket země vzduch) a bude po válce – aspoň pro daný oddíl. Cílem nebyla jednotlivá letadla ale pouze skupiny bombardovacích letadel nebo letoun, u něhož je podezření, že nese jadernou nálož. Alespoň dvakrát do roka si západní vojenští přidělenci objížděli základny, aby se ujistili, že „vše je na svých místech“. Naše kontrarozvědka proti nim nebyla oprávněna zasáhnout, proto je jen nahlásili „na armádu“ do Dejvic. |
|
|
čtenář 5.4.2007 11:15A co takhle raketovky na Mimoňsku ?!! Také pod velením a taktovkou ČSLA ?!! "Nevím jaké skutečné zkušenosti mají někteří diskutující s bývalou československou armádou, rozhodně však pravomoc velitelů, např. v oblasti narušení vzdušného prostoru a použití raket krátkého doletu, nebyla malá a v převážné řadě případů nebyla vázána na souhlas sovětů." - je to celkem veselé počtení, srovnávat pravomoci nad základnou raket krátkého doletu, navíc protivzdušných (protileteckých) a základnou s raketami strategickými, které ovšem jinak slouží také jako obrana proti letícím cílům. Co na tom, že ta druhá základna je součástí vysoce sofistikovaného systému, který prostě nemůže americká strana svěřit méně pokročilým "obranářům" ?!! Co na tom, že má tento systém za úkol chránit rozsáhlá území Severní Ameriky a Evropy, nás samé a naše sousedy ?!! Ona má jednu základní vadu, ta základna - nemá přece za úkol hájit pouze a jen naše české území (co je české, to je hezké !). Že byli ti Sověti a Američani tenkrát tak blbí a naivní a radši tu nenechali dál kralovat K.H.Franka a maršála Schoernera. Aspoň si mohli ušetřit takovéto tirády !! |
|
|
jirka.s. 5.4.2007 11:04Re: Re: Re: Re: Vážený Astone Něco mi tu chybí a to, co jste si vybral! Mne sice uranové doly nenabízeli, ale u gumárenských lisů jsem zůstal v podstatě až do důchodu. Pokud si myslíte, že to tam byla brnkačka, lituji, že jsem Vám to nedohodil! |
|
|
Jiří K. 5.4.2007 10:59Re: "fundovaným" odborníkům - ach tak! ... "Jedna mnohaletá zkušenost: když něco nevoní Rusům a našim komunistům, tak se vždy jedná o dobrou věc. Tak je to prosté.! " Hmm, to je fakt argument těžkého kalibru! Pak ovšem nemá cenu diskutovat. Takto jednoduše uvažující mozeček člověk nepřesvědčí ani o tom, že voda neteče do kopce. |
|
|
čtenář 5.4.2007 10:54Re: Re: Re: Neffe, právě jste propásl příležitost mlčet. Tak si to, pae, po sobě přečtěte, ten Váš příspěvek nahoře a na svou otázku: Nějaký argument by nebyl ?, si sám můžete i odpovědět - nebyl !! |
|
|
Kubeš 5.4.2007 10:52Re: "fundovaným" odborníkům Frko, souhlasím že je to prosté. Není třeba být odborníkem ve vojenství, ale názor, jestli rakety či radary z USA , bude vždy negativní pro ty, kteří se nechali za 40 let diktatury zblbnout anebo z toho režimu nějak profitovali. A jestli Američané usoudili, že je dobré tady mít nějaké základny, tak jsem pro, neboť mám A. radši než jiné, kteří nám tady v minulosti zatápěli. |
|
|
čtenář 5.4.2007 10:50Re: NeffoAston zase perlí. :) Komanči nevymysleli masakry, které jste vyjmenoval. Ale plodní v těchto myšlenkových pochodech byli víc než dost. Dělali to nejspíš mnohem mazaněji, když si na to nemůžete vzpomenout. Třeba ty gulagy. Jenom takový Bělomorkanal................ Vynikající byla také jejich aktivita v revolučních letech, kolektivizaci a vůbec takovém tom lidsky přítulném zacházení s těmi, kdo jim padli do pracek. |
|
|
Jiří K. 5.4.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach jo, už zase. Kromě připomínek laiků v diskusi si MLOKu raději přečtěte nějaký článek odborníků (tuzemských a klidně i zahraničních). Pro skutečné pochopení problematiky to bude neskonale vhodnější než sebeúdernější internetové hlody fanoušků. |
|
|
Antonín Hrbek 5.4.2007 10:46Re: Re: Re: Vážený Astone Do hnědouhelných dolů jsem se dostal hned po gymnáziu, kdy mi pracovní úřad namísto vysoké školy nabídl tři možnosti - Uranové doly Jáchymov, Terezín exhumace mrtvol, Sokolov hnědouhelné doly. Velmi by mne zajímalo, co jste dělal a na co jste hrdý Vy nebo Vaši rodiče. Já se za své jméno nestydím. |
|
|
Pamětník I. 5.4.2007 10:42Re: Re: Re: Není nad skutečný stav věcí. No tak už je mi to jasné, on byl Septikus v 19 letech Sládkův republikán a zbyl mu z toho nacionální fašismus. |
|
|
J.Mach 5.4.2007 10:42Re: Re: Re: Není nad skutečný stav věcí. Septiku, co je to za pochybný ústav, kde si ponechávají člověka tak pochybných intelektuálních kvalit? Není to ta "universita", kterou řídil Větrovec? Nebo nedělal vám šéfa Zlatuška? To je také gigant. |
|
|
J.Mach 5.4.2007 10:38Re: Opravdu dobrý argument ZW, obdivuji vaši statečnost, takto se veřejně přihlásit k tomu, že máte potíže s chápáním textu. Ale třeba nejste ve vaší rodině takto postiženi všichni a tak poproste někoho v okolí, aby vám převyprávěl způsobem blízkým vašim kognitivním schopnostem obsah článku, není to tak těžké. |
|
|
jirka.s. 5.4.2007 10:37Re: Re: Ano, geronte, tebe určitě ochrání sám Bůh! Jestli budu svatým, to nevím já a pravděpodobně ani ty, ale každopádně nebudu žlučovitý! A to nejen proto, že mám žlučník dávno venku, ale proto, že takoví jako ty, arogant, geront, septik apod. jsou docela pěknýmy objekty k mému obveselení. Možná, že ti to někdy dojde. A když k tomu ještě hezky svítí sluníčko, štěbetají ptáci a kvetou stromy, tak jsem docela spokojený, ani blahoslavený k tomu nemusím být! |
|
|
Jan Svoboda 5.4.2007 10:35Pane Neffe, tolik nenávistných blábolů proti Vám, co to s Vámi dělá Jsem opravdu znovu a znovu užaslý, jak "láska a spravedlnost vítězí nad zlobou a nenávistí". Nechť mi exprezident promine, že cituji jeho hloupé heslo. Pane Neffe, nenechte se uštěkat. Bolševik prostě stále předvádí svůj slovník i duševní obzor-naštěstí teď už spíše anonymně, neb se právem obává, že by dostal po tlamě. |
|
|
taky pétépák 5.4.2007 10:28Re: Hezká česká zbrojní fabrička Ten objekt stavěl pétépácký útvar VÚ 5136 Chrudim, kterému velel čechoslovák, alkoholik pplk. Králik. Jeho projev před nastoupeným útvarem vždy končil slovy: "Doopravdy, súdruhovia, němame kam ustúpiť, za nami je iba Moskva, doopravdy". |
|
|
jirka.s. 5.4.2007 10:24Re: Re: Vážený Astone A neskončil jsi nakonec v kamenolomu jako soudruh Vízek? "Některých povolání" - nádherné! Třeba povolání okresního tajemníka KSČ, že? |
|
|
Resonabilis 5.4.2007 10:21Re: Ano, geronte, tebe určitě ochrání sám Bůh! Blahoslavení už máte jirko.s., dávno za sebou. Vy budete brzy svatým žlučovitým. |
|
|
Resonabilis 5.4.2007 10:16Re: Re: NeffoAston zase perlí. :) Nemáte potíže s vnímáním textu? Přečtěte si znova Astona a můj komentář. Systémy PVOS byly obranou našich měst, by neskončily jako města vyjmenovaná. Napadat obyvatelé osídlení v blízkosti základen PVOS je stupidnost. Srovnávat s plánovanými obranými systémy USA na našem území je další stupidnost. Vaše dedukce, co vymysleli američané nekomentuji. Snad jen něco ve Vaši řeči : Iááá, iááá, ia. Stačí? |
