9.5.2024 | Svátek má Ctibor


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jaňour 25.8.2010 19:56

oko za oko

Vychován k lásce k bližnímu svému jsem si také nedokázal představit, jak moc si budu přát pomalou a bolestivou smrt tolika lidí....

B. Brousková 25.8.2010 9:19

Oko za oko, zub za zub

"Oko za oko, zub za zub" určitě není v bibli , ale v zákoníku Babylonského panovníka Chamurabiho z doby kolem roku 1800 před naším letopočtem. To jen pro upřesnění. Jinak souhlas. Problém davové psychózy ovšem není jen muslimskou specialitou. Manipulovat davem uměla v historii celá řada jedinců. Hitler a Goebbels patřili k těm nejznámějším.Většina pogromů na židy ve středověku probíhala také v atmosféře davové psychózy. Filmového režiséra Svitáka lynčoval dav na pražské ulici po skončení války skoro stejně jako ty dva chlapce.  Stačil jen malý impuls. Ovládání davu znají dobře i zpěváci a herci. I takový demokrat jako Karel Kryl se zmínil , jak ho až zamrazilo v zádech když si při jednom svém vystoupení  uvědomil, jak snadné je s davem manipulovat. Když dav Francouzů na pařížské ulici tloukl zajaté angloamerické piloty , které náckové vedli středem města, byl ,ovládán stejným pudem  jako dav Pražanů na Staromáku hltajících každé slovo toho "co se právě vrátil z Hradu".  Pozdějšího alkoholika , syfilitika a masového vraha Gottwalda, který neváhal oběsit i svého dlouholetého přítele.I když v případě Slánského by bylo na místě spíš označení komplic.  Exekuce vykonávané jako divadlo pro veřejnost byly ve středověku součástí kultury. I  sám Karel IV přihlížel tomu jak v městě Luca byl při jeho svatební cestě upalován jakýsi "mladý pederast".  Císař i císařovna se dívali s okna paláce a hranici zapaloval osobně pan Bušek z Velhartic, Muslimové mají svůj středověk dodnes. Ne nadarmo se říká , že od muslimských zemí nás nedělí ani tak kilometry jako spíše staletí. 

V. Pavel 25.8.2010 10:03

Re: Oko za oko, zub za zub

B. B. ! Čtivé, moudré a pravdivé!

J. Lepka 25.8.2010 11:17

Re: Oko za oko, zub za zub

"Oko za oko, zub za zub" skutečně v Bibli je, konkrétně ve Starém zákoně, např. Exodus 21, verš 24 - celá kapitola Exodus 21 obsahuje výčet takových drakonických trestů.

Nový zákon to všechno obrací - Matouš 5, verš 38 a další: "Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Oko za oko a zub za zub.‘ Já však vám pravím, abyste se zlým nejednali jako on s vámi; ale kdo tě uhodí do pravé tváře, nastav mu i druhou;..."

B. Brousková 25.8.2010 13:21

Re: Oko za oko, zub za zub

Omlouvám se, za nepřesnou formulaci. Máte pravdu.  Tvrzení oko za oko a zub za zub  je opravdu zmińováno i ve Starém zákoně, ale pochází právě z Chamurabiho zákoníku.  A ten  je minimálně o 900 let starší než  Starý zákon. Podle posledních výzkumů je vznik Starého zákona datován do doby cca 900 let před n.l. Chamurabi žil v letech 1800 před n.l. Správně jsem měl napsat, že tvrzení oko za oko nepochází z bible , ale z Chamurabihi zákoníku. 

L. Severa 25.8.2010 14:50

Re: Oko za oko, zub za zub

Naprosto přesné, proto také jezdí ta fotbalová fanouškovská  chamraď společnými vlaky a sekupuje na stadionech. Vzájemně se hecují a jsou "neuvěřitalně odvážní ", kdyby takový blbeček seděl sám mezi normálními diváky asi by ho nenapadlo vyrvat sedadlo. Napadá mne heslo z okupace v r. 68 : "Síla milionu je v nulách"

V. Bok 25.8.2010 19:35

Re: Oko za oko, zub za zub

Pěkné, to ano. Ale až na poslední větu. Od muslimských zemí nás totiž nedělí v tomto ohledu vůbec nic. sama jste to docela hezky zdůvodnila.

Já vím, trefovat se omylem do afgánských svateb pastevců koz  z výše 10 km je přece úplně něco jiného.

T. Kočí 25.8.2010 8:45

Odpovědi na pákistánské otázky

Souhlasím s vámi.Nutno však,aby spravedlnost opravdu fungovala.Napište něco o gangu Zádamského.

K. Janyška 25.8.2010 8:32

Kajan

Středověk je středověk ! Civilizace ještě všechno zdaleka nestihla ! Dzp.

V. Pavel 25.8.2010 7:53

Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Ztrávil jsem část profesionálního života na severu Indie, ve státě Gujarát, sousedícím právě s Pákistánem. Kdo tam nebyl si nedokáže představit pro nás nepředstavitelně ubohou životní úroveň, nepředstavitelnou pokleslost hygieny a skutečnost, že lidský život tam nemá stejnou hodnotu jako u nás, protože prakticky nemá cenu žádnou. Je tomu i proto, že muslimové, např. jak známo v případě jejich "hrdinů", kteří zákeřně zavraždili cca 3000 nevinných v NYC 11. 9. 2001, věří v lepší posmrtný život v nebi plném krásných panen a veškerých světských požitků. To platí celkem obecně, alespoň pro muže. Ženy u muslimů prakticky žádná práva nemají a snad proto mi není ani známa existence nějaké muslimské víry v jejich posmrtný život . Mírumilovní hinduisté, kteří jsou pro pákistánce největším místním "nepřítelem" hodným k vraždění pro nevíru v Alláha, stejně jako my křesťané, upřímně věří v posmrtný život také, v rámci jejich známé víry v reinkarnaci /převtělení/. Proto na hanebné utlučení dvou nevinných chlapců v Pákistánu nelze nahlížet naší evropskou optikou. Pro pochopení toho činu v celé jeho šíři a hloubce je náš pohled zavádějící.

J. Schwarz 25.8.2010 8:29

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Tohle bysme si měli hlavně uvědomit, když vedeme v nějaké podobné zemi válku a nenechat se oblbovat čísly takzv. "civilních obětí". Místní si s nějakým dokazováním viny a s "nevyčíslitelnou hodnotou každého lidského života " hlavu moc nelámou, ale když jim sami svou přecitlivělostí dáme do ruky zbraň rádi ji využijí. Když například Taliban vidí, jak reaguje západní veřejnost na každého zabitého vesničana, radostně dodává "zprávy" a záběry z "utrpení" místních obyvatel způsobených mírumilovným ctitelům Allahovým bezvěrci. Přitom jsou to stejné obrázky, které by, prezentovány v Afghanistanu jako výsledek hrdinské akce jejich lidí, vyvolaly bouři nadšení a několikadenní oslavy. Jsme blbci. Války si prodlužujeme a prohráváme sami. Protože největším nepřítelem není muslimský fanatik někde v Afghanistanu, ale  levičák v Evropě či USA. Ten ve svatém boji proti kapitalismu zprávy Talibanu nadšeně nafoukne stonásobně.

V. Pavel 25.8.2010 8:39

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Pane Schwarzi, pokládám za iracionální a promiňte za hloupé, primitivní schematické černobílé dělení občanů na "levičáky" a "pravičáky". Spíš je racionální dělit lidi na "chytré" a "hloupé" a "morální" a "nemorální" a kombinace těchto uvedených základních vlastností. Oprávněnost mého uvedeného názoru lze ověřit i zde, např. známé a typicky bolševicky primitivní napadání druhých, výrazně jmenovitě mne, pod lživými obviněními a urážkami, s cílem mne a i některé jiné účastníky umlčet, je zde praktikováno charakterově narušeným moulou, který se neustále sebepropaguje jako "nejpravicovitější pravičák"! JInak si ale vážím, pokud jste pochopil nesmyslnost nahlížení na události v Pákistánu evropskou optikou. Zdravím!

M. Konupčík 25.8.2010 8:45

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

mno me to rozliseni primitivni nepripada. Muzeme se handrkovat o terminus technicus, co je vlastne levicak a pravicak (pro me je levicak ten, co veri v moc statu a nadrazenych organizaci a pravicak je ten, co veri hlavne sobe a prekazky stavene statem mu pouze prekazeji), ale tezko muzete podobneho rozdeleni dosahnout vami navrhovanymi vyrazy.

Resp.: levičák může být inteligentní, morální - pouze má jiný úhel pohledu na svět. Fakt ze s nim nesouhlasim v mnohem neznamena, ze ho automaticky povazuji za primitiva. Zkuste to taky :)

V. Pavel 25.8.2010 9:17

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Konupčíku! Nepovažuji za primitiva ani vás, přestože jste evidentně nepochopil, co k "černobílému dělení" občanů sděluji výše.

M. Prokop 25.8.2010 15:49

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Ta morálnost je trochu sporná, má-li ustavičně zálusk na cizí peníze.

Z. Rychlý 25.8.2010 14:15

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

To je sice hezké, co píšete, ale pokud jste pobýval v těch místech, píše se "strávil jsem". Výraz "ztrávit" neznám, asi jde o nějakou přeměnu na trávu.

Z. Rychlý 25.8.2010 14:17

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Pavlíku ! Že Vy jste tam hulil trávu !!!

V. Pavel 25.8.2010 18:04

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Rychlý! Koukl jsem do Pravidel ČJ a máte pravdu! Vím, že ČJ gramatiku už nezvládám 100%. Proč ale myslíte, že to souvisí s pobytem v Indii? To mi připadá jako hloupost i když třeba gramatiku Čj znáte dokonale. 

Z. Rychlý 26.8.2010 11:53

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Ztrav si svůj život kde chceš, rozšlápnuté lejno jedno trolí !

J. Polivka 25.8.2010 22:28

Re: Evropská optika je pro pochopení zavádějící

Pakistan je od sveho pocatku vojenska diktatura, o to horsi, ze islamisticka.

Pan Pavel videl, jak extremne chudi v Gudzaratu muslimove jsou, Nevidel vsak, ze ta vojenska islamisticka diktatura, misto aby se starala jako jine vlady o blaho ci aspon zlepseni zivota svych obyvatel, ma nejvetsi zajem o zabijeni uplne stejnych Indu v Indii, jen proto, ze nejsou muslimove. A na vlastni Gudzarat tak jako tak kasle...

Pakistanska vlada a hlavne jeji "nejlepsi" slozky- armada, policie a tajna policie, se nejvice zaslouzili o to, ze tato bestialni diktatura ma jaderne zbrane a vyvolala radu valek proti demokraticke Indii, ktere vsechny prohrala... pro svou nicemnost.

 Nekdo by mel muslimum  povedet, ze zadny allah neni, a ze ted maji prilezitost ukazat svetu, zac jsou- v Pakistanu prislo o domovy nejakych deset ci kolik milionu muslimu. Kdekdo zase vola, jak USA a EU davaji malo- at se konecne sami ukazou!