Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: O odvaze - co to je nebo není
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda 25.10.2007 22:49Někteří z těch statečných byli Židé jako Sacharow nebo Ščaranskij. O těch dalších to nevím jistě, ale v politicky korektních kruzích to vědí přesněji. Proto také o některých lidech, kteří pomáhali změnit svět, je politicky korektní nemluvit. Aerodynamické osobnosti, které se formují vždy tak, jak vane vítr politického výzkumu veřejného mínění, není třeba uvádět. Zajímavé jsou zejména ty nejvíce nenáviděné, ať už Václav Klaus nebo G. Bush. I W.Churchill patřil k těmto politikům s vysokým koeficientem odporu proti proudění, zachránil Anglii čest. S Pétainem Francie tu čest zase ztratila. Je vždy dobře, s hodnocením politiků trochu počkat. John Kennedy třeba proti defaitistovi Carterovi vysoce vyhrává, za svého života nenáviděný Reagan se pomalu stává jedním z důležitých presidentů USA. Václav Havel mnohé ze své aureoly disidenta ztratil. |
|
|
Richard IV 24.10.2007 4:59Re: Re: Re: New Deal Ten Vas koment Jste asi napsal po vypiti Daniel whisky? Vseobecne se New Deal povazuje za nesmirny uspech - vezte ze jsem vystudoval v zahranici (kapitalistickem) a o Statni planovaci komisi v rozvinutem socialismu nevim pramalo nic - ale Vy zrejme toho vite hodne? |
|
|
Jakub S. 23.10.2007 21:39Tzv. Ríša Čtvrtý bude mít veliký duševní problém., ano... |
|
|
Jakub S. 23.10.2007 21:38Trocha češtiny, ano, příteli. No právě. A nejenom to. Přečtěte si, co jsem ve vší úctě - a že ji k autorovi mám -napsal posmutněle o kousek dál, a jak se do mě strašlivě pustil jeden znalec Jediné pravdy... živím se jazykem, jazyky, třicet let... noále robinek ví všecko, tak si plivne, a plive, a plive... |
|
|
Jakub S. 23.10.2007 21:35Re: Re: No jo, dobrý, pane Ulči. Dobré cvičeníčko, bože můj. Úplně, ale úplně mimo. O někom jiném, něčem jiném. Tolik úsilí a vynalézavosti na plivnutí po někom, o kom vůůůbec nic nevíš, robinku zbojníčku... |
|
|
čtenář 23.10.2007 19:47U nás nemají mnohé veřejné osobnosti ani odvahu říct, že ta Kaplického knihovna je nesmysl, ačkoliv o nic nejde. Jen aby si nezadaly a nevypadaly jako, že jako nejsou dostatečně pokrokoví v umění či čem. |
|
|
Tonevadí 23.10.2007 18:46Ale na toto tvrzení páně Profesora žádný odkaz nepotřebujeme: "... George W. Bushe, jemuž nelze upřít kuráž, odvahu..." Obzvláště jeho kuráž a odvahu v první linii jeho spravedlivých válek... |
|
|
kritik 23.10.2007 18:42Re: Re: Re: Odvaha postavit se oblíbenému názoru Spis ho mate vy. BTW, co rikate na ten Ulcuv clanek ??? |
|
|
Jan Daniel 23.10.2007 16:59Re: Re: Re: New Deal ...str.70-93 |
|
|
Jan Daniel 23.10.2007 16:55Re: Re: New Deal Přehradu v Nevadě jsem viděl, no a? Idiotská regulační opatření New Dealu bránila Americe postavit se na nohy a prodloužila krizi na dlouhé roky. Ekonomika se nestaví na nohy tím, že parta amatérů, kteří si říkají vláda, vezme peníze daňovým poplatníkům a rozhodne se za ně postavit něco velkého. To vám možná říkali na školení o úloze Státní plánovací komise v rozvinutém socialismu, ale vězte, že to je blábol. |
|
|
Rostislav Zídek 23.10.2007 16:33Britové splatili v cenách z války. SSSR pokud vím nikdy nesplatil. |
|
|
swe 23.10.2007 16:20Re: Re: New Deal http://www.libinst.cz/etexts/sima_trhvcase.pdf |
|
|
NevericiTomas 23.10.2007 15:51Re: Re: Odvaha postavit se oblíbenému názoru Vy mate nejakej dusevni problem chlape.... |
|
|
stator 23.10.2007 15:03Preco sa pan Ulc neobtazuje overit si svoje zdroje? Este raz ten link. http://www.adl.org/rumors/atta%5Frumors.asp |
|
|
stator 23.10.2007 15:00Pan Ulc sa neobtazuje overovat fakty. S tym Attom by to krasne zapadalo do jednofarebneho videnia sveta, len keby to bola PRAVDA. A pritom je take lahke overit si podobne vymyslene historky. Neviem co si mam mysliet o cloveku, ktory prepozicia svoje meno na sirenie podobnych hovadin. http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://www.adl.org/rumors/atta%5Frumors.asp |
|
|
Richard IV. 23.10.2007 14:37Re: Re: autor nemá kuráž nebo schopnost pracovat s fakty - dva Attové Byl to tentyz Atta. |
|
|
Richard IV. 23.10.2007 14:35Re: New Deal Uz Jste nekdy byl Janku v Nevade a videl tu prehradu? New Deal postavil US na nohy a zkratil depresi ktera nic nemela spolecneho se skoncenim WWII. Kdo Vam to nakukal - ze by zbytky skoleni? |
|
|
ergo 23.10.2007 14:34Re: autor nemá kuráž nebo schopnost pracovat s fakty - dva Attové Důležité je, zda to byl tentýž Atta, jehož netknutý pas se vznášel nad doutnajícími troskami WTC a podle kterého byl usvědčen. |
|
|
Richard IV. 23.10.2007 14:31Re: Odvaha postavit se oblíbenému názoru A kdopak Jste ze mate tu drzost nebo premrstenou samolibost s nadutym sebevedomim ze "nemuzete souhlasit uplne se vsim" a "ztotoznujete se..." - potrebujete pichnout spendlikem aby Vase prerostle ego prasklo! Komu na tom zalezi s cim Vy souhlasite ci nikoliv! |
|
|
Mirek F. 23.10.2007 14:02Re: Re: Re: Re: šlechetná pomoc VB? Pochopitelně, vzhledem k tomu, že na vítězství Německa neměly USA pochopitelně žádný zájem, mu přece nebudou udělovat lend-lease. Spíše mě překvapuje, že mu něco vůbec prodávaly. I poražený stát musí platit své dluhy. Dostupné kapacity nebyly momentálně potřebné-za oceán válka ještě nedolehla. A celkem logicky budu podporovat toho, kdo se pere s nepřítelem, který by v případě vítězství ohrožoval i mě-to je racionální úsudek. |
|
|
Šnek 23.10.2007 13:58Trocha češtiny. Reformy nemohou nikoho vybřednout. |
|
|
bobr 23.10.2007 13:36Re: Re: Re: šlechetná pomoc VB? Lend-Lease Britové splatili v prosinci 2006. |
|
|
Richard III. 23.10.2007 12:45Odvaha postavit se oblíbenému názoru Nemohu souhlasit úplně se vším, co autor uvedl, ale odvaha postavit se převažujícímu a oblíbenému mínění je právě dnes aktuální víc než kdykoliv dřív. V tom se s autorem ztotožňuji. |
|
|
VLK 23.10.2007 12:39Re: Re: šlechetná pomoc VB? Tak jsem někde něco přeslechl. Ale mám tam v paměťových závitech nějakého červa,který mi říká, že teď někdy nedávno, možná pár let, Británie konečně splatila USA nějaký dluh z války. Nevíte někdo, co to konkrétně bylo? |
|
|
VLK 23.10.2007 12:35Re: Re: Re: šlechetná pomoc VB? Německo v USA nakupovalo a vozilo se to přes Švédsko. Ale Němci museli platit hned, ne až po válce. A objem tohoto obchodu byl minimální a riziko maximální. Kromě toho, kdyby Británie válku prohrála, nezaplatila by nic, což je jisté riziko, se kterým museli Američani počítat. A navíc USA půjčili Británii okamžitě dostupné kapacity, ne až to, co vyrobí. Zapůjčila lodi včetně posádek - riskovala životy svých lidí už tehdy. A uvolnila tajné materiály - hliník, helium apod. |
|
|
VLK 23.10.2007 12:27Re: Re: Re: kdo nesouhlasí je komouš? Samozřejmě by Stalin Hitlera napadl. Proběhly změny ve strategických plánech, které se promítly v přestavbě obranných linií, kde byly vytvořeny průchody a nástupní prostory pro útok na Německo. Těmito průchody pak Wermacht rychle prošel opačným směrem, než bylo původně plánováno. Zbytky sovětských vojsk se v bývalých obranných pevnostech bránili ještě hodně dlouho. |
|
|
Jan Daniel 23.10.2007 11:39New Deal New Deal vybředl zemi z krize? |
|
|
Jan Daniel 23.10.2007 11:35Re: šlechetná pomoc VB? Půjčky byly prezentovány jako návratné americkým daňovým poplatníkům. Zasvěcení věděli předem, že Británie je nebude moci nikdy splatit. |
|
|
lucina 23.10.2007 11:23Re: Oceneni patri tez Ulcovi. i za to, že nepřikrašluje americkou skutečnost a ukazuje, že jsou tam stejně (možná víc, protože o tolik nejde) připos.aní, jako u nás za totáče. |
|
|
zdeněk 23.10.2007 10:39Re: Re: kdo nesouhlasí je komouš? Možná ano, možná ne. Pokud by hitler nenapadl SSSR je možné že by SSSR časem napadlo Hitlera. Samozřejmě obě země chtěli pouze území a moc. |
