8.6.2024 | Svátek má Medard


Diskuse k článku

SVĚT: O hříchu bělošství

Táže se pan Fareed Zakaria článkem v devatenáctém letošním čísle týdeníku Respekt: „Proč vyrábí imigrační krizi?“ Neuvádí sice jméno onoho zloducha, bez nějž by zřejmě žádné imigrační krize nebylo, z pokračování však vyplývá, že jím je míněn americký president Donald Trump.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šejna 1.8.2018 8:20

co to je "Afroameričan"?

a pokud existuje "Afroameričan", exituje i "Afroevropan"? Nebo "Afročech"?

R. Brzák 1.8.2018 11:07

Re: co to je "Afroameričan"?

Afroameričan je západní kulturou formovaný převážně v severní Americe žijící černoch či spíše míšenec.

J. Vintr 1.8.2018 10:03

Re: kdo je to býlý muž?

Seriózním vědeckým výzkumem bylo zjištěno, že průměrný IQ obyvatelstva některých afrických zemí je až o cca 40 bodů nižší než v bílé euroamerické populaci.

A. Alda 1.8.2018 11:38

Co říká k tématu Wiki?

Snadno dohledatelné:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Europoidn%C3%AD_rasa

A. Nový 1.8.2018 12:16

:-))

Téměř všichni pochopili o čem p.Frýbort píše, jen pitomec Šejna nikoliv.

J. Jurax 1.8.2018 14:04

No, jak zachraňují připrchlíky hned za libyjskými výsostnými vodami, případně i v nich, tak jsou v TV vesměs černí jak bota.

Z. Lapil 1.8.2018 18:16

Re: kdo je to býlý muž?

Nezapomněl: " Dobami antickými počínaje nositelem všeho, co si zaslouží být zváno pokrokem (jsouť i pokroky, o něž není co stát) vždy byl a zůstává člověk... chtěl jsem napsat bílé pleti, ale nenapíšu; zbarvení pokožky je jen vnějším a nedůležitým znakem celého souboru schopností a nadání, pro něž se evropsko-americká civilizace stala vůdčí sílou světa."

J. Lukavsky 1.8.2018 7:17

bílý muž

"bílý muž své břímě shodil ze zad" Nemáte pravdu, to břemeno mu ze zad servali společně bílí i barevní dobroserové, snílci a obchodníci s deštěm. Ti co tvrdí, že všechny kultury a civilizace jsou si rovny, že jsou si rovna všechna náboženství a všichni lidé a všechny státy. Bílému trumpetovi zůstal jenom úkol a povinnost to všechno živit, očkovat a pomáhat když tam vypukne ebola, sopka, zemětřesení či podobné katastrofy - za které samozřejmě také tak či onak může. Tak chutě do práce běloušové ať v Africe nemaj hlad!

J.L.

end

J. Vintr 1.8.2018 10:23

Re: bílý muž

Myslím že v tom sehrál rozhodující roli jeden svinský režim, který se dostal k moci v roce 1917 po té, co se vystřelilo z Aurory.

J. Jurax 1.8.2018 14:10

No, jestli vůbec, tak zatraceně velkou oklikou a ne rozhodující. Ono blbost nevykvétá jen z marxismu-leninismu ...

J. Vintr 1.8.2018 17:20

Re:

Konkrétně prakticky všechna "národně osvobozenecká hnutí" v Africe se odehrála v režii Moskvy.

J. Jurax 1.8.2018 19:14

Re:

Neřekl bych. Počátky byly spíš po nacionální, resp. rasové a sociální linii. Někde už před WWII.

Třeba mau mau v Keni - celkem pochybuju, že by rebelující Kikujové byli v režii Moskvy. Ani alžírské boje za nezávislost nevznikly v režii Moskvy - politické počátky se datují do roku 1943 a to měla Moskva jiné starosti.

Taky se uplatňoval maoismus - UNITA a Savimbi v Angole, UNITA ovšem později bojovala proti komunistické MPLA a byla podporována USA - to ale bylo až po odchodu Portugalců.

Je pravda, že Moskva všeliká již jsoucí osvobozenecká hnutí podporovala přinejmenším politicky a některá i materiálně. Nicméně režie Moskvy se víc uplatňovala až v ovlivňování orientace zemí, které již vyhlásily samostatnost; to byla až šedesátá léta.

Z. Lapil 1.8.2018 18:14

Re: bílý muž

Jen aby. Ten režim měl celkem definované cíle; že jich ne a ne dosáhnout ani za cenu vraždění ve velkém je jiná věc. Kus problému podle mě kupodivu tvoří USA: tamější lidé jsou schopni jít do války pro takové neuchopitelnosti, jako je dobro lidstva. Můžete říct Hurá, Krym dobyt, zvítězili jsme; můžete říct Hurá, všichni vzdělanci popraveni, zvítězili jsme. Zkuste ale říct Hurá, svět se stal dobrým, zvítězili jsme, a budete za blbce.

Proto taky Amerika někdy od doby Vietnamu jakoby prohrává (válka v Korei doteď pořádně neskončila): nemá pořádně definovaný cíl, jehož dosažení je vítězstvím.

Napadá mě teď: problém Izraele s Palestinci a spol. je podobný. Při zadržování pokud možno bez použití síly stačí Palestincům mít štěstí jednou, ale kolikrát ho už měl a ještě bude potřebovat Izrael?

Nápad č. 2: imigrace do Evropy dtto.

Doporučená literatura: H. Kissinger, Umění diplomacie. Je to pekelně tlustý a v krajské knihovně pro to paní musela jít do sklepa, ale je to přijatelně čtivé a prokládáno conanovkami nebo podobně intelektuálně náročnou literaturou se to dá zvládnout.

D. Polanský 1.8.2018 6:49

Hornorakouský tlučhuba

uvěřil teorii Ch. Darwina, potud nic zlého. Já jí také věřím. Horší je, že vzal boj mezi rasami za nesprávný konec, on nebojoval, ale začal rasy vyvražďovat.

S. Moc 1.8.2018 4:18

otázka

Vždy, když se debaty dostanou k tématu co vše zlého bílý muž napáchal, zeptám se, která jiná rasa by dokázala sjednotit svět aby to nebolelo a bylo bez útisku? A je ticho po pěšině...

D. Polanský 1.8.2018 6:50

Re: otázka

Jelikož žádná jiná a lepší rasa není k dispozici.

Z. Lapil 1.8.2018 17:53

Re: otázka

A chceme sjednocovat svět? Jen se tak ptám...

J. Babička 1.8.2018 3:48

poznámka

Jenže existuje také Masochismus. A tak určitá část bílých, trpícich masochismem, provádí okázalé sebemrskání, před těmi nebílými a odprošuje je a přesvedčuje, že za všechny jejich problémy mohou on ti zvrácení bílý muži, chtějící rozsévat jen zlo. Neuvědomí si, že jimi ti "Barevní" pohrdají, pro ně to jsou jen užiteční Idio...

Kdysi pan Frýbort napsal o tom, jak evropští liberálové, tančí tanec bláznů, všechny zájmy jsou jim důležitější, než zájem vlastního národa a vlastní civilisace.

R. Brzák 1.8.2018 7:51

Re: poznámka

Nejde o masochismus - který je duševní úchylkou - ale o přirozený vliv podléhání strachu, který zužuje vnímání a neumožňuje rozumem pojmout a vyhodnotit dostatečně široký okruh reality. Tito lidé jsou v dané chvíli prostě příliš vystrašeni, že nejsou dost dobří, když se mají lépe, než mnozí jiní - a tak nejsou schopni přijmout svoji realitu se vším, co jim přináší.

H. Lukešová 1.8.2018 0:40

Jedná se o novodobou eugeniku,

o vytvoření jakéhosi mogrela, míšence a usilují o zlikvidování bílé rasy. Zatímco dřívější eugenici chtěli rozšířit bílou rasu, tak ti dnešní eugenici lidi bílé rasy chtějí zničit.

D. Polanský 1.8.2018 7:01

Nejen liberálové

pokud budete v Paříži, uvidíte tyto docela typické obrázky. Postarší dobře situovaný běloch sedí v kavárně s hezkou mladičkou neběloškou, spokojeně si ji hladí: můj majetek, můj majetek. A rovněž uvidíte ženy v zralém věku, většinou opět dobře situované, doprovázené mladým urostlým černošským alfa samcem. Takže za vše nemohou jenom liberálové. Autor je zcestovalý, jistě mi to potvrdí.

I. Mertl 1.8.2018 7:12

Re: Nejen liberálové

Pan Polanský evidentně závidí - no, naše časy už jsou pryč, příteli!

V. Kolman 1.8.2018 7:28

Re: Nejen liberálové

Pan Polanský možná závidí, možná nezávidí.

ALE MÁ PRAVDU PRAVDOUCÍ! Napsal bych to stejně -kdybych to uměl.

S. Netzer 1.8.2018 10:02

Re: Jedná se o novodobou eugeniku,

Tihle "novodobí eugenici" budou asi liberální neomarxisti jako ti, co "dusili plynem tělesně postižené".

Je vidět, že máte přehled.

Perryman 1.8.2018 12:49

Re: Jedná se o novodobou eugeniku,

Ano, a jde o to, že u obou zločinů jsou pohnutky stejné: "Dobro lidstva".

S. Netzer 1.8.2018 13:10

Re: Jedná se o novodobou eugeniku,

U těch neomarxistů, které má slečna na mysli, ale nešlo o "Dobro lidstva", nýbrž ti "neomarxisté dusili tělesně postižené plynem" pro dobro árijské rasy.

Perryman 1.8.2018 13:37

Re: Jedná se o novodobou eugeniku,

Tak to je samozřejmě neomluvitelné. Nemyslím si však, že tito architekti společnosti zdůvodňují své počínání tak, že chtějí spáchat zločin. Vždycky je za tím z pohledu zločinců libý úmysl.

P. Grigar 1.8.2018 13:36

Re: Jedná se o novodobou eugeniku,

.. to, co popisujete, ve skutečnosti vyvolává v lidské populaci výrazný dysgenický efekt. Pozitivní eugenika je snaha o rozšíření žádaných znaků v populaci, jako negativní eugenika bývá označována snaha o vymýcení z populace znaků nežádaných. Prvotní myšlenku pozitivní eugeniky formuloval už Platón, jako ucelenou koncepci k dosažení co nejlepšího genetického fondu člověka ji definoval Francis Galton. Předcházela tomu dlouhodobá polemika o rozdílnosti lidských ras, vycházející z rozdílnosti vzhledu a předpokládající tudíž rozdíly i v jiných vlastnostech a schopnostech.

U zvířat nám eugenika, maskovaná jako "cílevědomé šlechtění" vůbec nevadí, dokonce je žádoucí a došli jsem až ke klonování. Rod Canis na jedné straně reprezentuje například Čivava a na druhé Irský vlkodav.. rozdílný vzhled, rozdílné vlastnosti vytvořené eugenikou, nebo chcete-li "cílevědomým šlechtěním", ale pořád Canis. Ovšem člověk, to už je jiné kafe, tady jsme velmi citliví, hlavně díky nacistické rasové teorii a její praktické aplikaci. Dnes má právo na reprodukci i jedinec, který by v konkurenčním prostředí přírodního výběru( Darwin..) neměl šanci na holé přežití. Následky tohoto "práva" nese potom celá společnost, primárně ekonomické a následně i genetické.

J. Jurax 1.8.2018 14:14

Souhlas.

S. Netzer 1.8.2018 14:36

Re: Jedná se o novodobou eugeniku,

Nacházíte se ve vybrané společnosti.

Před následky tohoto "práva" na bezcenný život které nese celá společnost, varovali už nacističtí (podle sl. Lukešové neomarxističtí) rasoví hygienici.

Přináší jen zbytečné výdaje. Příroda si taky se zmetky poradí sama.