Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nerozumím jedné věci

Proč IMO nedoporučuje na piráty střílet? Mám za to, že kdyby na každé lodi bylo komando s bazukami , které by vždy zamířilo správným směrem, piráti by si hodně akcí rozmysleli...

Re: Nerozumím jedné věci

Problém je v tom, že jiné předpisy zabraňují ozbrojeným plavidlům vplouvat do přístavů a vzhledem k tomu, že většina lodí nejezdí po moři jenom tak nazdařbůh, ale vozí nějaký náklad právě mezi přístavy, je přítomnost zbraní na civilních plavidlech na obtíž. Ti Rusáci z příspěvku zmiňovaného dole měli Kalašnikovy, jenže tady je asi nutné rozlišovat, který stát se kterým by si nepřál mít diplomatickou roztržku, případně jaké páky může ten který stát nasadit.

V téhle souvislosti si vzpomínám na jeden film, který se jinak zabýval biologickým výzkumem mělčin v Atlantiku, ale jedna epizoda byla z jiného soudku: Okolo lodi, na které pracovali biologové, se začalo motat podezřelé plavidlo a kapitán došel k závěru, že se jedná o piráty, kteří si vyhlížejí kořist. Náhodou kolem jel bojový svaz americké letadlové lodě . Jelikož potírání pirátství na otevřeném moři je povinností válečných plavidel signatářských států dané úmluvy, požádali biologové velitele svazu vysílačkou o pomoc. Z jedné z lodí se vzápětí zvedly 2 vrtulníky Chinook (pokud se tak jmenuje i námořní verze ??) a piráti ujížděli pryč jako o závod. Myslím, že velitel námořní pěchoty by klidně využil příležitost, aby si jeho lidi trochu zatrénovali. Oni různí loupežníci proti vycvičenému vojsku zpravidla neobstojí. Bez letadlovky by ale asi měli biologové docela potíž. Vojenská přítomnost silných států je holt občas k něčemu dobrá.

Piseme o piratech

protoze ve Washingtonu je porad jeste politicka mlha. Bylo by trapne vzit do ruky nejake politicke tema a nevhodne ho rozebrat. Mohlo by zase dojit k novym loopingum v nazorech jako v blizke minulosti.

Tak radeji o piratech.

O tom nám napiš ty, mudrlante . . .

Bůhví co je na tom pravdy

ale zní to pěkně: ruským nákladním lodím se prý piráti všude na světě tradičně vyhýbají a mají pro to dobrý důvod. Před pár desítkami let se pokusila parta pirátů kdesi u afrického pobřeží přepadnout sovětskou loď, ale ke své škodě zjistila, že právo služby na obchodních lodích se udělovalo za zásluhy bývalým členům speciálních jednotek námořnictva. Zbylý pirát kterého nechali naživu pak varoval všechny ostatní :-)

Re: Bůhví co je na tom pravdy

  A nejvíc jich pobil lodní kuchař

Až i námořní piráti založí svůj Ocharnný Svaz Moluckého průlivu

a začnou vybírat za opotřebování vody loděmi, může jim naše OSA nabídnout své know how. Lloyd to pak označí za Legal Purity Zone a lodě tam přestane pojiš´tovat úplně :-).

jsou různé formy pirátství

a to mnohem rafinovanější a nepotrestatelné. Na př. tzv. "Autorský poplatek" za datová media. Zde pod krycí maskou boje proti "uměleckému" pirátství dochází k legálnímu pirátství v mnohem sprostčí a bezostyšnější (byť "zákonné") formě. Lze ovšem předpokládat, že se jedná pouze o prvotní pokusnou formu novodobého pirátství. Stále tu totiž jsou velké rezervy. Není např. dosud zaveden poplatek za inkoustové cartridge (pomocí nichž lze dozajista nelegálně tisknout i výplodky autorů) a nebo za židle (na nichž lze sedět a mj. si nelegálně pobrukovat kopyrajtem chráněné melodie).

Jsem v tomto směru absolutní laik, může mi proto někdo znalý poradit s tímto problémem: za čisté CD zaplatím (ať chci či nechci)  někomu, pro mně zcela anonymnímu, poplatek za to že na si toto medium případně nahraji nějaké autorské dílo. Pokud to mimořádně učiním, tak se dopouštím trestného činu, nebo už se jedná o chvályhodnou a právně ošetřenou činnost? Mohu tedy naprosto legálně kopírovat kdykoliv cokoliv, jakkoliv, nebo i na to existuje v novém zákoně nějaká právní klička a mě zavřou?

Re: jsou různé formy pirátství

Právních "názorů" je jistě několik, takže se držte toho který vám vyhovuje (dělají to tak politici proč ne vy  ), tedy zaplatil jse za to že "na médium zkopíruji dílo chráněné autorským zákonem" . Pokud jdsem tento poplatek zaplatil těžko mne může dotyčný svaz žalovat. Horší to ale bude že to je poplatek za kopírování, předpokládám že je i nějaký za poslech (či co se dá s věcí dělat) a ten samozřejmě uhrazen nebyl , takže klidně si to vypalte, ale na poslech raději nepomýšlejte . Mimochodem v zákoně je pokud vím že pro soukromou potřebu si kopírovat můžete (nesmíte to šířit a prodávat). Osobně na piráty ve "svazu autorů" mám horší náhled než na ty co s nožem v zubech kdesi přepadají lodě (450 na celém světě není zas tak moc a stačí na to celkem jen pár lidí) otravují totiž život mnohem více lidem. A pokud vím každý kdo něco napíše a zveřejní je autorem (třeba vy nebo já touhle ptákovinou) a měl by se tedy mít možnost přihlásit o nějaké ty tantiémy ze svého díla, co vy na to? Kvalita není kritériem (stačí se podívat co se vydává a chrání, většinu bych nechtěl ani za příplatek ).

No počkejte

Antineoconi vám už vysvětlí, že to nejsou žádní piráti, nýbrž námořní partyzáni.