venca 14.10.2007 1:17

Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Blbe Tepelko, od roku 2003 Mont-Blanc pribral 2,15 m na vejsce a objem ledu ze zvojnasobil. Kreteni tveho razeni nam dnes vysvetluji: to je normalni; oteplovani provokuje castejsi snezeni....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JC 14.10.2007 3:33

Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

No vidíte, a mne by zajímaly právě ty důkazy. Pokud se rozhodnete poučit nevěřícího Tomáše , podívám se na vaši odpověď za týden do archivu NP. Pápá ... a googlujte vesele, třeba něco pádného objevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 14.10.2007 11:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Jestliže popíráte vliv člověka na klima, tím pádem popíráte

dokázáný fyzikální jev "skleníkových plynů" na klimatický systém o

kterém se učí i děti na základní škole.

Odpověď na vaši otázku od ČHMÚ

http://www.chmi.cz/cc/inf/11_2.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 14.10.2007 11:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Kdybyste věděl, čemu všemu už se na základních školách učilo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 14.10.2007 11:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Dokažte, že fyzikální zákonitost skleníkových plynů neodpovídá

skutečnosti a dostanete Nobelovu cenu.

Popírání vlivu člověka na klima je zároveň popírání

fyzikální zákonitosti skleníkového efektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 14.10.2007 11:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Ale kdepak, naivko. Skleníkový efekt byl jednou z podmínek rozvoje života, v důsledcích tedy vzniku člověka. Člověk před svým vznikem těžko mohl něco ovlivnit, ne? Debata je ne o tom, zda existuje skleníkový efekt, ale o tom, 1) zda člověk je hlavním zdrojem zvyšování koncentrace skleníkových plynů, 2) zda člověk může svým vlivem tuto koncentraci snížit a kolik by to stálo, 3) zda potlačení lidských svobod a udržování celé populace ve strachu je rozumnou cenou za cokoliv, co by se mělo projevit v horizontu cca 1000 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 14.10.2007 12:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Netvrdil jsem, že skleníkový efekt je způsoben vlivem člověka, ale logicky ho

emisemi skleníkových plynů zvyšuje. Čím větší je koncentrace

skleníkových plynů tím je tento efekt větší.

1) Že je člověk hlavním zdrojem zvyšování skleníkových plynů je dokázano koncentrací před průmyslovou revolucí, která byla mnohem menší (CO2 o 3O %, metan o 150 %). viz odkaz na ČHMÚ.  J

2) Jestliže koncentraci hlavně průmyslem zvyšuje, může jí logicky snížit, menším vypouštěním těchto plynů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 14.10.2007 12:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

CO2 vydrží v atmosféře stovky let, čím větší bude koncetrace, tím větší budou klimatické výkyvy.

3) Přispívat ke globálním katastrofám v přítomnosti a v budoucnu, to je lidská svoboda ? Ta vaše svoboda znamená asi po nás poptopa nebo poušť . My si ještě užijeme, ale co děti ? Kde jste přišel na 1000 let. Všude se píše o 30-100 letech, kdy se mají projevit nejhorší následky změny klimatu. Jinak kvůli změně klimatu už vypukla válka v Darfuru pro nedostatek vody. Co na to ta vaše lidská svoboda ?.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 14.10.2007 14:51

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

V Praze byl na začátku padesátých let čistší vzduch a nevědělo se, co je to smog; možná vám uniklo, že přibylo aut a začala se kontrolovat kvalita ovduší, zvláště v nižších částech Prahy. A Nobelovku nechci, jen si odpusťe ty hloupé kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 14.10.2007 15:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

To reagujete na mně ?

Já jsem psal něco o kvalitě ovzduší a smogu ?

Jestli reagujete na mně tak to máte pomotaný.

Psal jsem o fyzikálním jevu skleníkového efektu, který

způsobují skleníkové plyny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr P. 14.10.2007 11:57

Skleníkový efekt

Abyste věděl, co máte dokázat, že neexistuje.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 14.10.2007 17:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: prece se toci

Na základních školách se také učilo: že soudruh Stalin zachránil svět před americkými imperialisty, že Adolf Hitler  vítězně bojuje na všech frontách za novou Evropu, že soudruh Gottwald je ochránce všeho lidu atd. Podobných blábolů, které se učily již na základní škole by bylo na tlustou knihu. Že se to učí na základní škole, to opravdu není seriozní argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D.M. 14.10.2007 9:22

pro JC

Obavam se, ze prave tvoje (tak proklamovana schopnost logickeho uvazovani) je prave u tebe dost narusena - blbecku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 13.10.2007 21:06

Re: Král je nahý a hrozny kyselé

Zpolitizovanost Nobelovy cenu míru je nezvratný fakt, na který se poukazovalo už před WW2. Laureáti by šli rozdělit do více kategorií

1) Významní politici, kteří k té ceně přišli skoro náhodou - Theodore Roosevelt, W. Wilson, G.C. Marshall - a vlastně to byli ve skutečnosti válečníci či politici, kterým by snad zásluhy o mír připsat šly - Gorbačov.a možná i ten Marshall/ 2) Různá sbírka pochybných pacifistů a jejich organizací, jejichž zásluhou vznikaly a udržovaly se totalitní režimy / 3) "dobrodějové jak Schweitzer a Matka Tereza/ 4) Zpracovatelé mírových smluv, které totálně selhaly/ 5) Osobnosti které byly vězni hnědé či rudé totality a bylo dobré je podpořit./5) teroristé s rukama od krve - Arafat, Mandela ale i Begin a konečně

6) pochybní šíbři jako K. Annan a A. Gore.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vtech 13.10.2007 21:48

Re: autor

...kterym jde o to, dostat se snadno k penezum z grantu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 13.10.2007 22:14

Re: Re: autor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 13.10.2007 23:38

Re: Re: autor

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ecolog -USA 13.10.2007 20:19

Jeho uceni se obvzlaste po vystoupeni v OSN siri svetem jako pozar.

ano objevuje se obcas ve svetovem tisku ten pozar - neco jako Kim ze Severni Koreje - neco o ecoterorismu.

Neff a Klaus vymenili ideologiji svych taticku (Marx: Das Kapital) za ideologiji Friedman Capitalism and Freedom - co hlasa vas veliky drahy vudce Klaus - jeden narod, jeden fuhrer - cesta k totalite

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 13.10.2007 20:58

Re: Jeho uceni se obvzlaste po vystoupeni v OSN siri svetem jako pozar.

Dobre ne jako pozar ale doutna, coudi a pachne takrka jako texasky naftar. A pan Neff i pan Klaus nic nevymenili. Pouze po svem verili a veri v reseni budoucnosti na zaklade  spontani neomezene ekonomicke expanze. Ten fasismus bych do toho prilis netahal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mobrules 13.10.2007 22:17

Re: Jeho uceni se obvzlaste po vystoupeni v OSN siri svetem jako pozar.

Co vím jistě, že ty jsi to určitě číst nemohl kdo ví jestli jsi vůbec někdy něco četl nebo koukáš jenom na televizní noviny? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 13.10.2007 20:09

Re: Matka Tereza nahá?

Hitler byl také "osobnost?!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca 13.10.2007 20:11

Re: Re: Matka Tereza nahá?

ten dostal Nobelovu cenu kdy ? ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 13.10.2007 20:40

Re: Re: Re: Matka Tereza nahá?

Jak pravil Miloš Zeman, mezi Arafatem a Hitlerem není velký rozdíl. Hitler byl na Nobelovu cenu pouze nominován, podobně jako N. Chamberlain.

No a spolupráce palestinských Arabů s Hitlerem (a Eichmannem a Himmlerem) tu byla zmíněna vícekrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 13.10.2007 21:23

Re: Re: Re: Re: Matka Tereza nahá?

Arafat mel v tom celem srabu alespon vuli po mirovem ujednani. Dalo to asi hodne odvahy zmenit zabehany smer. Pokud vyrostl v tom v cem vyrostl, tak musel prekrocit stin svuj a sveho okoli, aby sel jednat s Izraelem.

Michat do toho udalosti IIWW je naprosty nesmysl. O neco nize nekdo nadaval na Mandelu - at se podiva, jak to vypada v Zimbabwe a jak v SA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 13.10.2007 22:18

Re: Re: Re: Re: Re: Matka Tereza nahá?

Škoda, že ta vůle nevydržela déle, než na tom vyrazil nějaký ten peníz pro chamtivou manželku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 13.10.2007 22:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Matka Tereza nahá?

No, Mirek Dusin to rozhodne nebyl. Ale pokud si vezmete rozdil mezi Fatah a Hamas, tak tam je videt urcity posun, o ktery se do velke miry zaslouzil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek