Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Noam Chomsky, znalec místních poměrů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 9.6.2014 19:01Re: To vím :-) Aha - cituji z odkazu "Akademii věd i olomoucké lingvisty zajímal ČISTĚ VĚDECKÝ PŘÍNOS, jímž Chomsky před půl stoletím přehodil výhybku svého oboru. Vliv na moderní jazykovědu je nezpochybnitelný, i když dnes je to už částečně uzavřená kapitola.". Takže si pozvali někoho, kdo před kdysi půlstoletím přehodil výhybku (čest a sláva mu - tehdy) a jsa levičákem již zamlada k stáru doleva zblbnul. Jaký ČISTĚ VĚDECKÝ PŘÍNOS Chomského návštěva olomouckým lingvistům přinesla? |
|
|
H. Šindelová 9.6.2014 14:16Re: Trochu tápu :-) tak to jo, to už chápu |
|
|
K. Janyška 9.6.2014 9:06A také hloupý.. Odsud ta drzost... Dzp. |
|
M. Prokop 9.6.2014 8:36Ano. V Čro (i jinde) neumějí rozeznat intelektuála od "kavárenského intoše". |
|
|
V. Ondys 9.6.2014 8:38:))))))))))))))))) Ani od lidumilného kavárenského a hospodského :)))))))))))))))) povaleče! |
|
|
P. Gabriel st. 9.6.2014 9:19Re: Intelektuál? Co je tzo za zvíře? Co to žere, kde to žije? Co to umí, zřejmě nic, jinak by to mělo nějakou normální, jednoduše sdělitelnou profesi, která by zároveň dávala představu, co dotyčný musí umět a o co může opřít své postoje. Laciný blábolil, zvláště salónní bolševik, jako s. Chomský, se musí schovávat za termín Intelektuál. Co ho vede k tomu, aby nám zde kázal své levity? A kdo jsou ti, kteří sem za peníze z našich daní, místo, aby řádně učili studenty, kohosi takového zvou? Buňka zakyslých bolševiků na univerzitě v Olomouci? Podivné! |
|
|
V. Kubák 9.6.2014 22:48Re: Intelektuál? Co je tzo za zvíře? Co to umí, jakou to má profesi? Zkuste nahlédnout do libovolné vysokoškolské učebnice pro studenty kybernetiky, resp. informatiky, která se věnuje teorii formálních jazyků. Tam to stopro najdete. Jen to možná pro vás bude na pochopení trochu obtížnější, než jeho politické názory. |
|
|
V. Ondys 9.6.2014 8:31:)))))))))))))))))) Úžasné představy s touhou po dokonalém společenském systému v rukou :))))))) nedokonalých lidí spolehlivě zabíjí i milióny těch, kteří nemusí být proti! V minulém století se levicový blud dostatečně i krvežíznivě vyřádil především v Evropě a Asii, asi to v současném století ještě čeká Severní i Jižní Ameriku, tak Bůh ochraňuj samostatné, schopné, pracovité i poctivé, ať to alespoň přežijí. |
|
J. Sova 9.6.2014 10:06Re: :)))))))))))))))))) Úžasné představy Samostatné, schopné a pracovité určitě neochrání Bůh. Ten si vyvolil někoho jiného: 1 Kor 1,27 ...ale co je světu bláznovstvím, to vyvolil Bůh, aby zahanbil moudré, a co je slabé, vyvolil Bůh, aby zahanbil silné... |
|
|
M. Krátký 9.6.2014 8:29Už jsem to napsal minulý týden takže opakuji : Chomsky - je to blb, kterému by měli sebrat cestovní pas i řidičák a začal by kvičet jak postřelená svině. Komunisti zdevastovali nejenom CS hospodářství, ale hlavně několik generací občanů této země a nějakej "intelektuál" nám může políbit zadel s jeho blbejma kecama. Je to lidskej hnůj. A děkuji autorovi za nádherné shrnutí |
|
|
P. Hlosta 9.6.2014 8:29Všichni ideologové světa mi mohou políbit... Mě vadí každý ideolog. Ideologie považuji za šablony použitelné pro získání v ně věřící a ty věřící následně lze zneužít přímo masově. Ideologie je cíl kolektivistů. Kolektivismus je způsob alibistického života. Pana Adlera článek nijak mé názory na nositele ideologií nezměnil a celkem s ním souhlasím. Ovšem s jistou výhradou k oněm disidentům. Není disident jako disident. Jsou v dnešku disidenti, kteří se jimi stali po předešlé patálii ve své komunistické straně. Náhle prozřeli z bludu jejich ideologie, až dostali od komunistů po klapačce. Protože byli odsunuti ze své strany, cítí se být disidenty. Též mnohý vyznavač bezpracného bytí, cítil se být umělcem a režim mu jeho umění nechtěl za umění brát a finančně ho docenit. Mnohý z nich měl i socialistickou uměleckou školu, třeba aranžérskou, či průmyslově dizajnovou a ve volných chvílích si dělal i obrazy, nebo sošky. Cítil se být nedoceněný. Marnil svůj čas v nějaké fabrice a to se nechtělo, když ty šichty jsou tak náročné. Dnes se považuje za disidenta, protože v socíku se mistrně vyhýbal zaměstnání. Všechna čest těm, kteří za socialismu měli odvahu říct nadřízeným svůj názor, kteří byli i za názory a nesouhlasné činy s režimem zavření, kteří pro své názory žili v nouzi vynucené režimem. O nějakém ozbrojeném odboji proti komunismu jsem za socialismu neslyšel ani v šeptandě, takže nevím, jestli kdo zvedl zbraň proti ideologii mocných. Ne všichni dnes se vydávající za disidenty v socialismu jimi skutečně byli. Ti skuteční nejsou příliš v oblibě u občanů, protože je otázkou svědomí, jak se kdo dokázal před vrchností ohnout. A že se tehdy ohýbalo ostošest! Ideologicky já to mám dávno jasné - všichni ideologové světa mi mohou políbit ....! |
|
|
M. Prokop 9.6.2014 8:37Re: Všichni ideologové světa mi mohou políbit... Ad poslední věta - to je také ideologie. |
|
|
P. Vaňura 9.6.2014 10:48Např. skupina bratří Mašínů, ale byli i další. Ale tento zbabělý národ nedokáže tyto lidi ocenit a raději na ně háže hnůj. Čest vyjímkám. Je třeba ovšem rozlišovat mezi Gottwaldem a Husákem. Za Gottwalda totiž měl smysl pouze ozbrojený odpor, špionáž a sabotáže. A částečně i opatrná práce s lidmi kolem, např. šíření informací (to ovšem někdy bylo nebezpečné stejně, jako vzít do ruky zbraň, MiladaHoráková byla pověšena právě za to, že vedla jakýsi "debatní kroužek"). Něco jako Charta 77 by za Gottwalda (nebo Heydricha) byla pošetilost! |
|
|
M. Pivoda 9.6.2014 8:29Schází nadhled o Noamu Chomském Noam Chomsky je skutečnou jedničkou v lingvistice. K tomu se autor tohoto článku nemůže vyjadřovat, protože o tom nic neví. Prostě zde jen tlachá z uražené ješitnosti. Noam Chomský toho hodně ve vědě dosáhl, je proto velmi ambiciózní i v politice. To je zcela přirozené u tak silných osobností. Jeho politické protesty bych snad přirovnal k americkému geniálnímu Benjaminu Franklinovi, který někdy v roce 1770 propustil všechny otroky, ke kterým měl přístup. Tím silně rozčilil své okolí. Z dnešního pohledu jednal sice naprosto správně, ve své době se ale stal třídním nepřítelem. Lingvistu Noama Chomského v USA rozčililo, když americká vláda lhala o situaci v jiných zemích (tehdy například na East Timor). Rozhodl se aktivně protestovat - a stal se americkým disidentem. Nebyl sice zavřen jako u nás Václav Havel, ovšem jeho potíže z disidentství trvají v USA už půl století. Proto obě strany přitvrzují. Zkuste se podívat na věc s nadhledem. Zkuste si představit, co se asi bude o Noamu Chomském psát asi tak za 50 - 100 let. Již kolem roku 2045 musí nutně dojít ve světové politice k zemětřesení v důsledku technologického vývoje, který se označuje jako Singularita. Takže hodnoťte s nadhledem. |
|
|
R. Tesařík 9.6.2014 8:30Re: Schází nadhled o Noamu Chomském Chomský je arogantní pitomec. |
|
|
Č. Milota 9.6.2014 13:34Re: Schází nadhled o Noamu Chomském To neřešte, na to nemáte. Držte se fujary a třmínku. |
|
|
R. Tesařík 9.6.2014 13:57Re: Schází nadhled o Noamu Chomském a další komouš. |
|
|
Č. Milota 9.6.2014 15:01Re: Schází nadhled o Noamu Chomském Slabota, Richarde. :o) Začínáte se řadit k nejhloupějšímu slizu na Zdechlině. "Má jiný názor = komouš". |
|
|
D. Nowodny 9.6.2014 8:39Re: Schází nadhled o Noamu Chomském PITIVODA a ostatní rudí mužíci nikoho nepřekvapí. Bez blbů lidstvo by zaniklo !! |
|
|
M. Vondráček 9.6.2014 8:45Re: Schází nadhled o Noamu Chomském Možná , že skvělý v deskriptivní lingvistice, ale jinak to je nafoukaný arogantní blb. Jinak, můžete mi vysvětlit, co jste měl na mysli pod pojmem "americký disident" ?? |
|
|
J. Adler 9.6.2014 9:08Re: Schází nadhled o Noamu Chomském Pan autor také neprobírá přínos Chomského v lingvistice. Já se sice nepovažuji za velkého odborníka v lingvistice, ale lingvistiku jsem vystudoval a to v Severní Americe, takže mi věřte, že jsme Chomského omílali ve dne v noci. Nepopírám jeho přínos, ale myslím, že mohu celkem bezpečně říci, že mluvit o jedničce v takovém oboru jakým je lingvistika je nesmysl a stejně bezpečně mohu říci, že není zakladatelem moderní lingvistiky, jak tvrdí mnozí /včetně Chomského/. Mnozí jiní lingvisté byli a jsou přinejmenším stejně důležití pro tento obor jako je Chomský. Mimochodem, ani na chvíli jsem si nemyslel, že je Chomský hlupák – je to mazaný grázl bez jakýchkoliv morálních skrupulí. |
|
|
M. Pivoda 9.6.2014 10:29Čtěte pozorně! Petr Adler: "Chomsky je emeritním profesorem lingvistiky na Massachusettském technologickém institutu (MIT). Že ho tam MIT ponechal, nesvědčí moc dobře o tom, že by si ta dříve znamenitá škola chtěla udržet svoji původní úroveň." Petr Adler ve své zaujatosti degraduje nejen lingvistu Noama Chomského, ale dokonce i MIT. A to už je co říci! Poznámka: Petr Adler kritizuje MIT, kterého technologickou produktivitu se mnoho států snaží ve světě napodobit. Navíc je Petr Adler příslušník národa, jehož ekonomové přivedli tuto zemi (od roku 1989) k poklesu konkurenceschopnosti. Proč? Protože morální opora tohoto národa, čeští disidenti, po listopadu 1989 drželi hubu. |
|
|
P. Adler 9.6.2014 16:53Re: Čtěte pozorně! pane pivodo, zacina byt zrejmo, ze vubec nic nevite o soucasnem stavu americkeho vysokeho skolstvi ... je tragicke, ze i bostonske skoly (harvard, mit), ktere se nachazeji v miste, kde koloniste nahazeli caj do pristavu, uz delsi dobu podlehaji modnim idiociim politicke korektnosti, a v te souvislosti se dopousteji neuveritelnych zhovadilosti ... zlevicactely tak, ze nesnesou nazor, ktery odporuje nazoru, ktery si prosadila levice, avsak kdyz nekdo vyjadri pochyby o nezbytnosti pritomnosti toho ci onoho jejich clena, poukazuji na to, ze prece mame akademickou svobodu ... noam chomsky je jasnym prikladem ... navic, a to je drobnost, ktera vam unikla, mit dostava vetsinu penez od danovych poplatniku: cili danovi poplatnici plati emeritni profesorske prachy cloveku, ktery je oznacuje za darebaky ... |
|
|
M. Pivoda 9.6.2014 18:06Upřimnost za upřimnnost Budete se možná divit, ale přes internet (i právě teď) učím na jedné americké univerzitě - a divím se sám sobě, proč v této diskuzi ztrácím vůbec čas. Doporučuji vám nechat americké problémy Američanům, určitě mají do toho lepší vhled než vy. Já si myslím, že oni Chomského potřebují jako oponenta. Čechy vydráždilo, že Noam Chomský snížil zásluhy českých disidentů. To bylo ale jen jeho relativním srovnáním českých disidentů s disidenty v jiných částech světa. Váš článek je velmi tendenční a argumentačně velmi žalostný. Hodí se jen na Neviditelného psa - a to jen proto, že Ondřej Neff nechává až příliš volnou ruku redaktorovi Waqnerovi. Nevěřím, že by inteligentní Ondřej Neff sám něco takového zde dovolil zveřejnit. |
|
|
J. Adler 9.6.2014 18:26Re: Čtěte pozorně! Pane Pivodo, děkuji za doporučení - ale, s dovolením bych Vás požádal, abyste udělal totéž. Ať čtu jak čtu, tak v tom odstavci nevidím ani slovo o kvalitách Chomského jako lingivisty. Pan autor se pouze podivuje, proč MIT udržuje vztah s člověkem, jehož morální kvality jsou tak na úrovni nuly. A co se týče disidentů - není disident jako disident. Nesouhlasit s čímkoliv, to je v USA i Kanadě národním zvykem. Ovšem lhaní, podvádění a pomluvy nemá nic společného s politickým odporem a lidé, kteří to provozují nejsou nic jiného než lháři a podvodníci. A mimochodem, Chomský se i v té lingvistice nechová zrovna poctivě. Neuznávání jeho spoluatorů (například, slavné SPE nenapsal sám), neuznávání jeho předchůdců, atd. mu i jako vědci moc nepřispívá. |
|
P. Krešňák 9.6.2014 10:01Re: Schází nadhled o Noamu Chomském Vážený kolego, tak s nadhledem, opravdu si myslíte, že naši občané kteří nesouhlasili s kom. rež. měli na růžích ustláno? Pokud se jen trochu zamyslíte tak od pana Chomského to byla sprosťárna jejen k tomu, že o tom nic neví ale z pohledu lingvisty ví o těchto zkutečnostech ho.... Takže takovýto člověk samozřejmě může říkat co chce ale pro mě je to hovado. Krešňák |
|
|
M. Pivoda 9.6.2014 10:11Vám skutečně schází nadhled k Noamu Chomském 1. Noam Chomsky: Václav Havel byl statečný muž. 6.6.2014, SPOLEČNOST, Jaroslav Fiala http://a2larm.cz/2014/06/noam-chomsky-vaclav-havel-byl-statecny-muz/ 2. Noam Chomsky hodnotí v celosvětovém pohledu. Životní standardy v Evropě a USA jsou jiné, než v rozvojovém světě, kde jsou také disidenti. A je jich tam podstatně více, než bylo v Česku. Kdybyste nebyl disidentem, ale například pašerákem drog, a například v Thajsku dostal za to 50 let vězení, určitě byste se těšil na možnost si ten trest odpykat v Česku. |
|
|
P. Vaňura 9.6.2014 10:55Vidíte, a mě velmi mrzí, že české pašeráky drog nemůžeme poslat do thajského vězení, případně je pověsit, jako v Singapuru. Nelze směšovat odpůrce režimu s kriminálními zločinci!!!! |
|
|
M. Pivoda 9.6.2014 16:03Jste strašně zaujatý Já přece vůbec nesměšuji odpůrce režimu s kriminálními zločinci. Já jsem ten případ Thajska uvedl pouze pro ty Čechy, kteří zde silně diskutují a asi nikdy nebyli v rozvojovém světě a neuvědomují si ty životní rozdíly. Jeden český pašerák z drog byl z Thajska do Česka přeložen, bylo to v televizi, a proto jsem zde ten případ uvedl. Očekával bych, že když už zde diskutujete pod vlastním jménem, že se budete trochu krotit. Vidím ale, že to nefunguje. |
|
|
P. Vaňura 9.6.2014 13:24Přirovnávat nějakého rudého magora k Benjaminu Franklinovi je nehorázná drzost. Ale Franklin asi měl schopné otroky, neboť se uměli sami uživit. Např., pokud to nevíte, podle Šarije mohl dát pán svému otrokovi svobodu jen s jeho souhlasem. Asi by to tam nebylo, pokud by to něco neodráželo. Protože bylo patrně lepší být r. 1860 černým otrokem v USA než být ve stejné době svobodným černým občanem v černochy ovládaném Haiti. Ono se hodně černochů dobrovolně hlásilo do JÍŽANSKÉ armády, bojovali, moderně řečeno, za "právo na práci a sociální jistoty." Abraham Lincoln si rovněž lámal hlavu tím, jak se budou osvobození černoši živit. Po období, kdy byli okupační seveřanskou armádou protěžování (cca 1865-1877) pracovali černí jako zaměstnaci pro ty samé plantážníky jako dříve. |
