Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nikterak překvapující iniciativy OSN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 2.2.2017 22:07Re: Nejezdili by na velbloudech a nepěstovali astronomii. I ta damascénská ocel se vyráběla v Indii a na Srí Lance (první zmínky jsou z první poloviny prvního tisíciletí př.n.l.) a odtud se výroba rozšířila do Persie a do Turecka. |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 22:01Re: RE Ale houby - napíše-li někdo česky, byť bez interpunkce, doslova: "Nase ateisticke videni sveta a odklon k pseudohodnotam moderniho establishmentu je zdrcujici koktejl", pak je oprávněná domněnka, že to "naše" se týká Čech a Moravy, případně Evropy, nanejvýš euroatlantického kulturního okruhu. Tak jednoduché to je. Ostatně - co je tedy to Vaše "naše"? Připodotknul bych, že je dobré dát si práci s přesným vyjadřováním, aby myšlenka byla srozumitelně vyjádřena a měla tedy šanci být správně pochopena. |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 21:51Re: RE "Vite ono ateismus je taky nabozenstvi par excellence.". No, není. Když nic tak jen proto, že z principu nemá bohy. Ale je pravda, že věřící tvrzeními jako je Vaše často operují. Ale mýlí se. Co vím, tak neexistuje definice náboženství, na níž by se badatelé shodli. Nicméně z toho množství definic, které jsem našel, ateismus žádné nevyhovuje. Ale líbí se mi definice Sigmunda Freuda: Náboženství je kolektivní neuróza, respektive funkce individuální psychiky, jež produkuje bohy, kteří mají za úkol těšit a uspokojovat dětinské touhy dospělého. |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 21:38Re: RE Tvrzení "naprosta vetsina lidske populace na teto planete proste je verici" - míněno v nějaké bohy - je ekvivalentní tvrzení "naprostá většina lidské populace na této planetě je nevzdělaná, myšlenkově dosud setrvávající někde ve středověku". Ono opravdu věřící v nějaké bohy vůbec nechápe, že nevíra v bohy - virtuální to konstrukty lidských myslí - osvobozuje. Neboť berlička víry život sice z jistého pohledu zjednodušuje, ale taky jej zplošťuje a omezuje. Opravdu věřící v nějaké bohy se nevíry, ateismu, děsí a není schopen ji pochopit. |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 21:29Re: RE Aha ... no, naprosto s Vámi nemohu souhlasit. Soudíte-li, že problém je v nás, neboť se dopouštíme hříchu ateismu, pak se mýlíte. Naopak, ateismus osvobodil od náboženského ohlupování. Bohové jsou jen virtuální konstrukty vymyšlené lidskými mozky. A jiné lidské mozky pošetilé víry v ně obmyslně využívají ku svému prospěchu. |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 21:22Re: Je až šílené, Hm - proč by na Spinozově filosofii mělo být něco židovského? Soudíte, že Einstein byl méně žid, když na teorii relativity nic židovského nenajdete? |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 21:18Re: Kde muslim, tam nebezpečno. To těžko. Korán, stejně jako všechny svaté knihy všech náboženství, je dílem lidí a odrazem doby, kdy vznikal. Satan je v tom nevinně, neboť i on je jen výmyslem lidí ... |
|
|
J. Jurax 2.2.2017 21:15Re: No, tak tenhle trik je opravdu výživný. Vskutku hodnotná islámská kultura ... slabomyslnost je velmi, velmi diplomatické označení pro zrůdnost této kultury - tedy z našeho pohledu. |
|
B. Carina 2.2.2017 20:18Pane Ulči, "V Saúdské Arábii jeden vědec doporučuje ženám, aby kojily muže, čímž se oni promění v jejich syny." O tomto nápadu vím. Spíše než o projev slabomyslnosti jeho autora jde o pokus "racionálně" obejít slabomyslnost islámské "kulturní" reálie některých islámských států, kde je nepřípustné, aby v týmu v jedné kanceláří spolu pracovali nepříbuzní muži a ženy. Tímto "obřadem" by již příbuzní byli podle stejně slabomyslné zásady, že každý muž kojený ženou je její "příbuzný", smíšené kancelářské tými realizovatelné. |
|
|
I. Mertl 2.2.2017 19:25Re: To, že ateismus je druh náboženství, napsal už Karel Čapek I vy diblíku! Kdo je u Vás, milý pane Vaňuro, vlastně ten "sluníčkář"? Ti, co nechtějí domýšlet důsledky svých činů? Ale těch je přece spousta, bez ohledu na politické nebo jakékoli přesvědčení. Jsme tedy dle Vás lidstvo sluníčkářů? Díky za vysvětlení. |
|
|
V. Karda 2.2.2017 16:35Re: No napadá mě jedno zvolání, Pro tady Netzerko můžeš takhle dlouho opruzovat. |
|
|
P. Vaňura 2.2.2017 16:25To, že ateismus je druh náboženství, napsal už Karel Čapek v knize Továrna na absolutno. Já jsem se u "sluníčkářů" setkal s pozoruhodným jevem, oni totiž NECHTĚJÍ DOMÝŠLET DŮSLEDKY SVÝCH ČINŮ. To je náboženství par excelence, "nemohu to připustit, protože je to v rozporu s vírou..." NECHTĚJÍ vidět ani to, co přímo bije do očí! |
|
|
C. Hulka 2.2.2017 16:17OSN do Afriky jestli jsou k necemu tak prezijou i tam, jestli ne, nebude jich skoda. Ale aspon to prestane bejt takova zoufala vyzirka. |
|
|
Z. Lapil 2.2.2017 16:01Re: RE Máte samozřejmě pravdu, že člověk má tendenci číst, co v textu čeká, nikoliv, co v něm jest. Zdá se ale, že tentokrát nejsem sám, kdo četl něco jiného, než jste chtěl sdělit. Ptám se tedy: co jste slovem "naše" myslel? Mně fakt připadá, že v česky psaném příspěvku na českém serveru bude zájmeno "naše" znamenat "naše české", zvlášť když se váže k ateismu, protože "český ateismus" je oblíbený debatní obrat. Není-li ve vašem příspěvku naše = české, pak se nutně musí jednat o pojem obecnější (naše = evropské, euroatlantické, možná dokonce non-arabské; ano, umím číst napsané natolik, že jsem se všiml, že autor píše spíš o Arabech než o muslimech), jehož je ovšem přídavné jméno české součástí. Právníky jsem sem zapletl proto, že jsem tušil, co budete tvrdit: "v příspěvku se slovo "český" nevyskytuje, tudíž se ničeho českého netýká". Což je přesně právnická manýra: chytit se slovíčka a točit se na něm tak dlouho, dokud se nerozplyne v nic. Místo abyste řekl "ale né, já to myslel takhle", tvrdíte, že ten druhý (ještě ani ne oponent, zatím se jen zjišťuje, co se pokoušíte říct) reaguje na věci nevyřčené, nemyšlené, nenapsané. |
|
H. Lukešová 2.2.2017 15:39Re: Je až šílené, Možná i teorii judensau... |
|
|
R. Tesařík 2.2.2017 15:39Re: Je až šílené, Ta zná fšechno.. |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 15:27Re: Je až šílené, A vy znáte Spinozovu filosofii? |
|
|
P. Götze 2.2.2017 15:19Re: RE Pravniky sem neplette, o ceskem cimkoliv neni ani slovo v calnku, ani slovo v mem prispevku. Tak jednoduche to je. Reagujete na veci nevyrcene, nemyselne, nenapsane. Casta to chyba diskuteru. neposlouchaji, pouze monologicky vyjadruji sve videni sveta. |
|
|
P. Götze 2.2.2017 15:17Re: RE Vite ono ateismus je taky nabozenstvi par excellence. To je na ateistech ta nejvetsi absurdita. A tyto problemy budeme mit, dokud tuto absurditu ateiste nepochopi. Z vaseho prispevku navic vyznivam, ze jste muj prvotni prispevek vubec nepochopil. Ja nikde nepisu, ze verici chteji otevrit dvere, ja naopak tvrdim, ze prave proto, ze o tom rozhoduji lide, kteri nabozenstvi vubec nerozumi, voli naprosto spatna reseni. Dusledky techto "reseni" mame dnes vsude. |
|
S. Netzer 2.2.2017 15:00Re: Je až šílené, Tak toho víte zrovna tolik, jako o Spinozově filozofii. |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 14:53Re: Je až šílené, Já vím, že pro vás je svaté náboženství islám... |
|
|
S. Netzer 2.2.2017 14:19Re: Je až šílené, :-)))) |
|
|
A. Alda 2.2.2017 14:00Nejezdili by na velbloudech a nepěstovali astronomii. Velbloudy jim tam přivezli Římané. A astronomii pěstovali Sumeřané, Chaldejci, Babyloňané, Asyřané, Peršané... ale ne Arabové. |
|
|
A. Alda 2.2.2017 13:57to by bylo rozumné řešení ☺ |
|
|
A. Alda 2.2.2017 13:56Strom se pozná po ovoci. Nerodí dobrý strom špatné ovoce a špatný strom ovoce dobré. |
|
|
A. Alda 2.2.2017 13:55Kde muslim, tam nebezpečno. Korán nadiktoval Mohamedovi sám Satan. |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 13:46Re: Je až šílené, Asi to, že křesťanství vychází z židovského náboženství, byť v dějinách židovsko-křesťanských vztahů došlo k tragickému nedorozumění. Celá Bible je židovská, SZ, NZ, Ježíš, Panna Marie, apoštolové vyjma Lukáše, sv. Josef byli Židé. Kristus nepřišel zrušit Zákon, ale naplnit. NZ neruší SZ, ale navazuje na něho a přivádí ho do konečné dokonalosti. |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 13:42Re: No napadá mě jedno zvolání, Což by byla jistě škoda. Není nad to se dobře pobavit. :-) |
|
|
J. Schwarz 2.2.2017 13:40Re: RE I kdyby byli "věřící" všichni kromě mne, není důvod abych kohokoli z nich pustil do baráku pokud mám dost síly jim ve vstupu zabránit. Evropané sílu mají, ale odmítají ji použít. Konečně, "sluníčkářství" je náboženství par excellence, už jen chybí aby sluníčkářští velekněží sepsali, který "Bůh" jim jejich chování nařídil. |
|
|
H. Lukešová 2.2.2017 13:40Re: No napadá mě jedno zvolání, Tak na Pravém prostoru se dá diskutovat anonymně bez omezení, snad jediný server. Na NP jsme se museli zaragistrovat, na ePortálu, EUportálu lze jedině přes FB, na serveru Bez Politické Korektnosti nejde diskutovat, na Literárkách Terezy Spencerové se dá rovněž jedině přes FB pod jménem, na B licích listech diskusi rovněž uzavřeli...Takže, kdo chce trolovat, ať jde na Pravý prostor, tam se absolutně nebanuje, tam se může kdokoliv vyřádit...Některé příspěvky stojí za to, to tedy jo. |
