Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nespokojená demokracie?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 20.10.2014 14:00Re: O vybudování národního státu Jistěže. R-U (ani EU) dle jeho ideálů nefungovalo a nefunguje. |
|
M. Košťál 20.10.2014 9:26je tu jeden problém jak definovat národ? evropa je promíchaná skrz naskrz. co s tím chce pan tomský dělat? vytvoříme "prověrkové komise" a každého kdo nebude prověřen přehodíme přes plot na druhou stranu hranice? |
|
J. Slanina 20.10.2014 10:31Re: je tu jeden problém Žádných "prověrek" není třeba. Nechceš se chovat tak jak je v kraji zvykem? Tož táhni. |
|
|
M. Košťál 20.10.2014 10:37Re: je tu jeden problém aha, takže třeba holý lebky, který na ulici obtěžujou a šikanujou občany bychom ve jménu národního státu vypakovali... kam? |
|
|
J. Slanina 20.10.2014 10:52Re: je tu jeden problém Kdy vás naposledy na ulici obtěžovaly nebo dokonce šikanovaly holé lebky? Mne tedy zatím nikdy, neb na fotbal nechodím. A nepodsouvejte mi, prosím, že bych se jich snad zastával. Ale používáte marginální problém jako příklad k daleko většímu problému islámských přistěhovalců. To že v Česku se zatím vyskytují ve větším množství pouze snad v Teplicích, není omluvou pro to, že se nám EU dokonce snaží jejich počet stanovovat nějakými kvótami. |
|
|
M. Košťál 20.10.2014 11:02Re: je tu jeden problém opakuji: holé lebky se nechovají, jak je v kraji zvykem. tak kam je vypakujeme? kdo bude rozhodovat o tom, kdo se chová jak je v kraji zvykem? a kdo určí normu, co je v kraji zvykem? tyhle "jednoduché" recepty jsou vždycky jenom nástrojem v rukách populistů a diktátorů. jakmile nějakej "výbor" začne třídit lidi - ať už podle jakýchkoliv kritérií, je to špatně. |
|
|
J. Slanina 20.10.2014 11:26Re: je tu jeden problém Opakuji: problémy s "holými lebkami" se dají eliminovat v pohodě stávajícími zákonnými prostředky, v krajním případě máme Bory a podobná zařízení. |
|
S. Netzer 20.10.2014 11:11Re: je tu jeden problém Problémy s muslimskými přistěhovalci mají především takoví domorodci, kteří ještě nikdy žádného neviděli ve skutečnosti. |
|
|
J. Slanina 20.10.2014 11:24Re: je tu jeden problém Fajn. Předpokládejme, že jsem ještě žádného neviděl (ač to není pravda). Ovšem nechápu, proč bych si měl dobrovolně zadělávat na problémy, které s nimi mají už dnes třeba ve Spojeném království či ve Francii. Nebo snad ty problémy tam neexistují? |
|
|
S. Netzer 20.10.2014 11:32Re: je tu jeden problém V třicátých letech se náckům podařilo přesvědčit převážnou část Němců, že "an allem sind die Juden schuld". Je třeba nenaslouchat krysařům, kteří vydávají "národní stát" za všelék. |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 11:43:))))))) A platí to i v případě krysařů, frau Netzer, kteří třeba pod vedením údajně bývalých maoistů vyhánějí nacionálního čerta ďáblem internacionalismu? |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 11:28:)))))))))))) A nebo i tak, frau Netzer Problém starousedlíka s každým příchozím se vyhrotí v okamžiku, kdy nerespektuje jeho zvyklosti a snaží se mu vnutit své... |
|
|
S. Netzer 20.10.2014 11:42Re: :)))))))))))) A nebo i tak, frau Netzer Mně nikdo nic nevnucuje, závorkáři. Pokud si necháváte něco vnutit, co se vám příčí, tak je to váš osobní problém. |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 11:47Re: :)))))))))))) A nebo i tak, frau Netzer Nenechám, frau Netzer, ale vždy respektuji schopnější a rád se od nich dobrovolně přiučím, pokud mi silnější zrovna nestrkají hlavu do žumpy svý údajně :)))))))))))) lidumilný pokleslosti. |
|
|
P. Vaňura 20.10.2014 15:09Nesetkal jsem se s tím, že by mě "holé lebky" nějak šikanovaly! A některým obcím tito "neonacisté" reálně pomohli, bez nich by totiž stát pro ně nic neudělal a jejich problémy neřešil. Prostě, tam, kde nefunguje státní establishment, hledají lidé pomoc u někoho jiného! |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 9:24:)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí si uvědomuje, že během života je nejtěžší stále se snažit zůstat samostatný, schopný, odpovědný, pracovitý, poctivý a slušný, aby jeho stát měl na čem stavět a pak jenom znechuceně zírá na to, čeho jsou vyvolení schopní ve svých nestydatě zištných projevech zvůle. |
|
|
M. Košťál 20.10.2014 11:50Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí tomu nerozumím. já bych měl být slušný proto, aby stát měl na čem stavět? to je špatně. protože v tom případě by se ta slušnost musela odvíjet od potřeb a požadavků státu, což je nesmysl. uznávám, že císařovi patří, co je císařovo. ale nic víc! |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 12:35Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí Ale no tak, pane Košťále... :)))))) Bude-li každý z nás jenom neslušný, nic hrozného se v okolní žumpě neděje. |
|
|
M. Košťál 20.10.2014 12:58Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí to jsou bláboly. o tom, co je nebo není slušné rozhodně nemůže rozhodovat stát nebo zákon. a zajisté existuje nekonečné množství představitelných situací, kdy slušné chování může být v přímém rozporu se zájmem státu, ať už je ten stát jakýkoliv. právě v takových situací je veledůležité chovat se slušně a ne tak, jak by to vládcům vyhovovalo. |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 15:26Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí :)))) Když už jsme u blábolech, kde výše tvrdím cokoli o tom, že by o slušnosti měl rozhodovat stát? Možná jste si to jenom podivně překroutil na úkor mého názoru, na čem by měl stavět, abychom žili ve snesitelnějších poměrech, než současný nabízí s neúnosným břemenem zákazů a nařízení... :)))))))))) "...aby jeho stát měl na čem stavět" |
|
|
M. Košťál 20.10.2014 16:10Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí to "aby" je klíčové slovo. člověk má být slušný kvůli sobě samému a kvůli svým bližním. ne kvůli státu. |
|
|
V. Ondys 20.10.2014 16:14Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí Není, pane Košťále, jinak s Vámi souhlasím... |
|
|
Š. Hašek 20.10.2014 8:52Velice dobrý článek. Jednotlivosti k polemice by se našly. Základ článku velice dobrý. Současní "krasodemokraté" budou tak dlouho "pilovat" demokracii (samozřejmě bez odpovědnosti), tak dlouho vytvářet univerzální dobro, až tady bude jen drzý diktát rádobyskvělých zákonů. Vytvořených odborně, "aby životy poddaných plynuly bez poskvrnky". Již je v běhu. |
|
|
J. Schwarz 20.10.2014 8:01Netřeba národního státu. Stačí lokální autonomie a konec politické korektnosti na úrovni celku. |
|
|
V. Kun 20.10.2014 2:04Docela dobrý článek. Správně vystihuje Liberalismus, který vlasně dusí demokracii. Nicméně na konci článku je ve velkém omylu, že "Národní stát to vyřeší"! V národním státu je většina zrovna tak hloupá jako v mnohanárodnostním. Příkladem národnostní hitlerovské Německo. Spíše se dá předpokládat, že ve větším celku jako USA, EU, atd. bude demokracie jakž-takž fungovat! |
|
|
P. Lenc 20.10.2014 7:52Re: Docela dobrý článek. Máte sice pravdu, že národní stát není recept, ale myslím si, že i vaše představa větších celků je mylná.Příčinou kolapsu demokratických hodnot, je a na to autor správně poukazuje, především příliv imigrantů v celé Evropě, ale i v USA a naprosto falešný levicový liberalismus.Volání po návratu k hodnotám národních států je pouze důsledek této sebevražedné politiky. |
|
|
V. Hajková 20.10.2014 7:56Re: Docela dobrý článek. Je to skvělý článek- jehož obsah jste naprosto nepochopil! Nepochopil jste to proto, že nemáte naprosto přehled o šílených unijních zákonech , kterých Brusel - produkuje na stovky ročně! Srovnávat - uspořádání a vznik Spojených státu se vznikem EU JE NAPROSTO ZCESTNÉ! Jen slepý nemuže vidět, že v EU - NEEXISTUJE - žádné národní cítění k tomuto spolku! Vždyť je to docela přirozené- že 28 státu , které mají svuj mnoho staletý vývoj- jazyk a kulturu - bude vždy na prvním, místě jejich národní zájem - a čím větší tento stát v tomto spolku je - tím má větší moc si tento zájem prosadit! Váš příklad s nacistickým Německem - je stejně zcestný- co takhle jej srovnat se stalinským vražedným režimem v bývalém SSSR! |
|
K. Frauknecht 20.10.2014 8:01Re: :-)) Co se s tím píšu, když jste to s p. Lencem všechno už řekli. |
|
|
K. Frauknecht 20.10.2014 7:58Re: Jo, velmi dobrý článek. Budoucnost je nepochybně ve velkém celku (Evropa, Euro-Asie, Svět :-)). Ale až v době, kdy bude smazána rozdílnost (sociální, náboženská, ekonomická...) mezi jednotlivými státy nebo jejich uskupeními. Zatím je snaha o jednotnou Evropu vlastně schváleným a dočasně trpěným "násilím", které nemůže v budoucnu obstát (bohatí nebudou chtít financovat ekonomicky slabší regiony, Skandinávci mají jiné zájmy, cíle... než Španělé atd. A korunu tomu všemu nasadili ti sosani ve vedení EU :-)!). USA, to je jiná písnička. V podstatě jeden "národ", pominu-li lid rudého muže. |
