Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: O vybudování národního státu
Říká vám něco jméno Richard hrabě Coudenhove Calergi?
Re: O vybudování národního státu
Jistěže.
R-U (ani EU) dle jeho ideálů nefungovalo a nefunguje.
je tu jeden problém
jak definovat národ? evropa je promíchaná skrz naskrz. co s tím chce pan tomský dělat? vytvoříme "prověrkové komise" a každého kdo nebude prověřen přehodíme přes plot na druhou stranu hranice?
Re: je tu jeden problém
Žádných "prověrek" není třeba. Nechceš se chovat tak jak je v kraji zvykem? Tož táhni.
Re: je tu jeden problém
aha, takže třeba holý lebky, který na ulici obtěžujou a šikanujou občany bychom ve jménu národního státu vypakovali... kam?
Re: je tu jeden problém
Kdy vás naposledy na ulici obtěžovaly nebo dokonce šikanovaly holé lebky? Mne tedy zatím nikdy, neb na fotbal nechodím. A nepodsouvejte mi, prosím, že bych se jich snad zastával. Ale používáte marginální problém jako příklad k daleko většímu problému islámských přistěhovalců. To že v Česku se zatím vyskytují ve větším množství pouze snad v Teplicích, není omluvou pro to, že se nám EU dokonce snaží jejich počet stanovovat nějakými kvótami.
Re: je tu jeden problém
opakuji: holé lebky se nechovají, jak je v kraji zvykem. tak kam je vypakujeme? kdo bude rozhodovat o tom, kdo se chová jak je v kraji zvykem? a kdo určí normu, co je v kraji zvykem? tyhle "jednoduché" recepty jsou vždycky jenom nástrojem v rukách populistů a diktátorů. jakmile nějakej "výbor" začne třídit lidi - ať už podle jakýchkoliv kritérií, je to špatně.
Re: je tu jeden problém
Opakuji: problémy s "holými lebkami" se dají eliminovat v pohodě stávajícími zákonnými prostředky, v krajním případě máme Bory a podobná zařízení.
Re: je tu jeden problém
Problémy s muslimskými přistěhovalci mají především takoví domorodci, kteří ještě nikdy žádného neviděli ve skutečnosti.
Re: je tu jeden problém
Fajn. Předpokládejme, že jsem ještě žádného neviděl (ač to není pravda). Ovšem nechápu, proč bych si měl dobrovolně zadělávat na problémy, které s nimi mají už dnes třeba ve Spojeném království či ve Francii. Nebo snad ty problémy tam neexistují?
Re: je tu jeden problém
V třicátých letech se náckům podařilo přesvědčit převážnou část Němců, že "an allem sind die Juden schuld".
Je třeba nenaslouchat krysařům, kteří vydávají "národní stát" za všelék.
:))))))) A platí to i v případě krysařů, frau Netzer,
kteří třeba pod vedením údajně bývalých maoistů vyhánějí nacionálního čerta ďáblem internacionalismu?
:)))))))))))) A nebo i tak, frau Netzer
Problém starousedlíka s každým příchozím se vyhrotí v okamžiku, kdy nerespektuje jeho zvyklosti a snaží se mu vnutit své...
Re: :)))))))))))) A nebo i tak, frau Netzer
Mně nikdo nic nevnucuje, závorkáři.
Pokud si necháváte něco vnutit, co se vám příčí, tak je to váš osobní problém.
Re: :)))))))))))) A nebo i tak, frau Netzer
Nenechám, frau Netzer, ale vždy respektuji schopnější a rád se od nich dobrovolně přiučím, pokud mi silnější zrovna nestrkají hlavu do žumpy svý údajně :)))))))))))) lidumilný pokleslosti.
Nesetkal jsem se s tím, že by mě
"holé lebky" nějak šikanovaly! A některým obcím tito "neonacisté" reálně pomohli, bez nich by totiž stát pro ně nic neudělal a jejich problémy neřešil.
Prostě, tam, kde nefunguje státní establishment, hledají lidé pomoc u někoho jiného!
:)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
si uvědomuje, že během života je nejtěžší stále se snažit zůstat samostatný, schopný, odpovědný, pracovitý, poctivý a slušný, aby jeho stát měl na čem stavět a pak jenom znechuceně zírá na to, čeho jsou vyvolení schopní ve svých nestydatě zištných projevech zvůle.
Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
tomu nerozumím. já bych měl být slušný proto, aby stát měl na čem stavět? to je špatně. protože v tom případě by se ta slušnost musela odvíjet od potřeb a požadavků státu, což je nesmysl. uznávám, že císařovi patří, co je císařovo. ale nic víc!
Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
Ale no tak, pane Košťále... :)))))) Bude-li každý z nás jenom neslušný, nic hrozného se v okolní žumpě neděje.
Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
to jsou bláboly. o tom, co je nebo není slušné rozhodně nemůže rozhodovat stát nebo zákon. a zajisté existuje nekonečné množství představitelných situací, kdy slušné chování může být v přímém rozporu se zájmem státu, ať už je ten stát jakýkoliv. právě v takových situací je veledůležité chovat se slušně a ne tak, jak by to vládcům vyhovovalo.
Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
:)))) Když už jsme u blábolech, kde výše tvrdím cokoli o tom, že by o slušnosti měl rozhodovat stát? Možná jste si to jenom podivně překroutil na úkor mého názoru, na čem by měl stavět, abychom žili ve snesitelnějších poměrech, než současný nabízí s neúnosným břemenem zákazů a nařízení...
:)))))))))) "...aby jeho stát měl na čem stavět"
Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
to "aby" je klíčové slovo. člověk má být slušný kvůli sobě samému a kvůli svým bližním. ne kvůli státu.
Re: :)))))))))))))))) Každý soudný člověk s dobrou vůlí
Není, pane Košťále, jinak s Vámi souhlasím...
Velice dobrý článek.
Jednotlivosti k polemice by se našly. Základ článku velice dobrý.
Současní "krasodemokraté" budou tak dlouho "pilovat" demokracii (samozřejmě bez odpovědnosti), tak dlouho vytvářet univerzální dobro, až tady bude jen drzý diktát rádobyskvělých zákonů. Vytvořených odborně, "aby životy poddaných plynuly bez poskvrnky". Již je v běhu.
Netřeba
národního státu. Stačí lokální autonomie a konec politické korektnosti na úrovni celku.
Docela dobrý článek.
Správně vystihuje Liberalismus, který vlasně dusí demokracii.
Nicméně na konci článku je ve velkém omylu, že "Národní stát to vyřeší"!
V národním státu je většina zrovna tak hloupá jako v mnohanárodnostním. Příkladem národnostní hitlerovské Německo.
Spíše se dá předpokládat, že ve větším celku jako USA, EU, atd. bude demokracie jakž-takž fungovat!
Re: Docela dobrý článek.
Máte sice pravdu, že národní stát není recept, ale myslím si, že i vaše představa větších celků je mylná.Příčinou kolapsu demokratických hodnot, je a na to autor správně poukazuje, především příliv imigrantů v celé Evropě, ale i v USA a naprosto falešný levicový liberalismus.Volání po návratu k hodnotám národních států je pouze důsledek této sebevražedné politiky.
Re: Docela dobrý článek.
Je to skvělý článek- jehož obsah jste naprosto nepochopil! Nepochopil jste to proto, že nemáte naprosto přehled o šílených unijních zákonech , kterých Brusel - produkuje na stovky ročně! Srovnávat - uspořádání a vznik Spojených státu se vznikem EU JE NAPROSTO ZCESTNÉ! Jen slepý nemuže vidět, že v EU - NEEXISTUJE - žádné národní cítění k tomuto spolku! Vždyť je to docela přirozené- že 28 státu , které mají svuj mnoho staletý vývoj- jazyk a kulturu - bude vždy na prvním, místě jejich národní zájem - a čím větší tento stát v tomto spolku je - tím má větší moc si tento zájem prosadit! Váš příklad s nacistickým Německem - je stejně zcestný- co takhle jej srovnat se stalinským vražedným režimem v bývalém SSSR!
Re: :-))
Co se s tím píšu, když jste to s p. Lencem všechno už řekli.
Re: Jo, velmi dobrý článek.
Budoucnost je nepochybně ve velkém celku (Evropa, Euro-Asie, Svět :-)). Ale až v době, kdy bude smazána rozdílnost (sociální, náboženská, ekonomická...) mezi jednotlivými státy nebo jejich uskupeními. Zatím je snaha o jednotnou Evropu vlastně schváleným a dočasně trpěným "násilím", které nemůže v budoucnu obstát (bohatí nebudou chtít financovat ekonomicky slabší regiony, Skandinávci mají jiné zájmy, cíle... než Španělé atd. A korunu tomu všemu nasadili ti sosani ve vedení EU :-)!).
USA, to je jiná písnička. V podstatě jeden "národ", pominu-li lid rudého muže.