P. Rada 25.6.2011 15:56

Re: Můžete to vysvětlit Sobotkovi,Kalouskovi a dalším?

Kolaps je na cestě i bez pochybných kroků českých politiků. Přinese ho zhoršení dostupnosti ropy v horizontu pár desetiletí a s tím spojené zdražení potravin. Dorazí pak další vlny migrantů, začnou tím masivní sociální a etnické nepokoje, pak až dojde severočeské uhlí... a pak až JIM to snad dojde....

Ale nedělejme paniky vždyt zatím se na horní palubě ještě tančí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 25.6.2011 15:50

Nerovnost lidí a nerovnost příjmů a nerovnost Tomského argumentů

Pokles kvality českého masového školství (jakkoliv smutná událost) určitě nesouvisí s nerovností příjmů. Tím Tomský snižuje kvalitu celého svého článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 25.6.2011 15:41

Můžete to vysvětlit Sobotkovi,Kalouskovi a dalším?

Ty poslední věty.  Jinak bude pokračovat nárůst daní, horší a horší vybírání daní a nakonec kolaps....než JIM to dojde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.6.2011 13:51

Re: Mně nevadí, že někdo bohatne - vadí jak!

Pane Volarik pokud si vyberete k hodnocení úspěchy těch, kteří korektně soutěživě tvoří a přejete jim to s nadhledem nad závistivostí jiných - je to pěkný ale dnes už poněkud neaktuální postoj.

Píši to proto, že např. Čína zkoupila naprostou většinu celosvětových naleyišt vzácných prvků.  Budeteli Vy za nějaké to desetiletí chtít vyrábět něco technologicky  složitějšího jak krumpáč s lopatou - budete muset surovinu za vnucenou cenu brát od jediného celosvětového dodavatele - nebo rovnou kupovat jen jeho výrobky. Své nalosti, schopnosti, technologie i výrobní kapacity můžete sešrotovat a o to právě konkurenci jde! Podobná situace přijde brzo s ropou, půdou.....

Toto už ani zdaleka není o volném trhu, zdravé soutěživosti.... ale o tom, kdo se kdy jednorázově úspěšně - strategicky vychytrale - rozhodl a uchytí na dominantní pozici s tím, že ostatním neponechá šance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 25.6.2011 12:12

Re: Odkud se ty miliony u B.Gatese vzaly?

No já nevím jak vy, ale mě to děsné otravování s věčnými záplatami štve a to radši nezmiňuji, že po nich přestávají být funkční SW třetích stran. Celá šaráda s Vistami - to je něco. Jeví se mi to tak, že ani MS to nemá pod kontrolou. Kdyby byla takto stavěna auta, tak jsou silnice lemovány mrtvolami a vraky aut. Tak o autech radši neplácejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 25.6.2011 11:42

Ještě přidejte báchorku o tzv.sociální spravedlnosti, pane autore... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Jonák 25.6.2011 10:14

Re: Odkud se ty miliony u B.Gatese vzaly?

Vážený pane, Vaš poznámka :téměř každým rokem jsou SW vylepšovány, takže, dle mne, nebyl kvalitní a znovu byly inkasovány velké peníze.

Podle toho jestliže vyvinou nový typ auta, tak to znamená, že ten starý typ byl nekvalitní a tak bych mohl pokračovat u jakéhokoliv výrobku. Protože jestli to nevíte tak SW je rovněž určitý druh výrobku a z toho plyne, že může být vylepšen a pochopitelně jestli něco vylepším, tak za to budu chtít odměnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 25.6.2011 8:59

Odkud se ty miliony u B.Gatese vzaly?

Existuje pojem v obchodním zákoníku v ČR "přiměřený zisk". Určitě by všichni kdo si kdy koupili oparační systém Windows přivítali, kdyby nebyl prodávan za ceny, za které byl a je prodáván a tak získávány ty miliony. A mimochodem, ty miliony neleží u Gatesů pod postelí, procházejí bankovními domy a jsou půjčovány jinýným byznysmenům, aby se zhodnotily. A též mám ještě připomínku ke kvalitě výrobku: téměř každým rokem jsou SW vylepšovány, takže, dle mne, nebyl kvalitní a znovu byly inkasovány velké peníze, takže po deseti rocích, člověk žasne kolik ho stál a bude stát provoz počítačových služeb, i když v poslední době firma Microsoft ve svém inkasování polevila viz třeba systém Microsoft Live Office atp. které jsou "zdarma".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 25.6.2011 8:35

Souhlas (skoro)

Tentokrát s panem Tomským (až na tu závěrečnou část o neplacení daní) souhlasím. Dost velké zlo ve společnost páchá fakt, že vysoké školy dostávají příspěvky podle počtu studentů. To pak máme vystudované mraky polointeligentů typu sociologie, psychologie, mediální žurnalistika o gender studování ani nemluvě, kteří pochopitelně nenajdou praxi v oboru a na druhé straně chybítřeba  strojní inženýři, tedy lidi, kteří jsou schopni společnost obohatit o skutečné hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 25.6.2011 8:25

Re: Mně nevadí, že někdo bohatne.

A vy je znáte všechny?

Já jen, že se zabývám jedním typem výroby 18 let a pokud se bavím s někým v bydlišti, na jedné ulici, tak to málokdo ví. Vidí jen to, v jakém jezdím autě, jak se oblékám, kdy odcházím a přicházím domů. Ostatní je spekulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hájek 25.6.2011 7:52

Re: Mně nevadí, že někdo bohatne.

V podstatě se dá s vámi souhlasit, takovímto lidem opravdu může závidět jen hlupák. Ale kolik je takových? Problém je v tom, že snad největší vrstva zbohatlíků jsou nejrůznější šíbři, kteří považují slovo práce za sprosté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Volarik 25.6.2011 7:07

Mně nevadí, že někdo bohatne.

Jeho zbohatnutí mne neochuzuje. Mně nevadí, že má Bill Gates miliony....jeho firma zaměstnává spoustu lidí a Gates strká slušné peníze do altruisticky zaměřených nadací a podniků.

Nevadí mi, že někdo vymyslel nějakou hračičku a nadělal miliony. On ten někdo totiž zároveň vytvořil investice, hodnoty, jmění pro společnost ve formě pracovních míst, obchodního ruchu..atd. Já tudíž proto nejsem chudší....takže, kdo závidí? Zamysleme se...kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bakulová 25.6.2011 6:29

Re: To jsou známá fakta,

ta výmluva na komunisty dnes neplatí, maturita je zdiskreditována tím, že studium na střední škole je otázkou peněz na žáka. Za komunistů platilo, že kdo nestačil, musel odejít, možná se také dala maturita nějak koupit, nevímm ale ve třídách byla kázeň a prostor pro výuku. Na to si dnes učitelé stěžují nejvíc, mladí lidé jsou si patrně vědomi toho, že nad nimi není žádná autorita. Ale to, o čem píše pan Tomský, je moc zajímavé, i já soudím, že něco není v pořádku u nás, kde se donedávna volalo po větších rozdílech v platech. Jen si vezměte třeba České dráhy, přece není normální rozdávat desetimilionové padáky. To prosím není o závisti, já peníze přeju komukoliv, kdo si je zaslouží, ale právě jen tomu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 25.6.2011 4:55

Re: To jsou známá fakta,

Slečno Lukešová,nevím jak jste došla k názoru,že komunisté zdiskreditovali  maturity.Myslím si naopak,že dnes se hlásí na střední školy pomalu všichni a nevím proč vynikající učni by neměli mít maturitu,když opravdu schopný vyučenec s maturitou zastane funkci mistra podstatně lépe jak podprůměrný absolvent Strojní průmyslovky s maturitou.A hloupnutí společnosti je otázkou na podrobnější vysvětlení,než mluvit o Turcích či Arabech.Podívejte se kolik mladých Vietnamců daleko předčí ve vzdělání spousty našich obyvatel,teří sice žijí mezi námi,ale mají velké problémy se základním vzděláním.Naopak si myslím,že o řemesla už je tak minimální zájem,že se pomalu strachujeme,jak vše bude vypadat v budoucnosti.A pořád budou profese,kde je nutná manuální zručnost,kterou nenahradí žádné počitače,či automatizace.A pro většinu lidí dnes počítač problémem není.To už je zase jiná věc.Jedná se o schopné a méně schopné jedince.Ale to platí ve všech oborech lidské činnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.6.2011 2:19

Idealizace problému.

Pan Tomský kdo ví proč pozapoměl na podstatné příčiny růstu propasti mezi nejbohatší a nejchudší částí společnosti. Ten problém tkví mnohdy ani né tak v míře vzdělanosti či kvalifikace ale v ostrých loktech a znalosti skulin zákonů či dokonce schopnosti ony zákony upravovat ve prospěch úzké skupiny vlivných, spřízněných, privilegovaných....

Bohatství společnosti totiž není založeno jak se podsouvá na technologiích ale na zdrojích. Kdo má v rukou zdroje -  a ty nejsou přemětem volného trhu ale globální hry nejsilnějších - technologie může kdykoli nakoupit.

Technologie totiž v technickém slova smyslu dnes vyjma informatiky a elektroniky víceméně stagnují oproti populačnímu růstu a limitům zdrojovým. Efektivnost těžitelnosti energií - která je pro celkový rozvoj společnosti klíčová však všeobecně klesá. Na to z hlediska biofyzikálních zákonů musí někdo doplatit - nejprve to pravidelně jsou nejchudší vrstvy - viz bouře v dnešním arabském světě... ale i sociální neklid v Evropě.

Jinou věcí jsou "také-technologie" vědomostní v oblastech logisticky, lobování, legislativy... a zde celosvětově v lukrativnosti vévodí technologie danových rájů až tunelování....

Srovnávat jen platy a přiřazovat je k míře vzdělanosti za situace když vše co se děje za oponou neprůhlednosti toku financí v soukromém sektoru je tabu a dokonce i to co se mnohdy děje v účetnictví pol. stran navrhujících pak pokroucenou legislativu... přes neprůhlednosti chování státní zprávy... až i k zásahům mocenského aparátu zemí... je jen ohlupováním veřejnosti. V zásadě totiž už nejde o - nerovnost lidí adekvátně k nerovnost příjmů... ale dnes už jde o nerovnost v přístupu k prameni který vysychá. Toto je však docela jiná situace jaká byla v prehistorii industriálního rozvoje při obsazování  panenské země či dobývání nebetyčné hory pokladů za ideální tedy nemonopolizované tržní situace. Toto podstatné však pan Tomský zjevně nevidí či ignoruje a tomu odpovídají i jeho závěry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 25.6.2011 0:45

To jsou známá fakta,

že přistěhovalectvím Nevropanů hloupne společnost. Vždyť Sarazin řekl, že Turci a Arabové snižují inteligenci německého obyvatelstva...No a s tím školstvím... Komunisti zdiskreditovali maturitu. Dnes má maturitu 80% Čechů...Komunisti zdiskreditovali maturity, i učni mohli maturovat. To je takový nesmysl. Učeň má umět své řemeslo, zámečník, truhlář atd. Šikovný řemeslník je pro společnost daleko větším přínosem, než nějako trdlo s maturitou získanou kdoví kde...

• reagovat
• nahlásit příspěvek