Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nepochopitelná krátkozrakost veřejnoprávních médií
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Svoboda 16.7.2018 9:21Re: 100% nestrannost neexistuje. Porovnejte rozpočet Hradu a ČT na počet lidí, pro které je určen ... blbý, co. |
|
M. Prokop 16.7.2018 9:52Re: 100% nestrannost neexistuje. Správně jste nadhodil i počet lidí. Na předvádění výkony jich v ČT je moc. Nečekám od veřejnoprávní instituce efektivitu, ale ČT i ČRo už to přehání příliš. |
|
M. Valenta 16.7.2018 9:21Re: 100% nestrannost neexistuje. Podle Vaší logiky by nikdy žádné veřejnoprávní medium nemohlo existovat. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 9:24Re: 100% nestrannost neexistuje. To si taky přeje. |
|
|
R. Brzák 16.7.2018 9:48Re: 100% nestrannost neexistuje. Vzhledem k tomu, že věřejnoprávnost (jako idea) je založena na neexistujícím člověku (novináři, který odolá moci, která je s jeho pozicí spojena), pak neexistenci "veřejnoprávních" - nebo i jinak nekomerčně (z daní poplatníka) placených médií odmítá každý pravicově uvažující. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 11:09Re: 100% nestrannost neexistuje. Napsal jste blbost a mám podezření, že to víte. Pěkný den. |
|
|
M. Valenta 16.7.2018 11:22Re: 100% nestrannost neexistuje. Dokonalost existuje pouze ve fyzikálním světě a v tom lidském se jí malá menšina stále ještě snaží přibližovat, o tom to je. Ne všechno šmahem zrušit. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 9:54Re: 100% nestrannost neexistuje. Pokud nefunguje jak má, tak raději opravdu ne. Mimo to, třeba u ČT možno považovat za jakž takž veřejnoprávní část programů ČT 24 a ČT 2, případně Art. Zbytek se neliší od soukromých a je "veřejnoprávní" pouze titulárně. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 9:50Re: 100% nestrannost neexistuje. Co se týče soukromých médií, tam to paní Šichtařová vysvětlila velmi přesně, nemá cenu to opakovat. Co se týče Zemana, má být etalon? Mimo to, byl zvolen. Veřejnoprávní média nejsou volena, jsou vnucena, takže by měla podléhat mnohem přísnějším kritériím. Až jejich Rady ovládne Bureš nebo někdo podobný, celkem bez protestů, bude to právě pro tu neobjektivnost. Málo lidem budou stát za nějaký protest. |
|
|
M. Valenta 16.7.2018 10:09Re: 100% nestrannost neexistuje. Podle mne má být prezident etalon. Od čeho ho jinak máme? |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 10:33Re: 100% nestrannost neexistuje. Nevím, jeho fce je v Ústavě, jak ji vykonává občas okomentuji. Když byl presidentem pan Klaus, také jste ho bral jako etalon? |
|
|
M. Valenta 16.7.2018 11:07Re: 100% nestrannost neexistuje. Jistě že ne, i když byl oproti Zemanovi o level výše. Prezident by měl mít alespoň snahu tím příkladem být. |
|
|
Ś. Svobodová 16.7.2018 10:56Re: 100% nestrannost neexistuje. Možná "široko daleko není vidno nic lepšího" , Ale problém je v tom, že to neplatí Bůh, ale já. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 11:12Re: 100% nestrannost neexistuje. Tak se starejte, k tomu jsou ze zákona orgány, kam máte posílat stížnosti a vyžadovat jejich řešení. Demokracie není jen psaní do diskuzí. Pěkný den. |
|
|
M. Malovec 16.7.2018 8:42České televizi by možná pomohlo vyházet všechny redaktory zpravodajství a autory politických programů, přestat vybírat spřízněné politology - na co mi mají vysvětlovat, co vím a na co hádat dopředu co který politik si myslí nebo udělá a přijmot nové, kteří budou umět i rodný jazyk. Pak by možná byla naděje, že arogantní Dvořák se svojí suitou dostane ještě šanci důvěry. |
|
J. Anděl 16.7.2018 7:36Nevidím to tak zle Autorka píše, že lidský druh potřebuje nějaký druh víry. Nejsem si úplně jistý, jak či koho vnímá jako "lidský druh" - pokud ten biologický, jsou to všichni lidé na planetě. Každopádně i když si nejsem úplně jistý, z této - v článku dále rozvinuté citací různých "vír" - myšlenky vychází, že víra v média sama o sobě pro lidský druh nutná není. A to ani v média veřejnoprávní. Bod druhý: osobně také nevěřím médiím, což ovšem neznamená, že se apriori domnívám, že záměrně lžou. Pochybuji spíš o reálné schopnosti "lidského druhu" informovat zároveň objektivně a zároveň tak, aby se nenašla dostatečně velká skupina lidí, která to snad objektivní zpravodajství nazve lží, protože se jí nehodí do krámu. Tak soumrak víry v tradiční média může být nevyhnutelným důsledkem informační revoluce a nikoliv důsledek jejich zlých úmyslů. Současná nedůvěra a vzdor vůči tradičním médiím může připomínat zjištění teenagera, že rodiče dělají spoustu nesmyslů a chyb a vůbec nejsou těmi etalony Pravdy, do kterého se z jejich pohledu celé jejich dětství stavěli. Za tím následuje dospělé pochopení, že i rodiče jsou jenom lidé. PS: lidé patřící k druhu, který (i) dle autorky potřebuje nějakou víru. A definujte víru, která není s pravdou alespoň občas v konfliktu. A definujte pravdu, se kterou souhlasí všichni. |
|
|
J. Nový 16.7.2018 8:29Re: Nevidím to tak zle Ten teenager si ovšem své rodiče neplatí, že? Tam je to právě naopak. Až si nás veřejnoprávní média budou platit jako diváky a posluchače, budu mít na obsah zpráv jiný názor. Ovšem dokud si je musím povinně platit, požaduji informace a to takové, které jsou objektivní, nestranné a pravdivé. |
|
|
J. Anděl 16.7.2018 8:50Myslím, že nechápete, že požadujete utopii. Placení (jeho forma) se asi časem změní, ale dokud budou státy a daně, budete občas platit i na něco, co se vám nebude zamlouvat. Tak je to u všech služeb, které jsou zároveň povinnost ze zákona. Pokud vám to opravdu vadí, dokážete se jistě jako individualita z toho systému vymanit (neplatit). Ale nezměníte ho tak, aby byl dokonalý. Tvrdím, že doba bezpečné důvěry v média je pryč a zůstane pouze jako atribut něčí víry, podobně jako neposkvrněné početí. |
|
|
J. Nový 16.7.2018 9:26Re: Myslím, že nechápete vy. Pokud si platíte státní služby (úřady, školy, nemocnice), máte právo požadovat i jejich jistou úroveň a máte plné právo se jí domáhat. Takže můj požadavek na to, aby veřejnoprávní média informovala objektivně a nestranně (Vnímáte, že nepíši, aby informovala a měla názory takové, jaké já osobně považuji za správné?), považuji za opodstatněný, podobně jako vyžadujeme úroveň i u dalších služeb, které jsme povinni platit. Pokud ovšem zrušíte povinnost platit poplatky na ČT a Český rozhlas, přestanu svůj požadavek na objektivní a nestranné informace u těchto médií vyžadovat. |
|
|
J. Anděl 16.7.2018 9:48Njn, tak si holt asi nerozumíme. Požadovat můžete, dostat nemůžete něco, co neexistuje. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 9:59Re: Já osobně nepožaduji dokonalost, věda, že i sám jsem nedokonalý. Stačilo by mně, kdyby zaujatost tolik "netloukla do očí". |
|
|
J. Nový 16.7.2018 12:01Re: Tak nějak :-) |
|
|
J. Anděl 16.7.2018 12:19To já chápu. Tak jako u státních zakázek lze počítat s jistotou korupce, tu lze snižovat či učinit méně do očí bicí a nejlepší řešení je minimalizovat počet státních zakázek, dotací, státem řízených věci atd, tak je podle mě nutné počítat s ovlivňováním přes veřejnoprávní tv, to jde zlepšovat či činit méně do očí bijící, ovšem nejlepší by bylo čtv minimalizovat. |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 9:22Re: Nevidím to tak zle "Až si nás veřejnoprávní média budou platit jako diváky" ... to máte z tepla? Pěkný den. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 9:57"A definujte pravdu, se kterou souhlasí všichni." Nelze. Já to vím, Vy to víte. Právě proto by veřejnoprávní média měla přinášet dost širokou škálu názorů, aby bylo lze si vybrat. Bohužel to nečiní. |
|
|
R. Brzák 16.7.2018 9:58Re: Nevidím to tak zle Víra v život (já rád věřím, že je to ta Kristova)...ale to jen bokem... Podle mého názoru je současná doba spojena s krizí médií díky tomu, jak velkou moc média nad konzumenty svého zboží mají. Dnes je díky tomu natolik prestižní být novinářem, že se s touto pozicí spojuje obrovská moc...která svého nositele přirozeně korumpuje a ten pod jejím vlivem sám ztrácí soudnost. Jenže toto je zřetelné pro někoho, kdo touto mocí nevládne - a zachovává si díky tomu "selský rozum". Proto vzniká velký příkop mezi příslušníkem elity (participujícím na moci jak mediální, tak politické - a potažmo finanční) a "neeliťákem", který, pokud se mu v životě trochu daří (není vystrašen okamžitými tlaky na přežití) dokáže vyhodnocovat souvislosti konkrétních věcí z širšího hlediska, než nad ním u moci usazení! |
|
|
J. Svoboda 16.7.2018 11:14Re: Nevidím to tak zle Nad vámi vládne třeba Borhyová nebo Voříšek ? Bože, ta vaše zobecnění jsou ale kraviny :o) Pěkný den. |
|
|
R. Brzák 16.7.2018 14:11Re: Nevidím to tak zle Z mého pohledu to zase tak vypadá, že se nad mým příspěvkem ani nezamyslíte a již v něm vidíte kravinu. Důkazem je Váš straw man - protože jsem nikdy neřekl, že novinář nad námi vládne. Ale jednoznačně má velkou moc (ovlivňovat veřejné mínění) a jako takový je tou mocí a jejími benefity) korumpován - zejména tehdy, když je za svou práci placen nikoliv soukromníkem, ale státem. |
|
D. Polanský 16.7.2018 7:31Zase nás to učí větší kritičnosti a opatrnosti Nakonec i ekonomové nám vyhrožují recesí, což by bylo požehnáním, ale ne a ne přijít. Takže lže kde kdo. Euro mělo být přes dovolené za 24 ... kulové. |
|
|
M. Prokop 16.7.2018 10:35Re: Zase nás to učí větší kritičnosti a opatrnosti € bych do toho nepletl. Vývoj kursu je věc trhu, částečně i politiky, ten vám za normálních okolností nelze slíbit. |
