B. Carina 6.2.2022 13:37

Chápu to tak, že křesťanská reciprocita nebyla reciproční proto, protože nepracovala s entitami stejné kategorie. Chleba, který ti přistane na hlavě, nelze považovat za reciproční jednání toho, komu před chvílí přistál na kebuli tebou hozený kámen.

Jinak nereciproční reciprocita je v češtině krásné sousloví, stejně jako Havlova legendární nepolitická politika. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Máslo 3.2.2022 21:58

"ono si stačí vzít celkem libovolnou diskusi týkající se francouzských či jiných no-go zón, aby se v ní mluvilo o nadcházející občanské válce, a jak to tak čtete, tak máte dojem, že se na takovou událost někteří lidi přímo těší a mají pocit, že by se tím něco vyřešilo."

Ono je to trochu složitější a já si vůbec nemyslím, že by se Češi nějak těšili na válku a chtěli v ní bojovat. Naopak válku nechtějí a byli by hrozně rádi, aby se ČR vyhnula.

Nálada je podle mne totiž takováto: Čím dříve vypukne občanská válka ve Francii, tím budou mít Francouzi menší sílu nám sem nacpat nějaké muslimy a pak se nám konflikt tím spíše vyhne. Protože tady ten vnitřní nepřítel nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 3.2.2022 19:15

Odsun migrantů by nebyl problem. Dal by se jim měsíc, nebo dva na dobrovolný odchod doo jejich vlati nebo vlti rodičů, a pak by ti co by zůstali, byli prohlášeni za vogelfrei. Za středověku byli vogelfrei například zemští škůdci, lapkové, loupeživí rytíři, a každý je mohl beztrestně zabít.

Co by Evropa získala ? Například Německo alespoň statisíce až milion sociálních bytů, hlavně ve velkých městech. Ti dobře asimilovaní, kteří odhodili islám a všechny islámské zvyky, a živí se prací, ti by mohli dostat vyjímku. Samozřejmě by mueli Němci dělat práce, do kterých se jim nechce. Třeba v městské dopravě. Když nebudou štědré dávky, .... budou muset to dělat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 3.2.2022 18:27

Zbavit se nežádoucích migrantů není po technické stránce velký problém. Vyjde to mnohem levněji než přechod na jadernou energetiku. Hlavní nebezpečí je Green Deal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 18:24

Mimochodem, k tomu Čingischánovi. On byl původně vůdcem jednoho kmene a postupně si podrobil nebo získal kmeny ostatní. Nikdy by nedobyl svou říši, pokud by alespoň mongolské ovyvatelstvo nedokázal získat a začlenit do své armády, i když byli původně poraženi. To se z části týkalo i jiných národů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 16:07

Etnická čistka celé Evropy od migrantů je proveditelná, chce to jen VŮLI to udělat.

Příklady z minulosti tu jsou. A uvědomte si, že v minulosti navíc nikdy neexistoval stav, že by nežádoucí obyvatelstvo bylo úplně k ničemu, vyživováno ze sociálních dávek, takže jeho deportace by znamenala ekonomický přínos!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 3.2.2022 16:04

jako obvykle moc dobrý článek s jehož hlavní ideou se dá bezproblémů souhlasit. Potěšilo mně jak v něm byli pochváleni veteráni. jen drobnosti: mezi způsobem války chána Čingise a Iulia Caesara byl řádný rozdíl a dále: smrtnost na bitevním poli dosáhla svého vrcholu v první světové. Poté se jatka přesunula spíš k civilistům

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 3.2.2022 15:22

Zrovna jsem (po letech znovu) dočetl Waltariho Pád Cařihradu. Historie se neopakuje úplně stejně, ale něco z toho je až úděsně aktuální. Nesnášenlivost křesťanského Východu a Západu, rozpínavost islámu, Zničení (a převzetí) centra tisícileté říše a centra evropské civilizace vzdělanosti. Podřízení a pomoc části křesťanských zemí (tehdy východních, zejména Srbska) Osmanům proti Byzanci. A tak by šlo pokračovat. A co všechno se dnes podobá Cařihradu s podkopanými hradbami a ostřelovanými obyvateli, cítícími blízkost svého zániku a přece naivně věřícími v humanitu útočníka ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 3.2.2022 14:57

Nenechme to vzniknout? To je ovšem hlavní argument odpůrců masové migrace: Povede to k občanské válce. Samozřejmě, že ji nikdo nechce. Samozřejmě, že to nic neřeší. Dovedu ale pochopit, pokud by někdo vnímal vznik konfliktu s jistým zadostiučiněním v tom smyslu, že došlo na jeho slova. Liberálové jsou ochotni západní civilizaci zcela pohřbít. Pokud by alespoň v některé zemi došlo k eskalaci konfliktu, pak by snad většina dnešních liberálů změnila názor. Možná ne nutně, někteří řeknou, že za to může bílý rasismus. To, na co čekáme, je změna názoru liberálů a politických elit. Někteří možná vidí konflikt jako poslední šanci, jak by se to mohlo stát. Osobně si myslím, že ti, kdo aktivně podporovali masovou migraci, by měli skončit před mezinárodním soudním tribunálem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 3.2.2022 13:56

Ladislav Větvička uvádí cyklus, který nepřesně popíšu - etnická čistka - migrace - multikulturalismus - napětí - terorismus - etnická čistka

Problém je že "ozáčka" takového cyklu je na desítky až stovky let. ( viž Němci pozvaní Přemyslem Otakarem II. a odsunutí Edvardem Benešem)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 12:08

No, Caesar a Džingischán jsou sice dost daleko, ale takový Hitler nebo Stalin tak daleko zase není.

A oba by problém mo-go zón vyřešili...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 3.2.2022 12:02

Jen tak si říkám, že není špatné čas od času se vrátit k Machiavellimu. Je to překvapivě čtivé a překvapivě tenké: https://web2.mlp.cz/koweb/00/04/38/95/19/vladar.pdf.

Má tam mj. 5. kapitolu Jak je třeba vládnouti obcím a státům, které dříve, než jich bylo dobyto, žily podle vlastních zákonů. Ač mnohými opovrhován, píše takové samozřejmost, jako že jednou z možností je ustavit správu z místních občanů . Přesto je celá záležitost riskantní, protože dokud původní obyvatelstvo není úplně zničeno, vždycky vzpomíná na svá práva a svobody a může se jich dovolávat.

Další dvě možnosti podle něj jsou: zemi úplně zničit a začít znova. Nebo se v zemi usídlit a vládnout jí svobodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 3.2.2022 12:01

Doba je příliš složitá na to, než aby se v několika myšlenkových vzorcích na bázi historických zkušeností specifikovala současnost. Podle mého názoru je jisté, že předáci Západu natolik myšlenkově zdegenerovali a morálně zpustli, že jsou přesvědčeni o tom, že jsou vyvolenými k tomu, aby mohli moralizovat, kázat, kárat a posuzovat domnělá provinění těch, kteří se jim nechtějí podřídit a dovolují si projevovat samostatnost v myšlení. Západ pod taktovkou politických desperátů a poťouchlých misantropů se vydal na cestu autodestrukce pod rouškou "ušlechtilých" ideově-ideologických floskulí na bázi scestných teorií a mravně zvrácených věrouk tak, aby byly prosazeny nejbláznivější podvodné projekty s největším škůdcovským potenciálem, který tvrdě bude atakovat euroatlantickou civilizaci na nejcitlivějších místech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 3.2.2022 11:45

Válka ? Kdo je náš nepřítel ? Kdo chce dobýt Evropu a otatní "bílá" území ? Kdo už má v Evropě i USA miliony (Aláhových) bojovníků ?

Proti tomu odvěkému nepříteli se bráníme už 14 století. A dnes ? Vraždí nás, znásilňují a vraždí i bílé ženy, opovrhují náma ale na našimi penězi.

Jaké zbraně potřebujem ? Gripeny ? Ne ! Tanky ? ? Ne ! Stačí "kosy" SA58 každému bělochovi, nezkaženému multikultidebilitou. A velkou krabici munice. Tak jak to mají ve Švýcarsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek