Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nekamenujte proroky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
phoebe 7.2.2007 13:51tento článek JE psán zbolševizovanou češtinou pokud bolševik převlékne kabát, nebo pokud někdo propaguje bolševický totalitarismus, bez ohledu na občany, bolševikem zůstává, nebo se bolševikem STÁVÁ. |
|
|
David Werner 7.2.2007 13:50Re: Á, tak ukřivdění asylanti usídlení v Cantonariu Helvetica Nejsem asylant nybrz zradny emigrant a zradce ceskeho naroda. Zatim co chrabry cesky lid trpel pod bolsevikem jsem si uzivali zapadu a presto malo veci domu posilali. |
|
|
David Werner 7.2.2007 13:47Re: Á, tak ukřivdění asylanti usídlení v Cantonariu Helvetica Skalni bolseviku, vez ze to je to Confoederatio Helvetica. |
|
|
JW 7.2.2007 12:55Podobnost čistě náhodná? Výlety za babku do Washingtonu a výlety odborářů zdarma do Prahy se podobají pochopitelně čistě náhodou! I to, že se na výletním místě mají účastníci zúčastnit jakési manifestace. Systém nalákání je stejný, pouze země a doba je jiná, že ano, soudruhu Štěchu. |
|
|
Stanislav Ševeček 7.2.2007 12:53Á, tak ukřivdění asylanti usídlení v Cantonariu Helvetica jsou i na psu ?! |
|
|
vita 7.2.2007 12:25Re: Re: Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. O SS-20 je tady řeč... O jejich rozmisťování na našem území - já říkám, že je to blbost. Jistě. byly u nás třeba SS-21 Točka, taktické, s doletem 70 km. |
|
|
David Werner 7.2.2007 12:18Re: Re: Precte te si tohle pane B. Lomborg je vzdelanim zvanil (politolog) nikoliv prirodovedec. |
|
|
jerry 7.2.2007 12:13Zajímavé ale, jaká veřejná poprava Melčáka a Pohanky? Po volbách ztratí politický význam, ale nic se jim nestane. I své penízky si ponechají./hlavně Pohanka má vystaráno/ Mám další teorii o Melčákovi - senil zradil proto, aby se o něm psalo v Blesku a mluvilo na Nově.Do té doby to byl pouze nějakej blbec, kterej chtěl, aby chodci přecházeli silnici ve skupinkách. |
|
|
David Werner 7.2.2007 12:07Soudruzi! Kdy konecne zacnete v ceskozlodejsku veset bolseviky? |
|
|
David Werner 7.2.2007 12:07Soudruzi! |
|
|
David Werner 7.2.2007 12:03Soudruzi! Komunisti jsou prodejne zeny (k-word nesmim psat). A hodne cechu tez. |
|
|
jirka.s. 7.2.2007 11:45Re: Re: Re: Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Ani nepředpokládám, že by časopis Reflex byl tvoje parketa. Příloha Haló novin určitě splňuje tvoje ambice daleko víc! |
|
|
Chris Kelvin 7.2.2007 11:42Re: Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. Předpokládám, že SS20 nebyly jediné sovětské rakety středního doletu..... |
|
|
vita 7.2.2007 11:29Re: Re: Re: Všechno se vyvíjí. S prominutím - a pro SS-20? Ony totiž SS-20 opravdu nikdy mimo sovětské území rozmístěny nebyly... |
|
|
vita 7.2.2007 11:24Re: Re: Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Mimochodem - ta vaše citace, to je opravdu sqost! Doporučuji každému se podívat, jak vy citujete a co používáte na podporu svých pláců. Vážně, kolegové - to stojí za to... |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:20Re: Re: Re: A protože "Carl Sagan byl "autoritou" i v komunistické ČSSR" Takže máte na hlavě bouli, pane Pražáku? |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:16Re: Re: Všechno se vyvíjí. Já jsem je tam hochu v roce 1976-7 nekreslil. Já tu základnu jako voják stavěl... |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:15Re: Káju Maříka bolševik vydal v období nějakého tání, A snad ne? |
|
|
vita 7.2.2007 11:14Re: Všechno se vyvíjí. A ta "kreslené" rakety byly opravdu SS-20? Ono totiž sovětských raket bylo a je dost druhů. Některé na našem území byly, některé byly pod velením našich jednotek, některé ruských. Některé jsou země-vzduch, některé země-země... To máte těžký, bavit se na úrovni JPP a pamatuju si 90. roku z televize... |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:14Re: Re: Snížení emisí CO2 se musí vyplatit, ale ne tak jak si představuje ekotunelářská lobby. Samožřejmě rostliny občas CO2 váží. Ale taky volňují, občas. Takže nejlepší životní prostředí je na Sahaře. |
|
|
M.G. 7.2.2007 11:13Ator píše velmi vtipně. A já jsem za to rád :-)) |
|
|
vita 7.2.2007 11:11Re: Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. Autor ráčil plácat blbostě o SS-20, jakož o SS-22. Na to jsem upozornil. Co si o tom myslíte vy, je mi volný. |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:08Re: Vděk Samozřejmě názor RSDra, který je starostou v Jincích, je ten nejlepší. Co ten člověk dříve dělal? Kdo poví? |
|
|
Rudolf 7.2.2007 11:04Re: Všechno se vyvíjí. Soudíš špatně. Zeptej se v Jihlavě. |
|
|
jirka.s. 7.2.2007 11:02Re: Žádné SS-20 u nás nikdy nebyly. A tohoto faktu hezky pěkně demagogicky zneužijeme, že? SS 21, 22 a 23, ty nám tady ale vůbec nevadily? |
|
|
hodne neRath 7.2.2007 10:44Re: štěstí přeje připraveným a proc snizovat CO2? pokud bude tepleji, nebude potreba draze snizovat energetickou narocnost budov, bude potreba mene topit a to omezi emise CO2 "samo". |
|
|
Chris Kelvin 7.2.2007 10:42Všechno se vyvíjí. A stejně jako by se nejprve napsalo "nesbolševisovanou", teprve později "nezbolševisovanou", a nakonec nyní "nezbolševizovanou" (autor by se měl konečně rozhodnout, kdy ten bolševizmus vlastně začal K těm SS20 (nebo jejich obdobě) soudím, že tady byly. Ale ne v Jincích, nýbrž přísně utajeně v SZ Čechách v opuštěných hlubinných dolech. Bohužel nemám žádný přímý důkaz po ruce, soudím tak z dávných totalitních informací lidí z okolí (trochu JPP ale znáte to....), údajů zahraničního tisku z doby totality (mohla to být propaganda nebo nepřesné údaje, každopádně ty rakety byly kresleny vždy na našem území) a hlavně z jednoho dokumentu na 2. programu československé TV někdy z devadesátého roku - tam už byly velmi konkrétní údaje. Skoro mám pocit, že ještě dnes se o tom někomu nechce příliš mluvit...... |
), tak úplně stejně se vyvíjí vědecké poznání. Rozdíl je pouze v tom, že jazyk nemá žádnou ideální podobu, jeho vývoj se nepřibližuje k jakési na lidech nezávislé objektivní realitě, zatímco vědecké poznání právě s tímto principem stojí a padá. Carl Sagan neměl k dispozici dnešní výpočetní techniku, ani dnešní množství údajů.|
|
qwert 7.2.2007 10:37štěstí přeje připraveným Pokud se něco děje, a výsledky pozorování tomu nasvědčují (a nemusí jít jen o prezentaci Al Gora) je dobré být připraven. Jistě, namítnete, že tímto způsobem uvažovalo mnoho Američanů v době kubánské krize a stavěli si atomové bunkry, které nikdy, bohudíky, nesloužily svému účelu. Snížení energetické náročnosti budov poslouží nepochybně. Že jako vedlejší efekt opatření dojde i ke snížení emisí CO2 vás, jako pravděpodobného odpůrce teorie globálního oteplování, přeci trápit nemusí. |
|
|
milan 7.2.2007 10:06Re: opět velmi pěkné!
|
|
|
vita 7.2.2007 10:01Re: Snížení emisí CO2 se musí vyplatit, ale ne tak jak si představuje ekotunelářská lobby. Řekl bych, že se to bere ze špatné strany - CO2 je špatný, je špatný, je špatný! Takže se zjišťuje, co s ním. Britové prý hodlají CO2 lapat a kamsi uskladňovat - umíte si představit tu energii, kterou to sežere? Tady se jedná o megatuny za normálních podmínek plynu, takže stlačovat, chladit, tlak i teplotu udržovat - a vyrábět setsakra pevný a obrovský nádrže... Vytěžená ložiska nestačí, my máme celkem dobré zásobníky na zemní plyn - ale vystačí jen na zimní spotřebu doplněnou dovozem! Tyhle by musely být mnohem kapacitnější. Ovšem - co nespálíme, to nevytvoří CO2. Takže nepalme, ušetříme, zbavíme se závislosti - a jako třešničku na dortu omezíme i ten CO2, co kdyby přece jenom... Ovšem zelené Rakousko nám půjde vzorem - a bude pálit ruský plyn. Megatuny ruského plynu... |
