Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nebezpečný idealismus Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Podracký 26.2.2015 17:53Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. SŘLI není nesmysl. Ale funguje v zájmu přírody jen tenkrát, když do něj člověk nezasahuje. Jakmile jsou už porušeny základní přirozené procesy (třeba tvorba rodin narušena antikoncepcí) SŘLI sice funguje, ale zhoubně. Tedy zánikem lidstva. Na SŘLI nemůžeme dnes spoléhat. Musíme vymyslet sami řád, který jej nahradí. Pokud jej nevymyslíme, zanikneme na racionalismus. |
|
|
J. Pražák 25.2.2015 16:05Re: Kolem roku 2045 bude na zemi vytvořena nová specie Když mají muslimští imigranti volební právo, tak v r. 2045 bude v Evropě vládnout londýnský chalífa. Nevěřím, že by byla v Evropě síla, která by nejdříve překonala "politicky korektní" multi kulti vládnoucí vrstvu a poté se ubránila legálnímu demokratickému převzetí moci islámem prostřednictvím demokratických voleb. |
|
|
J. Jurax 24.2.2015 23:42Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může O Imhotepovi nemluvě :-) |
|
|
V. Vlach 24.2.2015 21:54Re: Ovšem Praha s tím nesouhlasí ! Prdlajs. |
|
|
M. Pivoda 24.2.2015 21:24Určité formě socialismu stejně neutečete Asi před hodinou jsem četl toto. Američan Peter Diamandis (kterého podporuje i bývalý prezident Clinton): "... I think we're heading towards a world of what I call "technological socialism." Where technology—not the government or the state—will begin to take care of us. Technology will provide our healthcare for free. The best education in the world—for free. We'll have access to more and more energy, better quality water, more nutritious food. So, the cost of living and having your fundamentals met will come down. ..." |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 20:57Re: Evropská unie Nemáte pravdu. Provozuje socialismus. V tom je problém... Dzp. |
|
|
B. Rybák 24.2.2015 20:51Re: Evropská unie Je to mnohem horší. Nám vládnou "elity" sloužící cizím státům a cizímu kapitálu, protože naše nezávislé politické strany byly zničeny. Představa přímé demokracie je v EU naprosto nemyslitelná, svá práva v ní nemohou obhájit ani národy a státy! |
|
|
B. Rybák 24.2.2015 20:44Re: Pojetí svobody Nabídka členství v EU, je podvodná, protože oligarchická, hospodářsky zaostalá, na nejméně tři neslučitelné "kultury" a občanskou válkou mezi dvěma z nich rozdělená Ukrajina nemá v dohledné (několika generací) době žádnou šanci na vstup do EU (jako rovnoprávný člen ve srovnání alespoň s námi, kteří nejsme rovnoprávní se státy původní ES...). Její vstup do EU by vetovalo několik států EU (přinejmenším Řecko a Maďarsko). Představa, že by druhá nejsilnější atomová mocnost světa se smířila se ztrátou neutrality Ukrajiny, jejím přesunem k nepřátelsky se chovajícímu západu (který ohledně rozšiřování NATO porušil všechny sliby dané s Gorbačovovi a v rozporu s mezinárodními smlouvami garantujícími jednotu Jugoslávie a pak i Srbska "humanitárně" bombardoval tohoto tradičního Ruského spojence ve prospěch teroristické organizace UCK..), bude Rusko pod jakýmkoli nátlakem někdy souhlasit, je představa nejenom hloupá ale i darebácká (z cizího krev neteče)! |
|
|
R. Tesařík 24.2.2015 20:31Re: Ovšem Praha s tím nesouhlasí ! Ale záleží, záleží. |
|
Z. Frys 24.2.2015 19:05Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může velkoryse pomiňme zařazení antických filozofů do středověku... |
|
|
Z. Frys 24.2.2015 19:02Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může nejen, že nejsme na konci poznání, ale my jsme teprve skoro na začátku. Spousta fyziků se před 20-30 lety domívala, že teorie všeho je na dosah. Zatím tady není a nemyslím si, že by tady v brzké době byla. Ale i přesto je fascinující, co vše jsme za posledních několik set let dokázali objevit a pochopit. Např. vznik vesmíru z ničeho, nebo samoorganizační procesy v nelineární dynamice (odkazuji na práci I. Prigogina v nelineární termodynamice). Některým Vašim formulacím ale vůbec nerozumím, např. fungování mikrokosmu po zásazích kosmu. O mikrokosmu mám jisté ponětí (mám na to dokonce školu), ale opravdu nevím co tím myslíte. |
|
|
J. Kučera 24.2.2015 18:46Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může Fajn: Vědci středověku, jako je Pythagoras, Sokrates, Aristoteles aj. Také Ptolemaios Trismegistos a Imhotep. No nazdar. |
|
|
V. Vlach 24.2.2015 18:36Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může Znám jednu arcikomoušskou svazačku, mluví německy a byla jen a pouze a nikdy jinak než "vědeckou pracovnicí"! Zkráceně a trefně se tomu říkalo matrace... |
|
|
V. Vlach 24.2.2015 18:34Re: Ovšem Praha s tím nesouhlasí ! jenže na práglu nezáleží, v tom je ta psina! |
|
|
V. Vlach 24.2.2015 18:33Re: Křesťanský politolog? a co jste čekal, panebože? Nastínil bez zbytečného filosofování a mnohohubého domýšlení skutečnost. Té se někteří jaksi bojí jako čert kříže, vyhovuje jim umělý stav narkotizující velké iluze? |
|
|
P. Čech 24.2.2015 18:13Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může Skutečnost, zda se život vyvíjí evolučně je možná. Není to však jisté nade vší pochybnost. Pominu-li různé náboženské výklady, existují nejméně tři teorie o vývoji života a ještě více o vývoji a vzniku homo sapiens sapiens. I organizace vesmíru nemusí být nutně samovolná, připustíme-li nevyvrácené teorie o přinejmenším podobnosti kosmu, makrokosmu a mikrokosmu. Jsem zastáncem teorie o revolučním zásahu do evolučního vývoje hominidů, jež mělo za následek vznik člověka rozumného, který se zatím dále vyvíjel opět evolučně. Vezmeme-li v úvahu všechny existující nepřímé důkazy (je jich velmi mnoho) o revolučních zásazích do vývoje člověka, potom nelze vyloučit zásahy zvenčí. Tedy, celý vesmír (který?) může být organizován samovolně (příliš tomu nevěřím), ale také může být organizován zvenčí a to nejen z jiných vesmírů., viz fungování mikrokosmu po zásazích kosmu. Vím, nekoresponduje to příliš s moderní fyzikou, nicméně víte jistě, že moderní fyzika postihuje veškeré dění v kosmu? Mám za to, že nepostihuje Současné lidské poznání tomu vůbec nenasvědčuje. Ten, kdo si myslí, že se nacházíme na konci poznání, velice se mýlí, stejně jako se mýlili vědci ve středověku, když tvrdili, že slunce obíhá kolem země. A nebyli to žádní hlupáci (Pythagoras, Sókrates, Aristoteles a jiní). |
|
|
Z. Frys 24.2.2015 17:11Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může mýlíte se, pane Čechu. F.A. Hayek se nemýlí, tak jako se nemýlil A. Smith, F. Bastiat, E. Böhm-Bawerk, L. von Mises atd. , kteří intuitivně nalezli samoorganizační tendence dynamických systémů dříve než to učinil Darwin v evoluční teorii a moderní fyzika v nelineárních a chaotických systémech. Celý vesmír je organizovaný samovolně, bez vnější příčiny, stejně tak jako se evolučně vyvíjí život, společnost i civilizace... |
|
|
Z. Frys 24.2.2015 17:01Re: ano, tak jsem to myslel, vypadlo slovo proti |
|
|
P. Čech 24.2.2015 16:32Evropská unie hlásá vodu a pije víno, hlásá demokracii a uskutečňuje diktaturu politických stran, potlačuje základní demokratické právo občana, jímž je přímé vyjadřování se a prosazování většinové občanské vůle, lže lidem o demokracii, již představuje jako pokřivený, nelidský systém vlády t.zv. elit. Elit samozvanců, jež nevynáší k moci demokratické volby, ale odsouhlasování kandidátů politických stran, které jsou tvořeny směšnou menšinou občanů. Všechno špatné je jen důsledkem této příčiny (zákon kauzality). |
|
|
J. Boleslav 24.2.2015 16:29Re: Myslel jste asi čelem proti přírodním zákonům. Souhlasím. |
|
|
J. Boleslav 24.2.2015 16:27Re: Křesťanský politolog? I mě p. Tomský v tomto článku docela zklamal. |
|
|
J. Boleslav 24.2.2015 16:26Re: Kolem roku 2045 bude na zemi vytvořena nová specie Když se Evropa a Amerika nebudou vysilovat konflikty s muslimáky a rusáky, tak je tito dávno před rokem 2045 sežerou. |
|
|
V. Novák 24.2.2015 16:21Re: pan tomský o sobě tvrdí, že je křesťan Není pravda, že "ukrajina se vzdala jaderných zbraní výměnou za dohodu o nedotknutelnosti svých hranic", ač to pitomci a propagandisté neustále opakují. |
|
|
P. Čech 24.2.2015 15:58Re: Na přesvědčení lidí je nutno pracovat. Jen věda nám může SŘLI je nesmysl, ikdyž právě toto panu Janyškovi nikdy nevysvětlíte. On to totiž nechce pochopit. Jakýkoliv řád totiž nikdy nemůže být spontánní, tedy samovolný, bezděčný, v\yvstávající bez zjevné vnější příčiny, samočinně. Pokud něco takového existuje, a zdá se že ano (přírodní zákony), tvoří toto systém, čili uspořádaný celek. kromě zmíněných přírodních zákonů ovšem žádný systém (řád) nemůže být spontánní, ale na základě něčeho řízený. I kdyby tomu tak bylo, žádný řád nemůže vzniknout spontánně. Zde se pan Hayek mýlí a důkazem je celá historie lidstva. To ovšem pan Janyška neví, protože jeho poznání začíná a končí přečtením jedné z Hayekových knih. To však zdaleka nestačí k pochopení obecných systémů a řádů. |
|
|
P. Čech 24.2.2015 15:40Re: he he he Ono totiž jakýkoliv pohled z hlediska náboženských principů je nesmysl, jenže dodnes si velmi mnoho lidí ještě neráčilo všimnout, že ve světě již není středověk, ikdyž některé státy, založené na náboženské víře tam ještě jsou. Jde jen o to, že jakýkoliv pohled, založený na náboženství je jen brzdou pokroku. |
|
|
P. Čech 24.2.2015 15:33JE TOMU PRÁVĚ NAOPAK. Ukrajina byla uměle vytvořena jako slepenec národů litevského, polského, tatarského, ruského a možná i jiných. Před tím ji tvořilo Polsko-litevské knížectví a t.zv. Kijevská Rus. Chce-li někdo vytvořit z více národů funkční stát, musí postupovat jediným možným způsobem a to dát dohromady stát na přísně občanském principu. Jinak to nejde. Na občanském principu, kde nosným prvkem je občan a nikoliv Rus, Litevec nebo Polák. Stát, kde národnost je zcela nedůležitá. Stát, kde všichni občané mají naprosto stejné občanské povinnosti a občanská práva. Kde z titulu národnosti nikdy nevznikají nějaké jiné povinnosti a ev. jiná práva. Takto vzniklo před více než 200lety dnešní Švýcarsko. Pokud by k tomu nedošlo, dodnes by se tamní Italové, Němci, Francouzi a Rétorománci již dávno navzájem sežrali. A nebo by státní útvar vymazali z mapy. Naštěstí mezi nimi byli moudří jedinci, kteří pochopili situaci, dali dohromady prvky francozské revoluce a ideály George Washingtona a nabídli občanům občanský a demokratický stát. Stát, který od té doby velice efektivně funguje protože jej jeho občané vzali za svůj a jsou na něj hrdí., na rozdíl od mnoha jiných evropských států , za něž se mnoho jejich občanů stydí. |
|
|
K. Janyška 24.2.2015 15:21Re: Pragmatismus a idealismus se doplňují Pragmatismus je sicialismem a ten nemá žádnou šanci... Dzp. |
|
|
V. Novák 24.2.2015 15:03Re: Nový světový řád. Toho se těžko dočkáte... |
|
|
V. Novák 24.2.2015 15:02Re: pan tomský o sobě tvrdí, že je křesťan Krym se především rozhodnutím svých občanů oddělil od Ukrajiny. A rozhodůa o tom reprezentace Krymanů, zvolená dávno před majdanem a následujícími událostmi. Krymané po oddělení od Ukrajiny (a připojení k Rusku) toužili přinejmenším od rozpadu SSSR, kdy nedobrovolně spadli pod Ukrajinu - ovšem tehdy Ukrajinu, která se snažila tvářit demokraticky a dokonce přiznávala Krymu právo na oddělení. Cca od první oranžové revoluce snahy po oddělení zesílily, hlavně v souvislosti s pokusy centrální vlády autonomii Krymu co nejvíc omezit. Rozhodla krymská reprezentace, která si své rozhodnutí nechala "posvětit" ještě přímým demokratickým hlasováním lidu - ale nic ji k tomu nenutilo. A na oddělení měla nárok, jak vyplývá z Rozhodnutí MSD OSN z r. 2010. |
|
|
I. Mertl 24.2.2015 14:58Křesťanský politolog? Pane Tomský, tak povrchní a samolibý článek, bez jakéhokoli skutečného názoru? |
