E. Sevrát 10.9.2013 16:34

Pan L.Stejskal je člověk,který je

přesvedčen bigotně o svých pravdách.A to se projevuje ve všech jeho příspěvcích.Koneckonců to není nic špatného,každý z nás má svou pravdu..Ovšem co je špatné je to,že své články nazývá např. Pravda je,jak je třeba vidět či chápat to či ono atd.atd,Prostě a jednoduše pan L.Stejskal má výsledek rovnice předem známý,akorát pak je třeba do té rovnice doplnit údaje,čísla atd.,aby mu rovnicer vyšla.Což se často nedaří a tak sáhne k nějáké nesmyslné paraele s druhou světovou válkou,válkou v Korei,případně k Mnichovsko dohodě,bez ohledu na místo,čas,historii atd. a jiným souvislostem.Je vidět,že vzdělání které získal za minulého režimu nese stále své ovoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 10.9.2013 12:41

Tohle slyším z naší, námi placené televize

už asi tři dny. Co tak náhle? Něco mi napadá, ale je to politicky jaksi nekorektní. Nebo že my platíme provoz a redaktory a jejich odměny dává někdo jiný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 10.9.2013 9:45

Jste úplně mimo. Jako obvykle.

Samozřejmě, že obrana proti agresorovi, je zákonná a legální i bez rozhodnutí OSN. To je už v Chartě, na jejímž základě OSN vznikla.

Ale kdo je v Sýrii agresor? Legální vláda - nebo bandy cizích ozbrojenců?

Napadení cizí země, která vás nijak neohrožuje - bez mandátu RB OSN - prostě je agrese. To není sebeobrana a zda se jedná o nutný zásah, má rozhodnout právě OSN. Nikdo jiný. Viz vytlačení irácké armády a osvobození Kuvajtu za Bushe st.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 10.9.2013 7:05

Otázka je

Otázka je, zda Putin myslel svůj výrok obecně, nebo jen v případě Syrie.

Bombardování Libye byla jasná agrese, Obama a Sarkozy by měli stát před vojenským soudem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 10.9.2013 1:05

Nesměšujme dva typy vojenských zásahů

1. Zásah do konfliktu dvou států (Sev. a Již Korea, Irák-Kuvajt).

2. Zásah do obč. války uvnitř jednoho státu (Libye, potenciálně Sýrie).

V prvním případě totiž není nutno trvat na posvěcení RB, protože zasahující stát může prostě prohlásit, že plní své spojenecké závazky.

Kdyby kupř. NATO zareagovalo radikílním zásahem na letošní stížnost Turecka, že bylo ze Sýrie bombardováno, a že byl narušen jeho vzdušný prostor syrským letectvem, nedalo by se z právního hlediska nic namítat, NATO má ve stanovách povinnost pomoci svým napadeným členům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek