Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Názory a zájmy v ukrajinsko-ruském konfliktu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 1.12.2014 10:57Pokud by Rusko dodrželo své závazky z r. 1994 (nebo dokonce z r. 1918!), nebyla by na Ukrajině URČITĚ žádná válka. Kdyby se dnes přestalo Rusko na Ukrajině vojensky angažovat, válka by rychle skončila. To žíká i běloruský president Lukašenko, patrně znepokojený tím, že Rusko nechce kolem sebe spojence, ale vazaly. Jinak, jaké "angažování" EU a USA máte na mysli? V době ruského vpádu na Krym nebyl na Ukrajině žádný voják z EU nebo z USA. Zato tisíce ruských vojáků! |
|
|
V. Novák 1.12.2014 17:45Neuvažujete logicky. Pokud platí, že "v mezinárodním právu NENÍ žádné ustanovení, které by bránilo jednostrannému vyhlášení samostatnosti, stejně jako takové vyhlášení NENÍ vázáno vnitřním právním řádem původního státu", jak Mezinárodní Soudní Dvůr v Haagu rozhodl na žádost USA, pak žádné snmlouvy, ani SBSE, ani Budapešťské memorandum, nejsou takovou překážkou. Ergo Rusko nic neporušilo, když přijalo Krym, jehož obyvatelstvo i legitimně zvolená reprezentace stály o odtržení od Ukrajiny a přičlenění k Rusku. Zrovna tak Rusko nic neporušuje, pokud se DNR a LNR rozhodly odtrhnout od Ukrajiny. |
|
|
P. Vaňura 1.12.2014 22:20Re: Neuvažujete logicky. A co Čečna? |
|
|
V. Petrová 1.12.2014 13:23Re: Pravda je jen jedna... A byla by tam Ukrajina ? |
|
|
J. Kanioková 1.12.2014 14:51Ano..
|
|
|
J. Jurax 1.12.2014 22:55Re: Pravda je jen jedna... Tím bych si nebyl tak jistý. Situace na východě Ukrajiny byla výbušná. Ostatně na západě Ukrajiny taky, akorát ne vžy ze stejných příčin. |
|
|
A. Bocek 1.12.2014 9:26Evropě chybí odvaha a vize. 500 mio.Evropanů žádá 250 mio. Američanů , aby ji ochránilo před 100 mio. Rusáků. Ztrácíme hrdost,nemáme víru , ztrácíme vlast a příjdem i o svobodu . Je jen otázkou zda zotročitelé budou pravoslavní či muslimové. |
|
M. Prokop 1.12.2014 8:35Dost přesné, ale nic nového. Tak je to se vším. A to ta Ukrajina je podána ještě celkem optimisticky, IMHO je to horší, hlavně ta touha po modernizaci. |
|
|
M. Urban 1.12.2014 8:35Každá mince má dvě strany! Každou dějinnou událost si mohu vysvětlit po svém. Pravda ale je jen jedna a to, že kdyby Rusko nezasahovalo do dění na Ukrajině, tak žádná válka na východě Ukrajiny nebyla. |
|
|
M. Prokop 1.12.2014 8:40Re: Každá mince má dvě strany! "Kdyby měla teta koule, říkali bychom jí strejdo". Zasahuje a je jen otázka, co s tím. |
|
|
V. Kain 1.12.2014 10:01Re: Každá mince má dvě strany! Máte pravdu pane Urbane.Žádná válka by tam nebyla protože by tam nebylo už dávno s kým válčit.Ti obyvatelé kteří by nestačili prchnout do Ruska by již čichali kytky odspodu. |
|
|
J. Kombercová 1.12.2014 12:12Re: Každá mince má dvě strany! To myslíte vážně? |
|
|
J. Kočí 1.12.2014 7:29A co Ukrajinské zájmy? Článek jakž takž dobrý, ale co mi zcela schází je zájem Ukrajinců. Trochu se tím navozuje myšlenka, že do toho nemají co mluvit. Další věc, která mi vadí, je zploštění zájmů západu na rozšíření trhů. Asi jakoby v 89tém nás západ podporoval proto, aby získal 10ti miliónový trh. V případě Ukrajiny se jedná asi o 40 mil. lidí Ale jaký skutečný přínos by to byl pro EU? Zcela se pomíjí mravní základ. Proč měl Havel tak obrovský vliv v USA? Kvůli surovinám? Blbost. Navíc na Ukrajině moc surovin není. Takže závěr: Ukrajina chce být součástí Evropy. Jasně to deklaroval Majdan a nedávné volby. Naopak Rusko mu v tom chce zabránit, viz Janukovyč, anekce Krymu, či současné boje na východě. Že tam jsou i další podružné zájmy je normální, jinak to nikdy nebude. Ale podstata je zcela jiná, než se nám snaží namluvit autor. |
|
|
P. Lenc 1.12.2014 7:46Re: A co Ukrajinské zájmy? Ano pane Krejčí, také mne to napadlo.Myslím si, že tentokrát pan Robejšek střílel trochu vedle. |
|
|
M. Prokop 1.12.2014 8:43"Ukrajina chce být součástí Evropy." Rozhodně ne celá Ukrajina, navíc, trochu jim chybí představa, co to obnáší "být součástí EU". Ve stavu, ve kterém Ukrajina je, je to zaručený krach. |
|
|
Š. Hašek 1.12.2014 9:02Re: A co Ukrajinské zájmy? Západní třetina Ukrajiny (pouze ta) "tak nějak" chce do Evropy (zaplatí kdo?). Majdan o ničem nerozhodl. Václav Havel byl a dodnes je brán třemi čtvrtinami amerických (nejen) politiků jen jako zajímavý řečník a první revoluční president neznámé země. Krátce popište politický profil našeho bývalého presidenta (schválně). A neutěšujme se nějakou bustou. Rusko samozřejmě sleduje svoje zájmy (na východě Ukrajiny). Stejně jako EU, jde o to, kdo chytřeji. A kdo "na to má" (klidně napíšu mocensky). Autor vše popsal velice přesně. Blahobytná Evropa si lže do vlastní kapsy a řeší hlavně lidská práva celé Afriky, která se začíná stěhovat. Nebo taky vysavače. Zjednodušeno. |
|
|
P. Vaňura 1.12.2014 11:05Zcela určitě nemáte pravdu, to by poslední volby musely dopadnout jinak. To, že existují silné názorové rozdíly mezi regiony je pravda, ALE jednání Putina do tohoto schématu VŮBEC NEZAPADÁ. Putin vpadl na Ukrajinu, aby zabránil jejímu přidružení k EU. Patrně si myslel že jedině ozbrojeným útokem může západnímu směřování Ukrajiny zabránit, i když ten vpád patrně měl navíc zastrašit i další země. |
|
|
B. Rybák 1.12.2014 14:32Re: A co Ukrajinské zájmy? Souhlasím s Vámi pane Hašku! Např. "ochrana lidských práv" je přímo učebnicový příklad "fíkového listu" zakrývajícího skutečné zájmy! Když získá podobu "humanitárního bombardování", tak to už je jde opravdu nejenom o pravdu, ale většině z nás o všechno! |
|
|
M. Josovič 1.12.2014 10:17Re: A co Ukrajinské zájmy? Pane Kočí, Václav Havel neměl žádný vliv v USA, jen marketingovou odezvu. To jste nepoznal? Politika není o mravnosti ale u uspokojování zájmů států, skupin, politických stran. Jinak aby bylo jasno, Evropa se v posledních 15 letech prakticky rozvíjela jen extenzivně, rozšiřováním svého trhu a kolonizací slabších. Kolik českých podniků patří českým akcionářům, co myslíte?¨ Jinak je EU v současné době a podobě v pomalém ale dost stálém a bohužel i nevyhnutelném úpadku. Bohužel, obávám se, že jste ani článek ani události kolem Vás moc nepochopil. |
|
|
B. Rybák 1.12.2014 14:35Re: A co Ukrajinské zájmy? Přesně tak! |
|
|
J. Boleslav 1.12.2014 10:50Re: A co Ukrajinské zájmy? Souhlasím. |
|
|
V. Novák 1.12.2014 17:50Část Ukrajiny chce být součástí Evropy, jak předvedl majdan a nedávné volby. Část Ukrajiny nechce mít nic společného s majdanskou kyjevskou vládou, jak prokázaly volby v DNR a LNR a ještě před tím referendum tamtéž. O Krymu nemluvě. |
|
|
V. Vaclavik 1.12.2014 7:11Mnoho slov o nicem. Je to takova intelektualstina. "na všech stranách dochází k taktickým chybám, rétorickým přehmatům, nedorozuměním a nekoordinovanosti" Dejme toho Robejska k veslum moci, at ukaze, co v praxi umi. |
|
|
B. Hamáček 1.12.2014 7:56Re: Mnoho slov To raději nikoliv, on totiž p. Robejšek je nakloněn hodně nalevo . I z tohoto článku rádoby objektivnímu kouká jeho proruské zabarvení , jak sláma z bot. Můj závěr , tisíckrát raději v zájmové sféře západu , než v zájmové sféře Ruska !!!! Prostě mnoho slov k ničemu. |
|
|
M. Prokop 1.12.2014 8:45Re: Mnoho slov To jste toho Robejška nějak nepochopil, domníváte-li se, že je proruský a nalevo. Zkuste to přečíst ještě jednou nebo víckrát. |
|
K. Frauknecht 1.12.2014 6:54Dobrý, čet sem to už minulej tejden. To je zvláštní, taky píše z Hamburku a přitom to má hlavu i patu :-))). |
