Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Narkobaroni a terorismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 3.12.2014 10:17Narozdíl od pana Šándora se domnívám, že dnes je nebezpečnější Turecko se svým prezidentem Erdoganem než nějaká PKK, která financovala svůj boj za autonomii Kurdů možná i prodejem drog . |
|
J. Lepka 3.12.2014 10:42Re: Narozdíl od pana Já se zase domnívám, že kriminální struktura skrytá za jakkoliv bohulibým účelem, jen tak mýrnix dýrnix nepodřízne své zlaté tele jen proto, že zrovna náhodou bojují na správné straně. |
|
|
J. Dufka 3.12.2014 9:18;-) ..a k čemu vyšetřovat - zakažme terorismus...to je asi blbost žejo...a co třeba ulička v tescu hned vedle chlastu regály s kolkovanými baleními pervitinu heroinu cracku.vše.co je trh schopen nabídnout...tráva taky..ale v cukrovinkách - pro svou neškodnou povahu....náklady vlastní produkce všech drog jsou tak nízké že spotřební daň plus dph by mohla financovat jednotky rychlého nasazení v míře dostatečné....avšak proti komu když namísto aby černotržní přirážku za rizikové obchody nehoráznou co do výše inkasovali gauneři ale v podobě příjmu z rozumné daně státní rozpočet a potom tři brigády obsluhy dronů proti džihádistům ozbrojených po pár letech rozumné drogové politiky už jen luky a šípy...významně by mohli v boji na blízkém a středním východě pomoci západu bojové jednotky drogových kartelů a třeba i dea se svými 3/4 mega zaměstnanců ocitnuvší se na úřadě práce....samozřejmě až se dohodnou lihovarníci s tabakovým průmyslem..pro ty je marihuana ošklivým strašákem.. |
|
|
J. Boleslav 3.12.2014 10:02Re: ;-) Kterou ze jmenovaných dobrot jste si dnes po ránu dal? :-) |
|
|
J. Dufka 3.12.2014 10:19Re: ;-) za dobrotu považuji trávu a tabák....obojí zneužívám den co den průběžně od Božího rána...:-) |
|
|
J. Lepka 3.12.2014 10:38Re: ;-) Taky názor. Jen bych rád věděl, byl-li byste také tak tolerantní, kdyby vám např. sjetý řidič na přechodu pro chodce vyvraždil rodinu. |
|
|
J. Dufka 3.12.2014 11:03Re: ;-) zřejmě bych usiloval o jeho hlavu a v podpaždí s ní se šel udat a po právu sedět za vraždu..to ovšem nemá co dělat s problematikou nealkoholových drog...ožralých řidičů je víc než všech narkomanů dohromady a z nich za volant sednou jen ti s amfetaminy a to ještě většinou v kombinaci s chlastem... ;-) |
|
|
R. Langer 3.12.2014 14:08Re: ;-) A co kdyby vám ji vyvraždil blbý řidič, co byste jako dělal? Vidíte v tom snad nějaký podstatný rozdíl? :-P |
|
|
P. Dvořák 3.12.2014 17:15Re: ;-) Je v tom rozdíl. Proti blbosti se nedá opravdu účinně bojovat, nedá se eliminovat ani částečně vymýtit. Ožralí nebo sjetí řidiči se však dají eliminovat. Máme na ně dostatečně silné biologické i společenské páky, jenže je neuplatňujeme. V rámci pseudohumanity mají mnohdy víc práv, než jejich oběti. Samozřejmě neplatí jen pro ožralé a sjeté řidiče. Hnus. |
|
|
V. Němec 3.12.2014 9:06Díky za takovou důležitou připomínku, že se májít vždy ke kořenům věcí. Možná, že jde, ale nesděluje se veřejnosti. |
