Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Nábožensko-mocenský konflikt
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Hanzlík 14.2.2016 13:22Nicméně je třeba zdůraznit Výstižně popsáno, souhlasím a oceňuji! Ale obecně: ta ateističnost a náboženský “strašák”, které se stále užívají, by měly být urychleně kriticky analyzovány a konečně přesunuty z pochybných práv masově se přesouvajících etnik na skutečné pohnutky člověka. Představit ho v celé jeho "kráse" a postavit ho neúprosně před požadavky civilizace a zároveň jinému, kterému je vnucena pozice hostitele, neupírat jeho odvěká práva na přirozené obranné reakce. Stejně tak odmítnout vylhaný ideologicko-politický derivát, že úspěšnost je ve skutečnosti proviněním a musí být tvrdě zpoplatněno neúspěšnými “na věčné časy”. |
J. Vintr 14.2.2016 10:23Teorie že nás nenávidí proto, že jim vnucujeme náš způsob života, kterou jsem už mnohokrát v různých obměnách četl a slyšel, je naprosto stupidní. Předně oni nás nenáviděli odjakživa a my jsme jim nikdy nic nevnucovali, ale k vlastní škodě se s nimi dělíme o to, co vytvořila naše civilizace. |
B. Rybák 13.2.2016 19:18Morální hodnoty křesťansko-židovské civilizace a Šanci na demokratickou budoucnost jsme ztratili už v době, kdy západní neomarxisté Obamovým zvolením dokončili svůj "vítězný pochod západními institucemi" a začali budovat svou s demokracií perspektivně neslučitelnou multikulturní (promuslimskou), ekologistickou (boj s klimatem, za práva PŘÍRODY...), a politicko-korektní (svobodu slova ničící) neokolonialistickou světovou říši! Pokud by západ nebyl touto novou levicí vnitřně rozložen, ubránil by se muslimům stejně jako vždy ve své protestantské (demokratické) minulosti, tedy jako ještě za prezidentů Reagana a obou Bushů! Minimálně by požadoval, aby muslimové nijak neomezovali své nevěřící spoluobčany, spíše ale, aby muslimové dodržovali plně tradiční západní zákony (vzdali se tedy převážné většiny své víry)! Od této neomarxistické západní říše můžeme v nejlepším případě očekávat, že vytvoří mocný, na mínění příslušníků žádné, tedy ani většinové kultury nezávislý, tedy zcela nedemokratický stát, který bude vlídný pouze ke svým dotovaným parazitickým voličům, parazitickým pseudopodnikatelům (vyrábějícím OZE..), politicko-korektním oslavovatelům, byrokratům a "ochráncům přírody"! V horším a velmi pravděpodobném případě porážku od BRICS! A v tom nejhorším zotročení a smrt obyvatel západu! |
J. Hanzlík 14.2.2016 13:44Re: Morální hodnoty křesťansko-židovské civilizace a Ano, má to neúprosnou logiku, ale přejme si, aby to zůstalo utopií! Vaše příspěvky, úvahy i pečlivé rozbory, na které sám nemám trpělivost, čtu rád. |
B. Rybák 15.2.2016 14:40Re: Morální hodnoty křesťansko-židovské civilizace a Udělal jste mi velkou radost. Děkuji Vám! |
M. Prokop 14.2.2016 16:29Re: Morální hodnoty křesťansko-židovské civilizace a BRICS mají své vlastní problémy, dost, ti nikoho porážet nebudou. |
P. Klouda 14.2.2016 22:27Re: Morální hodnoty křesťansko-židovské civilizace a Morální hodnoty křesťansko-židovské pohřbili na prvním místě západní křesťani, a taky tak troxhu Židi. Na Obamu bych ti nesváděl ~ to je jen alibismus dekadentní post-postmoderní Evropy. |
J. Kanioková 13.2.2016 17:29Trochu srandy k víkendu, byť z webu, nad kterým se tu často ohrnuje nos.. ZPRÁVA EVROPSKÉHO KOMISAŘE O STAVU LIDSKÝCH PRÁV V MUSULMANSKÉ LHOTĚ http://jdem.cz/bwtvp5 |
P. Dvořák 13.2.2016 19:25Re: Trochu srandy k víkendu, A co vám připadá na ZPRÁVĚ EVROPSKÉHO KOMISAŘE O STAVU LIDSKÝCH PRÁV V MUSULMANSKÉ LHOTĚ srandovní? Mně to připadá smutné, že jiná kultura než euroatlantická a křesťanská nám musí dávat lekce z demokracie. |
J. Kanioková 13.2.2016 21:05Re: Trochu srandy k víkendu, Jejdaneny, teď jste mě nachytal.. ještě jsem to nečetla, jen otevřela na popud odjinud, že prý je to srandovní.. Máte pravdu... jenže já už na slovo demokracie začínám být lehce vysazená. Rovnost voličská mě přivádí k zoufalství, páč mám kolem sebe jen samé levičáky.. Podezírám, že v Evropě už nikdy nebude žádná pravicová vláda.. |
P. Dvořák 14.2.2016 4:02Re: Trochu srandy k víkendu, Vy jste to opravdu nečetla. Nebo jste takhle při sobotě poněkud rozjuchaná :-)) Jak ten článek, tam můj komentář o něm jsou pouze ironická nadsázka. |
J. Kostelanský 13.2.2016 17:03Stačí sa pozrieť do minulosti... Stačí sa pozrieť do stredoveku, ako sa Európa vysporiadala s nebezpečenstvom islamu. Jednoducho moslimov vyhnali do Afriky a islam zakázali. Je to tvrdé a z dnešného pohľadu "nehumánne", ale vďaka tejto "nehumánnosti" sme dosiahli súčasnej vyspelosti a slobody... |
M. Prokop 14.2.2016 16:30Re: Stačí sa pozrieť do minulosti... To je základní omyl. Vyspělost, svobodu a prosperitu jsme dosáhli tolerancí a svobodou, ne zákazy. |
J. Hruška 13.2.2016 12:30Jak se k tomu postavit? Vím. Dobrý den. Co takhle jeden zkušební výbuch čisté vodíkové bomby někde v arabské poušti?? To aby se zkušebně muslimové podívali Allahovi do chřtánu. Taková 4km veliká 1 000 000°C teploučká koule dělá divy. Podívaná na následný atomový hřib má taky něco do sebe. Možná by se muslimové začali ještě více modlit než vraždit, podobně jako Japonci. Zdař Bůh, Josef. |
P. Vaňura 13.2.2016 10:50To, co praktikovali Hitler a Stalin je vetšinou JEDINĚ MOŽNÉ a v minulých dobách se takto postupovalo téměř vždy!!! Dokonce z části i za WW1 Jen jsme na to jaksi pozapoměli. Kdo šetří nepřítele, dopouští se zločinu na vlastních ledech, kteří pak jeho slabost platí krví (c) Richard Rahl. |
P. Jášek 13.2.2016 9:57I autor je v omylu, to náboženství o které tady jde, je ta totalitární ideologie. Není to žádné jeho zneužití ale jeho vzestup! Řekl bych renesance. A nyní porovnejte s renesancí křesťanů. |
B. Rybák 13.2.2016 17:52Re: I autor je v omylu, Přesně tak! |
K. Janyška 13.2.2016 9:36Nechte toho sebetrýznění, člověče ! Nebo ne, sám sebe trýzněte, ale například mě do toho netahejte. Všechno to, co máme je výsledkem našeho snažení a snažení našich předků. Nikdo nebránil jiným, aby se také snažili. Jenže ony tam banány rostou samy od sebe a tak to tak dopadlo... Dzp. |
P. Jášek 13.2.2016 10:00Re: Nechte toho sebetrýznění, člověče ! Nebo ne, sám sebe ale pokud by žili jenom z těch banánů a jiných výdobytků vlastního úsilí, nepřemnožili by se! |
K. Janyška 13.2.2016 10:02Re: Nechte toho sebetrýznění, člověče ! Nebo ne, sám sebe Přemnožili se právě proto. Není co dělit a dědit, tak se množí a banánů je zatím dost. A kdaž dojdou, blbí civilizovaní jim je zase nasypou... Dzp. |
P. Jášek 13.2.2016 10:14Re: Nechte toho sebetrýznění, člověče ! Nebo ne, sám sebe ten závěr je správný, blbí jim nasypou. Ovšem nejen banány, ale zdravotní péči atd.... |
B. Rybák 13.2.2016 18:20Re: Nechte toho sebetrýznění, člověče ! Nebo ne, sám sebe Přesně tak! |
I. Schlägel 13.2.2016 10:48Re: Nechte toho sebetrýznění, člověče ! Nebo ne, sám sebe Ano. Prostá skutečnost, kterou mnozí nechápají. Bohužel nechápajících je většina. Zejména v současných vládnoucích elitách. Nebo že by chápali, ale ve svém osobním zájmu přehlíželi? |
J. Pražák 13.2.2016 8:22zÁSADNÍ CHYBA V ARGUMENTACI tvrzení: "Kdo by tušil, že hlavní konflikt 21. století bude náboženské povahy?" je zásadní omyl. Islám je především totalitní násilnická, ideologie, horší než fašismus, náboženství teprve druhořadě. Změňte v citátu níže slovo "stát" za "umma" (muslimská obec věřících) a pravda vyjde najevo: „Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát" Benito Mussolini. |
B. Rybák 13.2.2016 18:06Re: zÁSADNÍ CHYBA V ARGUMENTACI Jenomže B. Mussolini nebyl považován za Boha, nikomu nemohl slibovat sedmipatrový ráj s panenskými huristkami a Italům se proto nechtělo za něho hromadně umírat a proto rychle skončil! |
J. Jurax 14.2.2016 0:37Re: zÁSADNÍ CHYBA V ARGUMENTACI No, Italové nebyli blbí a na sedmipatrový ráj by neskočili. Takže rychle skončil. Jenomže korán a všelicí imámové tohle slibují moslemínům. Ti blbí jsou, neboť jsou oblbeni islámem, a věří tomu. Takže se jim chce hromadně umírat pro Alláha a proto tohle rychle neskončí. |
P. Dvořák 13.2.2016 4:48Proč jsou věty ukončeny, i když jsou teprve v polovině? Tak třeba věta: "Řada muslimů proti nám nic nemá a je schopna s námi koexistovat." je v polovině ukončena, protože má mít pokračování: "Řada muslimů proti nám nic nemá a je schopna s námi koexistovat, dokud jsou muslimové ve výrazné menšině." |
P. Jášek 13.2.2016 9:59Re: Proč jsou věty ukončeny, i když jsou teprve v polovině? klidně i když budou ve většině, říká se tomu dhimi |
B. Rybák 13.2.2016 18:19Re: Proč jsou věty ukončeny, i když jsou teprve v polovině? Dhimmi je zcela podřadné (polootrocké) postavení, které se v muslimském státu týká jenom "lidí knihy" (židů a křesťanů), zatímco nevěřícím "psům" náleží podle práva šaría pouze krutá smrt! |
J. Jurax 14.2.2016 0:41Re: Proč jsou věty ukončeny, i když jsou teprve v polovině? Jistě, koexistence jsou různé. A proto bychom neměli dopustit zamuslimení naší země - tím se problém koexistence vyřeší sám. |