Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Na okraj incidentu u břehů Gazy a Ašdodu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 1.6.2010 21:34Re: Mám jednu otázku . To by tak nějak skutečně mohlo být! |
|
|
J. Urban 1.6.2010 21:33Izrael bojuje nejen za sebe, ale za celou civilazaci - tedy i za nás. Je v tom boji dost osamocen, a ještě tupen v našich proarabských a promusulmánských médiích - včetně lidovek. Už i ta obamovská Amerika na něj dělá ty ty ty! Flus. |
|
|
I. Vitula 1.6.2010 20:33Pane Stejskale vystihl jste to přesně. |
|
H. Lukešová 1.6.2010 17:17Re: ANTISEMITSKÁ HYSTERIE, použiji slova pana Orlíka Turci bombardovali v odvetě celé kurdské oblasti a zastřelili člověka za odstranění turecké vlajky. Američané a spojenci omylem zabili desítky civilistů v Afghánistánu nebo Pákistánu a svět mlčí, Rada bezpečnosti nezasedá. Ale po pondělním zásahu na lodi opět propukla protižidovská kampaň.U Arabů a muslimů by se to dalo i pochopit, nenávisti k Židům se učí ve školách i mešitách od dětství. A protižidovské demonstrace jsou pro ně zpestřením jednotvárného života.vět zkrátka musí vzít Izrael vážně. Není žádnou banánovou republikou.Umí se o sebe postarat, nevystupuje v roli žebráka 60 let. Odrazil všechny dosavadní ozbrojené pokusy o jeho zničení. Jeho pravicová vláda nebude akceptovat žádný diktát, jak ujišťuje ministr zahraničí Avigdor Lieberman. A svět to musí respektovat, protože platí: Už nikdy jako ovce! Zapamatujte su to pane Nováku. Izrael není tupá ovce. |
|
|
H. Lukešová 1.6.2010 17:14ANTISEMITSKÁ HYSTERIE, použiji slova pana Orlíka Současným antisemitům jaksi nedochází, že se píše rok 2010 a ne listopad 1938 , kdy si nacističtí primitivové zvedali sebevědomí útoky na neozbrojené Židy.Nechtějí si připustit, že to s tou přísahou na Masadě myslí mladí izraelští vojáci opravdu vážně: Už nikdy jako ovce!Ti „míroví aktivisté“, plující do Gazy, se zřejmě domnívali,že to těm Židům „nandají“. Bylo jich mnoho, měli přece kovové tyče, pálky a prý i dvě pistole. Jenže nevzali v úvahu,že si Židé „dovolují“ bránit se. Možná spoléhali na to, že se Izrael zalekne právě té celosvětové hysterie a nechá si vnutit manýry rádoby mírových aktivistů. Ti zase chtěli demonstrovat svou přízeň islámským teroristům za každou cenu.Reakce na celý incident opět rozdělila svět na příznivce Izraele a na ty, kdo jen špatně skrývají svou nenávist k Židům.Když miláčci světa, islámští teroristé z Hamásu,ostřelovali a ostřelují Izrael, Rada bezpečnosti se nesešla ani jednou.Až… až se začal Izrael bránit. Pak se na něj sesypal celý svět s primitivním obviněním z „nepřiměřenosti zásahu.“ |
|
|
H. Lukešová 1.6.2010 17:08Re: Izraelští vojáci v sebeobraně Kdybyste četl článek pane Nováku a více přemýšlel, věděl byste, že ti tzv. "míroví aktivisté" použili na Izrael zbraně první, měli dokonce i střelné zbraně, chtěli izraelské vojáky lynčovat. To byla sebeobrana. Zřejmě by si Vám líbilo, kdyby se Izraelci nechali o tzv. "mírových aktivistů", respektive pro-teroristických šílenců zlikvidovat. |
|
|
H. Lukešová 1.6.2010 17:03Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství Pokud lodě vezou materiál pro muslimské teroristy Hamas má Izrael, respektive (MUSÍ) náklad kontrolovat. Jinak zbraně použili první ti tzv. "míroví aktivisté". Chtěli izraelské vojáky lynčovat. To ti "míroví aktivisté" se chovají jako hovada. Jak psala paní Netzer, akt sebeobrany je nutnost, ne zločin. |
|
|
H. Lukešová 1.6.2010 17:00Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství O jakém "námořním piráctvím" mluvíte? Izrael má právo prověřovat materiál, který do Gazy, nepřátelského území pluje! Gaza je teroristická entita. Proč má Izrael pociťovat lásku k Hamasu? Proč tedy Američané nešatí a nekrmí Talibance? Hamas je AlKaida. Izrael je náš spojenec, na rozdíl o islamizovaného Turecka. |
|
|
L. Kubeš 1.6.2010 15:13Re: Mám jednu otázku . Vedení veřejnoprávní televize asi špatně odhadlo výsledky voleb a předpokládalo, že za podporu "humanitárních aktivistů" budou pochváleni soudruhem Zaorálkem, který by se byl v případě vítězství ČSSD stal ministrem zahraničí. Naštěstí k tomu nedošlo, ale plánovaná akce ČT se už nedala odolat, lodě vypluly ještě před zveřejněním volebních výsledků. A na tohle máme platit koncesionářské poplatky ??? |
|
|
J. Schwarz 1.6.2010 14:33Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství Čert vezmi Turecko - takový "spojenec" je jenom na obtíž. Nakonec ta jeho směšná smlouva s Íránem, která má legitimizovat Íránské obohacování uranu. V čem nám tak Turecko pomáhá? Teď by snad bylo rozumnější vzít do NATO Rusko na obranu proti Turecku a islamistům. |
|
|
V. Novák 1.6.2010 12:59To vám samozřejmě nebudu vymlouvat. taky si umím představit takovou situaci. Když se dopustíte zločinu, nebo já - tak si to taky odpykát/me. Aspoň v právním státě. |
|
S. Netzer 1.6.2010 12:56Re: Izraelští vojáci v sebeobraně Ano, chování některých "humanitárních" pomocníků lze kvalifikovat jako pokus o vraždu. Mám důvěru v israelskou justici. |
|
|
S. Netzer 1.6.2010 12:52Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství Akt sebeobrany není zločin. |
|
J. Anděl 1.6.2010 12:47Re: Izraelští vojáci v sebeobraně Hm. Já jsem zdrženlivější. Prostě mi na tom něco nehraje. Pokud mám předsudky, tak spíš vůči aktivistům. Jsou mi z principu podezřelí. Ale netvrdím, že nemáte pravdu. K té poslední větě - objektivně máte pravdu. Subjektivně - pokud budu mít někdy náhodou v budoucnu pocit, že vykonáním nějaké společensky nepřijatelné věci ochráním svou rodinu, udělám to bez ohledu na to, jak se to bude jmenovat. |
|
|
R. Tichý 1.6.2010 12:47Re: Izraelští vojáci v sebeobraně Pane Nováku, nečtete co je psáno,tudíž i vaše vývody jsou mylné. Nebyly vpuštěni -jak se divíte, ale byli SPUŠTĚNI (z vrtulníků). Už i naše soudy uznaly, že efektivní obrana MUSÍ BÝT SILNĚJŠÍ než útok. A zatímco na straně "aktivistů" jsou k dispozici jenom jejich výkřiky a zmatená videa, ofociální záběry jednoznačně ukazují chování jednotlivých osob. Kdo podporuje teroristy je také terorista, i kdyby si stokrát říkal mírový aktivista. |
|
|
J. Anděl 1.6.2010 12:43Re: Pane Stejskale, Víte, jsou aktivisté a aktivisté. Přirovnám to k pohřbu. Když pohřbívají člověka, lidé, kteří ho měli rádi, pláčou. To je normální. A kromě toho existují také profesionální plačky. To je praštěné. Když se někde děje něco, co někomu vadí, lidé se brání, protestují a tak. To je normální. A pak jsou tady tací, které prostě baví protestovat, protože to v nich naplňuje pocit prázdnoty a zbytečnosti vlastní existence. |
|
|
V. Novák 1.6.2010 12:36Izraelští vojáci v sebeobraně zabili nejméně 10, možná 19 lidí a zranili desítky jiných. Sami ztráty neutrpěli. Zajímavá sebeobrana... Pirátství je pirátství a vražda je vražda, I když je obětí někdo, koho nemáte rád. |
|
|
V. Novák 1.6.2010 12:32Pan Tureček na těch lodích nebyl. Je akreditovaný redaktor ČRo v Izraeli a z Izraele taky reportuje. Oni novináři z lodí zatím nemohli odvysílat ani ň. A to ani ti přeživší. |
|
|
J. Anděl 1.6.2010 12:32Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství No... Asi nemůže. Je fascinující, jak už použití slov vyjadřuje jasný postoj řečníka. Vražda. Zabití v sebeobraně. Smrt jako smrt, ale vyzní to jinak. Má to i pravidla: my a ti, co my máme rádi, zabíjejí v sebeobraně. Oni a ti, co oni mají rádi, vraždí. No, já celkem klidně prohlašuji, že až se mi někdo v sebeobraně pokusí zabít někoho blízkého, tak ho zavraždím. |
|
|
V. Novák 1.6.2010 12:30Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství Oni "byli vpuštěni"? Nebo lodě v mezinárodních vodách napadli s použitím zbraní a vstoupili na jejich palubu násilně? To je totiž obvyklý způsob pirátského útoku - abordáž. Nikdo nemá právo napadat lodě cizích států v mezinárodních vodách a ve svých teritoriálních jen pokud jim brání v přistání. Má právo je vytlačit, zablokovat jim cestu ke břehu, zablokovat je na místě - ale ne použít zbraní. Naopak obrana oproti pirátskému útoku je vždy oprávněná. Zločin zůstane zločinem, i když se ho dopustí Izraelec. I když chápu, že to nikdy neuznáte. |
|
|
J. Anděl 1.6.2010 12:26Re: Mám jednu otázku . No... já bych se soudem počkal, až s čím přijdou zmínění novináři. Jejich materiál a výpovědi mohou být zajímavé a užitečné. Mohou. Neříkám, že budou, nejsem jasnovidec. |
|
|
V. Novák 1.6.2010 12:24Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství Tehdy ještě zdaleka ne. To byla jen slovní přestřelka. Stejně jako trapný pokus o ponížení tureckého ambassadora. TEĎ to bylo naostro. Žádný stát nemůže nechat bez odezvy pirátské napadení lodi pod svou vlajkou a vraždu svých občanů. Tedy ani náš důležitý spojenec v NATO... |
|
|
S. Netzer 1.6.2010 11:28Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství O toho spojence přišel už před dvěma lety, rozhodnutím tureckého ministerského předsedy. Viz jeho vystoupení na WWF v Davosu. |
|
|
R. Kraus 1.6.2010 10:36"mírový" aktivisté - video http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/10201165.stm skutečně míroví aktivisté, jen co je pravda |
|
|
V. Skalová 1.6.2010 10:10Re: Izrael se dpoustil námořního pirátství Izrael brání své obyvatele před terorstickým útočením raketami námořní blokádou Gazy, toto je mezinárodně uznáno a lidé v konvoji na to byli upozorněni. Dostali nabídku, že pomoc může být přepravena po souši, na což nereflektovali a napadli izraelské vojáky, když byli spuštěni na palubu. Viz naoříklad zde: http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE&feature=player_embedded#! |
|
|
V. Novák 1.6.2010 9:56Izrael se dpoustil námořního pirátství stejně jako somálští piráti u afrikého rohu. Uvědomujete si vůbec, že byly v mezinárodních vodách napadeny lodě pod tureckou vlajkou - tedy Turecko? Turecko - náš spojenec v NATO. Tedy bylo napadeno NATO! Pokud Turecko požádá o aktivaci čl. 5 - jak zareaguje NATO? A pokud se NATO otočí na tom, že k napadení nedošlo v Evropě nebo Severní Americe - bude mít Turecko důvod dál v NATO setrvat? Když je vlastně smluvně chráněno jen proti napadení od Edirne po Bospor... Izrael přišel o jediného spojence v regionu, jediného spojence mezi muslimskými zeměmi |
|
|
S. Luňák 1.6.2010 9:44Včerejší příspěvek k ČT k tomuto incidentu byl hrubě zkreslený! Souhlasím s izraelským zásahem proti "humanitárním aktivistům". Nevím co je na dodávkách zbraní a výbušnim humanitárního. Na Nově bylo informování přeci jenom vyváženější. Janečka s Fridrichem by už opravdu měli vyhodit, kapka po kapce plní pohár trpělivosti a do horního okraje zbývají setiny milimetru. |
|
|
M. Stuchlik 1.6.2010 9:03Re: Mám jednu otázku . U Janečkovy ČT to vůbec nepřekvapuje, naopak. Bolševik zůstane bolševikem .... |
|
F. Pavlis 1.6.2010 7:43Mám jednu otázku . Co tam dělali aktivisté čeští a v jakých službách? Že je to kryto žurnalistikou ČT, které platím koncesionářské poplatky jako televizi "veřejnoprávní", mě poněkud zneklidňuje. Odpověď jistě existuje. |
|
|
T. Kočí 1.6.2010 7:34Re: Pane Stejskale, Souhlas.Co to je vlastně aktivista? Nemakačenko a šmejd,přiživující se na čemkoli. Myslíte,že po volbách konečně změníme přístup?Bez Zvorálka a Paroubka? |
