26.6.2024 | Svátek má Adriana


Diskuse k článku

SVĚT: Moskva pod hladinou

Milí čtenáři, dostal jsem od vás mnoho e-mailů, které mi říkají: „Všichni píšou o válce, chtěli bychom slyšet i něco jiného!“ Respektuji to a chápu, že neustálý proud fotek rozstřílených budov a ohořelých tanků je poněkud deprimující, i když se to neděje přímo u nás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 18.4.2022 16:59

Proč ne? Stejná záminka, stejné řešení, stejní náckové.

J. Černý 18.4.2022 16:20

Češi dělostřeleckou střelbou ničili Reichenberg. Tak jo.

J. Veverka 18.4.2022 11:37

Důkazy o tom utlačování, prosím.

J. Pallas 18.4.2022 12:28

Pokud nepovažujete aktuálně.cz za proruský, zkuste si přečíst tohle:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/doneck-pripomina-valecny-stalingrad-svedectvi/r~4b03e01a222c11e4bce90025900fea04/

G. Onion 18.4.2022 18:23

Tohle jsem tady už několikrát postoval. A bylo to k ničemu oni tomu nechtějí rozumět. Lepší je nehazet perly sviním.

J. Pallas 18.4.2022 18:28

Před časem jsem si tenhle link uložil z nějaké diskuse, možná zrovna od Vás. Snad jsem Vás nepohněval, že jsem neuvedl zdroj, ale fakt takovou paměť už nemám.

P. Brecík 18.4.2022 21:56

R^R^ Mám to v archívu. A ještě toto. To by byla Mirka Zděšená zděšená, kdyby to viděla. Novinář – vrah: https://www.youtube.com/watch?v=gpj7i3KDYic

J. Pallas 19.4.2022 10:41

Díky za odkaz, to je tedy síla. Nezbývá než doufat, že takových magorů je na obou stranách minimum.

J. Zaorálek 18.4.2022 11:39

Tak tak, nemohl jinak, ale mrzí ho to, opravdu strašně. Je celej uslzenej od té doby, co zavraždil pár tisíc civilistů.

To jsou plky.

P. Diviš 18.4.2022 16:55

Lišíme se v tom, že vy ruským lžím věříte a já ne. Na to jsem se jich naposlouchal a načetl příliš.

Batalion Azov chrání území své vlasti. Že se to náckovským Rusákům nelíbí, to se dá pochopit, ne akceptovat.

J. Kočvar 19.4.2022 0:13

Putin mohl a měl jednat jinak. Nebýt ruských akcí proti Ukrajině, žádná válka na Donbasu by nebyla. Žádná Novorossia neexistuje. Jsou to území, která už za cara měla ukrajinskou většinu.

Vy nemáte sebemenší právo určovat, že agresor *musí* zlikvidovat takovou nebo onakou jednotku přepadeného státu. Ať už byly kořeny pluku Azov jakékoli, teď se jedná o regulérní jednotku ukrajinské armády a jeho personální složení je zcela jiné.

Tvrdit, že pluk Azov musí být zničen, protože prapor Azov zakládali neonacisté, je stejně "logické" jako tvrdit, že Izrael musí být zničen, protože ho zakládali teroristé.

M. Veleba 18.4.2022 11:04

Letadlovka pod hladinu jen tak nepůjde. Přečtěte si o tom, jak se snažili potopit vyrazenou letadlovku USA. Po 4 týdnech testování zbraní stále byla na hladině a museli ji potopit řízeně. A to šlo prosím o starý typ. Navíc bybji muselo nejdříve něco trefit, což vzhledem ke složení svazu není triviální záležitost.

R. Polášek 18.4.2022 10:24

Tak už za druhé světové začínalo platit, že velké válečné lodi jsou velcí snadno zasažitelní dinosauři. Pokud měly přežít, musely být oklopeny pro svou ochranu "hejnem " malých lodí, torpédoborců a minolovek s vysokou kapacitou protiletadlové palby a taky se slušnou kapacitou na vyhledání a ničení ponorek. Velkým válečným lodím vůbec nepomohl pancíř ze speciálních ocelí silný mnoho desítek centimetrů, protože bombami a torpédy šel i nejsilnější pancíř relativně snadno a levně překonat.

Dnes k tomu ještě přibyly rakety. Optimální velikost válečné lodě je dnes zřejmě menší než dříve, optimální pancíř taky tenčí než dříve, optimální pohyblivost vyšší než dříve. A význam pomocných prostředků flotily je podstatně vyšší, protože vedle nepřátelských letadel a ponorek ještě přibyly raketové střely.

P. Diviš 18.4.2022 10:55

Hlavní úkol dneška je ochrana letadlovek. Protože jen ty mají nějaký význam.

K. Křivan 18.4.2022 10:56

Ty pancíře ze speciálních ocelí silné mnoho desítek centimetrů, kovčí větinou pár metrů (3 metry) pod hhladinou.

R. Polášek 18.4.2022 15:38

JJ, byly to lodě stavěné před druhou světovou pro válku první světové.

V. Církva 18.4.2022 9:32

Dinosauři a mamuti taky vyhynuli.

F. Navrátil 18.4.2022 8:49

Ať už útok na křižník probíhal jakkoliv, v každé případě to byla exelentní trefa. Využít lze i symbol potopené Moskvy. Hitler po zahájení války přejmenoval kapesní bitevní loď Deutschland na Lutzov právě z propagandistických důvodů. Jak by to vypadalo, kdyby novinové titulky přinesly zprávu:"Deutschland se potopil!"

V. Němec 18.4.2022 8:30

Jsem přesvědčen o tom, že z hlav konstruktérů zbraňových systémů a vojenských stratégů se přímo kouří, jak teď vyhodnocují výsledky vojenské techniky při reálném nasazení, strategii a taktiku při bojích, bez ohledu na čí straně.

Zdá se, že ocelová monstra jako tanky nebo zrovna křižníky jsou jen tisíce tun železa, určených ve válce k likvidaci malými prostředky za levný peníz.

J. Pankovic 18.4.2022 8:54

V roce 1980 se odhadovala životnost tanku v bojovém nasazení na 6 minut

P. Dvořák 18.4.2022 9:40

Děsné teorie. 6 minut od kterého okamžiku? V kterém místě?

To jako že tanky odněkud vyjedou a do 6 minut není bojeschopný ani jeden z nich? 8-o

J. Hruška 18.4.2022 10:28

Neabsolvoval ste "politické školení mužstva".? Ahoj.

P. Dvořák 18.4.2022 10:51

No právě proto nechápu, jak to někdo může použít jako argument.

R. Polášek 18.4.2022 10:27

Tahle válka velice urychlí vývoj vojenských dronů a raketových střel. A potom ještě dalekonosného přesného dělostřelectva.

A tak radarů pro zjišťování těchto útoků a prostředků pro jejich ničení.

K. Křivan 18.4.2022 11:07

prostředky za levný peníz.

Od doby panzerfaustu to tak je. Už 80 let.

J. Jurax 18.4.2022 13:02

No, před panzerfaustem a bazookou byly protitankové pušky s týmž efektem.

Nicméně patřičně použitý tank v součinnosti s ostatními zbraňovými systémy a s pěchotou je stále hrozivou zbraní a patrně ještě dlouho bude.

J. Dvořák 18.4.2022 7:28

Je sice hezké srovnávat a předpovídat, stále mi ale tady chybí alespoň minimální snaha tento průšvih zastavit. Naopak mám dojem, že se to snažíme přiživovat a čím hůře, tím lépe. Měl bych jednu otázku. Komu si myslíte, že to vyhovuje?

J. Pankovic 18.4.2022 7:53

Nejvíc vydělá Čína, ale USA taky neprodělají

V. Církva 18.4.2022 9:45

Jaké přiživování máte na mysli? Neřekli vám, že Rusko napadlo Ukrajinu? Je tam válka, umírají ukrajinští civilisté, ne ruští ignorantští civilisté. Proto Rusko nepotřebuje válku a okupaci zastavovat.

Je evidentní, že Rusové mají plán připojit k sobě Luhanskou, Donětskou oblast a celý jih po Krym. Možná budou chtít víc. Skoro evidentní je, že původně chtěli instalovat proruskou vládu. Nezastírají, že minimálně nechtějí Ukrajinu v NATO a možná Ukrajinu celou. Nezastírají ani že budou "denacifikovat", to znamená věznění demokraticky zvolených politiků, vraždy novinářů, nesvoboda.

Pokud teda chcete s Rusy jednat, znamená to dát jim půl Ukrajiny a zbytek v nějakém vazalském modu? Nebo Ukrajinu celou? Dugin, Solženicin i ostatní mají požadavky ještě extenzivnější. Třeba by to bylo lepší než vraždění. Chtějí ale Ukrajinci být otroky Rusů, kteří způsobili hladomory před 100 lety, jsou prolezlí KGB od hlavy až po zem, vraždí civilisty a chovají se arogantně?

Pokud ne, máme jim pomoct?

J. Prečuch 18.4.2022 10:25

Doněckou - TS a C . Jako “všecko”- ne “všetsko”. Nesmíte pořad koukat na anglickou transkripci .

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.