Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Merkelová, Biden a Assange
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 29.7.2021 10:08No, asi nenapadá. A uznávám, že Trumpovo zpochybňování trvalo příliš dlouho. Muselo mu být jasné, že proces dokazování (těch mnoha různých nesrovnalostí) nemůže proběhnout ani v řádu měsíců, natož týdnů. Nakonec to pochopil, ale poškodil tím volbu v Georgii a Republikáni tak přišli o Senát. Souhlasím, že i zpochybňování (nejen neuznání) má destruktivní účinek obecně na důvěru v samotný systém. Ale taky se domnívám, že nesrovnalostí v těch volbách bylo mnoho a některé zcela zásadní a bylo třeba proti nim kategoricky a hlasitě vystoupit, bez ohledu na to, jestli se je podaří projednat nebo ne (nejen že na to principiálně není dost času, ale mnohé kauzy soudy odmítly z důvodů procedurálních a meritem stížnosti se tak vůbec nezabývaly). Je to ale na dlouhou a detailní debatu. |
|
M. Valenta 29.7.2021 9:46Napadá Vás pane Hraji větší nebezpečí pro demokracii než je neuznání volebních výsledků bez relevantních důkazů. |
|
|
T. Hraj 29.7.2021 9:21Před 2016 by toto mohl být názor k diskusi. Dnes je ale 2021 a Trump má za sebou 4 roky ve funkci. Takže dnes můžeme snadno posoudit, jestli jeho kroky byly "nebezpečně fanatické" a nebo naopak velmi prospěšné pro prosperitu USA a ochranu jejich tradičních hodnot. |
|
|
T. Hraj 29.7.2021 9:15Ty Hvížďalovy oslí můstky k Trumpovi jsou čím dál bizardnější. "brutální nafouknutí celého případu vedlo později jeho administrativu k tomu postupovat nejbrutálnějšími a nejtvrdšími prostředky...útok na novináře jako takové, kteří Trumpa soustavně kritizovali kvůli překračování tradičních demokratických zásad." Můj ty bože, kde Trump postupoval "nejbrutálnějšími prostředky"? A jaké tradiční demokratické zásady" kde překračoval? Jestli bylo něco brutálního, tak to bylo např. obvinění soudce B. Kavanaugh, vylhaná russian-collusion se zapojením FBI a CIA, J. Bidenův podíl na korupčních zahraničních aktivitách svého syna a mnoho dalšího. |
|
|
D. Krajíček 29.7.2021 9:08
|
|
|
M. Valenta 29.7.2021 9:02Trump je protipól Assange, také nebezpečný fanatik. |
|
P. Milan 29.7.2021 8:58Pokud ... :-P |
|
|
P. Milan 29.7.2021 8:57Náhodně ... :-P Snowden a Assange mají kliku, že poškodili USA. Litviněnko, Skripal, ... |
|
|
V. Povolný 29.7.2021 8:56Pane Hvížďalo, já bych ten váš výrok "Jak je demokracie silná, se vždy pozná nejlépe na tom, jak jedná se svými kritiky" uplatnil v jiných souvislostech. Pokud chcete zjistit skutečný charakter politické ideologie, která se navenek tváří mile a pozitivně, podívejte se na to, jak zastánci této ideologie jednají s nesouhlasnými názory a zejména s jejich NOSITELI. To vám o této ideologii řekne víc, než sebelepší reklama nebo kampaň. Zkuste tuto poučku uplatnit na současnou "liberální demokracii", co není ani liberální, ani demokracie, progresivismus, LGBT, Green Deal atd. Pokud budete skutečně poctivý a důsledný, budete překvapen, co vám vyjde. |
|
|
P. Milan 29.7.2021 8:42Hvížďala už se zbláznil úplně. Bělorusko pochopitelně postupuje ještě hůře. |
|
|
J. Sedlář 29.7.2021 8:28Účel světí prostředky, Vy "legalito". Pokud je tomu tak na straně těch, co konají svinstva a pak tutlají, pak nevadí pokud to má stejně strana ta, co nabouráva a pak informuje. |
|
|
F. Navrátil 29.7.2021 8:26Hvížďala se snaží čtenářům podsunout, že s pronásledováním australského občana Assange začal prezident Trump. Není tomu tak. Mezinárodní zatykač podalo Švédsko pod záminkou, že se Assange dopustil sexu bez kondomu, což je ve Švédsku přestupek. Za to byl zatčen a držen pod kontrolou ve Velké Británii a teprve v době asylového pobytu na ekvádorské ambasádě byl v USA obžalován podle zákona proti zájmu státu z roku 1917. Kdyby stejně jako Švédsko, V. Británie a USA postupovalo Bělorusko, bylo by terčem světové mediální kampaně a západní státy by se předháněly v soutěži, kdo vyhlásí největší sankce. Pozoruhodné také je, že Assange v minulosti obdržel vyznamenání Amnesty International, ale po obvinění ze strany USA tato organizace zalezla pod postel jako zpráskaný pes. |
|
|
Š. Hašek 29.7.2021 8:25Trefné poznámky. |
|
|
Š. Hašek 29.7.2021 8:24Opět takový gulášek, co se Hvížďalovi hodí. Levičáčtí posuzovači byli vždy mistry relativitace. V každém odstavci perla! V tom druhém -je (Assange) evropským politickým vězněm- (!!!). Již několik desetiletí nás ale Hvížďala krmí polévečkou o tom, že poličtí vězni jsou v pouze v Rusku, Bělorusku, Číně. Uznávám, že trefně poukázal na zmatky v hlavách světových politiků, "nositelů demokracie na Zemi". Proč nenapsal Šabatové? To na to neměl ve vězení čas? |
|
|
Š. Hašek 29.7.2021 8:15
|
|
|
J. Vlček 29.7.2021 8:11Pane Hvížďalo, migranty nás nemusí nikdo strašit. Každý, kdo vidí a slyší, ví co tito nelegální migranti jsou a jaké obohacení Evropě přinášejí. Každého jistě zahřeje "vděčnost" migrantů za to, že místo aby byli jako nelegálové vykázani z Evropy do zemí jejich souvěrců, tak je Evropané hýčkají, aby si neměli chudáci na co ztěžovat. A aby se snad necítili jako občané druhé kategorie, tak si mohou nárokovat vlastně vše, co vidí u původních obyvatel. Když nedostanou to, na co mají "nárok", tak si to prostě vezmou sami. A běda, kdyby se jim někdo postavil, se zlou by se potázal. Nakonec od čeho tu máme ta lidská práva, že. |
|
|
M. Adler 29.7.2021 7:34Ale, ale, pane Hvížďalo, tenhle váš text už je opravdu trapně ostudný. Jestlipak pan Assange získal publikované materiály legálně ?! Což je otázka, kterou by měl a chtěl řešit soud, protože ani novináři nejsou nad zákonem a i novinářská honba za senzaci, proslulostí, jakož i mstivost a zlomyslnost nesmí zákony překročit. Tím spíš, že skuteční novináři by neměli zneužívat mediální platformy k prosazování svých politických názorů. Což platí i pro vás, pane Hvížďalo! A naznačit, že president Trump byl zaujatý proti médiím, protože kritizovala jeho nedemokratické postupy - to jste myslel jako ironický či sarkastický fórek?! Díky protitrumpovským mediálním podvodům, lžím, falešným zprávám a kampaním ztratila současná média hlavního proudu i poslední zbytky důvěryhodnosti. Myslím, že toho jste dosáhl i vy. |
|
|
J. Vala 29.7.2021 7:30zajimavy nazor - nicmene rozvedte jej dal, ve smyslu uvahy pana Hvizdaly - co s informacemi, ktere prevzali ostatni zurnaliste od Assange a dale je zverejnovali ? Kdyz Vam nekdo ukradne auto a dalsi osoba se ho snazi prodat, tak pri trose stesti auto bude zabaveno a vraceno majiteli. Jak to bude s "ukradenou" informaci ? Bude vracena zpet do trezoru a bude znova tajna ? Jaka kriteria jsou stanovena pro kradez informaci ? Staci si tajnou informaci precist a dale sirit, nebo musi byt vytisknuta nebo musi byt vytiskuta v renomovanem mediu ? Je kopirovani tajne informace uz kradez ? Jak se pozna tajna informace od verejne informace, treba od jizdniho radu nebo vyhlasky ? |
|
|
V. Novák 29.7.2021 7:02Proč to svádět na USA? Assange sedí v Británii, kdysi Velké. Po většinu času co Assange sedí - ať už v přísně střežené base nebo v přísně střežené ambasádě - byla Británie členem EU. Británie je snad nesvéprávná a funguje podle notiček USA? EU je snad nesvéprávná a funguje podle notiček USA? Snowden má kliku, že se náhodně ocitl v Rusku... |
|
|
J. Nevrkla 29.7.2021 6:02
|
|
|
R. Langer 29.7.2021 5:32To by se našim novinářům stát nemohlo. Třeba informace o Vrběticích jsou tak tajné, že by je nevyšťoural ani Assange na druhou. Tedy kromě toho, že první věděli, kdo to udělal. |
|
|
L. Turek 29.7.2021 0:33Hvizd, hvizd. Krást se smí? Asi jen kdyby šlo informace pošpiňující republikány v USA nebo torye v Británii - no vždyť vlastně ano, o to tady dost jde. Pan Hvížďala nám tu progresivně a agitačně rudne, předpokládám že ne studem. Zase jeden hvizd, hvizd. |
