Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Merkelová, Biden a Assange
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 29.7.2021 14:36Co je Regionální vláda ve Španělsku zavřená ve vězení , a Navalnyj v Rusku , kdo víc nechce aby se tyto země dočkaly rozvalu ! |
, Unijní novináři si v četně Hvíždaly o španělského problému ani nepípnou ale Ruský Navalnyj , Putin jsou dehonestováni obrovskou soustředěnou silou mnoho měsíců ,zneužívá se každé prkotiny ![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Vlček 29.7.2021 8:11Pane Hvížďalo, migranty nás nemusí nikdo strašit. Každý, kdo vidí a slyší, ví co tito nelegální migranti jsou a jaké obohacení Evropě přinášejí. Každého jistě zahřeje "vděčnost" migrantů za to, že místo aby byli jako nelegálové vykázani z Evropy do zemí jejich souvěrců, tak je Evropané hýčkají, aby si neměli chudáci na co ztěžovat. A aby se snad necítili jako občané druhé kategorie, tak si mohou nárokovat vlastně vše, co vidí u původních obyvatel. Když nedostanou to, na co mají "nárok", tak si to prostě vezmou sami. A běda, kdyby se jim někdo postavil, se zlou by se potázal. Nakonec od čeho tu máme ta lidská práva, že. |
|
|
M. Adler 29.7.2021 7:34Ale, ale, pane Hvížďalo, tenhle váš text už je opravdu trapně ostudný. Jestlipak pan Assange získal publikované materiály legálně ?! Což je otázka, kterou by měl a chtěl řešit soud, protože ani novináři nejsou nad zákonem a i novinářská honba za senzaci, proslulostí, jakož i mstivost a zlomyslnost nesmí zákony překročit. Tím spíš, že skuteční novináři by neměli zneužívat mediální platformy k prosazování svých politických názorů. Což platí i pro vás, pane Hvížďalo! A naznačit, že president Trump byl zaujatý proti médiím, protože kritizovala jeho nedemokratické postupy - to jste myslel jako ironický či sarkastický fórek?! Díky protitrumpovským mediálním podvodům, lžím, falešným zprávám a kampaním ztratila současná média hlavního proudu i poslední zbytky důvěryhodnosti. Myslím, že toho jste dosáhl i vy. |
|
|
Š. Hašek 29.7.2021 8:25Trefné poznámky. |
|
|
J. Sedlář 29.7.2021 8:28Účel světí prostředky, Vy "legalito". Pokud je tomu tak na straně těch, co konají svinstva a pak tutlají, pak nevadí pokud to má stejně strana ta, co nabouráva a pak informuje. |
|
|
M. Valenta 29.7.2021 9:02Trump je protipól Assange, také nebezpečný fanatik. |
|
T. Hraj 29.7.2021 9:21Před 2016 by toto mohl být názor k diskusi. Dnes je ale 2021 a Trump má za sebou 4 roky ve funkci. Takže dnes můžeme snadno posoudit, jestli jeho kroky byly "nebezpečně fanatické" a nebo naopak velmi prospěšné pro prosperitu USA a ochranu jejich tradičních hodnot. |
|
|
M. Valenta 29.7.2021 9:46Napadá Vás pane Hraji větší nebezpečí pro demokracii než je neuznání volebních výsledků bez relevantních důkazů. |
|
|
T. Hraj 29.7.2021 10:08No, asi nenapadá. A uznávám, že Trumpovo zpochybňování trvalo příliš dlouho. Muselo mu být jasné, že proces dokazování (těch mnoha různých nesrovnalostí) nemůže proběhnout ani v řádu měsíců, natož týdnů. Nakonec to pochopil, ale poškodil tím volbu v Georgii a Republikáni tak přišli o Senát. Souhlasím, že i zpochybňování (nejen neuznání) má destruktivní účinek obecně na důvěru v samotný systém. Ale taky se domnívám, že nesrovnalostí v těch volbách bylo mnoho a některé zcela zásadní a bylo třeba proti nim kategoricky a hlasitě vystoupit, bez ohledu na to, jestli se je podaří projednat nebo ne (nejen že na to principiálně není dost času, ale mnohé kauzy soudy odmítly z důvodů procedurálních a meritem stížnosti se tak vůbec nezabývaly). Je to ale na dlouhou a detailní debatu. |
|
|
M. Valenta 29.7.2021 10:52To zpochybňování stále trvá a zřejmě vydrží až do příští volební kampaně, jestli tedy se GOP nevzpamatuje a nevygeneruje kandidáta co hlasy pro potřebnou většinu neloví na okrajích ale uprostřed. Osobně jsem vždy fandil Republikánům, tedy až do Trumpa, z něhož jsem měl od začátku podivný pocit, který se bohužel vyplnil a to násobně. |
|
|
T. Hraj 29.7.2021 11:37No, zpochybňování eroduje systém vždy, nicméně může být bezdůvodné nebo důvodné. U voleb 2020 je podle mne ke zpochybňování bohužel důvodů mnoho. Já to mám s Trumpem opačně. Ten "divný pocit od začátku" (primitiv, ignorant, od boku pálící cowboy, slon v porcelánu - ovšem i tak pořád lepší než Hillary) byl postupně zcela upozaděn konkrétními, tolik potřebnými politickými kroky, které nikdo před tím neměl odvahu (nebo ani zájem) učinit. A co víc, nebyly to žádné nahodilosti, ale spojovala je konzervativně pravicová linka. Jen za prvních 15 měsíců splnil cca 60% z 330 bodů sestavených Heritage Foundation (tj. v podstatě Republikánské agendy) čímž překonal i (konzervativní modlu) R.Raegana s 49%. |
|
|
M. Valenta 29.7.2021 13:25Činy průměrné, provedením značně škodlivá estráda, jejíž následky, a nejen pro Ameriku, mohou být nedozírné. |
|
|
T. Hraj 29.7.2021 14:03Nejnižší nezaměstnanost za několik dekád let, nejnižší nezaměstnanost černochů a hispánců historicky vůbec, daňová reforma (velmi pozitivní), USA energeticky soběstačné poprvé po 75 letech, odstoupení od Pařížské dohody, snížení CO2 emisí díky frakování (což Trump nezačal, ale důležitosti si byl dobře vědom) přesunutí ambasády do Jeruzaléma, 3(!) mírové dohody mezi Izraelem a arabskými státy (dosud pouze 2, přičemž ta poslední před 26 lety), tvrdý postoj k Íránu, ukončení sponzorování Hamásu, tarify s Čínou, atd. atd. Kdokoli jiný by byl vynášen do nebe, jen za ty Abrahámovské dohody by ho neminula nobelovka. |
|
|
J. Lukavsky 29.7.2021 14:53"Činy průměrné" neřekl bych, že např. smlouva Israel - arabští sousedé je něco průměrného. Už proto, že to nedosáhl ani jeden americký prezident před Trumpem. No jestli to současný prezident nepošle do kopru tak by to byl zásadní obrat. Uvidíme. J.L. end |
|
|
V. Novák 29.7.2021 7:02Proč to svádět na USA? Assange sedí v Británii, kdysi Velké. Po většinu času co Assange sedí - ať už v přísně střežené base nebo v přísně střežené ambasádě - byla Británie členem EU. Británie je snad nesvéprávná a funguje podle notiček USA? EU je snad nesvéprávná a funguje podle notiček USA? Snowden má kliku, že se náhodně ocitl v Rusku... |
|
P. Milan 29.7.2021 8:57Náhodně ... :-P Snowden a Assange mají kliku, že poškodili USA. Litviněnko, Skripal, ... |
|
|
L. Beneš 29.7.2021 10:32Chcete naznačit, že američtí special agents používají novichok nezředěný? |
|
|
R. Langer 29.7.2021 5:32To by se našim novinářům stát nemohlo. Třeba informace o Vrběticích jsou tak tajné, že by je nevyšťoural ani Assange na druhou. Tedy kromě toho, že první věděli, kdo to udělal. |
|
|
J. Nevrkla 29.7.2021 6:02
|
|
|
Š. Hašek 29.7.2021 8:15
|
|
|
L. Turek 29.7.2021 0:33Hvizd, hvizd. Krást se smí? Asi jen kdyby šlo informace pošpiňující republikány v USA nebo torye v Británii - no vždyť vlastně ano, o to tady dost jde. Pan Hvížďala nám tu progresivně a agitačně rudne, předpokládám že ne studem. Zase jeden hvizd, hvizd. |
|
|
J. Vala 29.7.2021 7:30zajimavy nazor - nicmene rozvedte jej dal, ve smyslu uvahy pana Hvizdaly - co s informacemi, ktere prevzali ostatni zurnaliste od Assange a dale je zverejnovali ? Kdyz Vam nekdo ukradne auto a dalsi osoba se ho snazi prodat, tak pri trose stesti auto bude zabaveno a vraceno majiteli. Jak to bude s "ukradenou" informaci ? Bude vracena zpet do trezoru a bude znova tajna ? Jaka kriteria jsou stanovena pro kradez informaci ? Staci si tajnou informaci precist a dale sirit, nebo musi byt vytisknuta nebo musi byt vytiskuta v renomovanem mediu ? Je kopirovani tajne informace uz kradez ? Jak se pozna tajna informace od verejne informace, treba od jizdniho radu nebo vyhlasky ? |
