Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Marek Obrtel vrací vyznamenání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Štrobl 5.1.2015 14:04Re: Ale kdepak, pane Podracký, Mně se jenom líbí, jak nemůžete přenést přes srdce, že se zase jedna země chce stát svobodnou a odtrhnout se od darebáků, kteří ji povraždili několik milionů obyvatel. Vy však nepřejete svobodu jenom Ukrajincům, vy ji nepřejete ani nám. |
|
|
J. Štrobl 5.1.2015 13:56Re: Jako v Rudém právu Mně se na skupině lidí, řekněme, ehm, vašeho naturelu, hrozně líbí, jak se sami usvědčujete ze lži. Výše jste napsal dvěty a zmohl jste se jen na lež a nadávky. Proč ne, na ně jsem od lidí vašeho kalibru zvyklý. Já přece nikdy neřekl, že stoprocentně hájím USA. Já jenom říkám o co jde stoprocentně Rusům a že Ti, kteří píší takové články jako vy, složené ze lží a polopravd jenom podkopávají naši bezpečnost. Vy nejste ani schopen na nějaký argument přímo odpovědět. Místo toho začnete mlžit ze selským rozumem něčí babičky, kdyby se nejednalo o tak vážné věci, byl byste jen k smíchu. Ráčil bystem mi říci, kdy USA přepadli nějakou pokojnou zemi? Vždyť ke všem intervencím, které vedli měli mandát OSN. |
|
J. Pražák 5.1.2015 13:55Re: Není to tak jednoduché jak většina diskutérů píše. A ne? Nebo snad byli USA napadeny? |
|
|
V. Výmola 5.1.2015 13:54Re: Baťa Dobře vím, co bylo zničeno. A taky vím, jakým způsobem se za druhé světové bombardovalo. Tedy s přesností tak půl kilometru, pokud šlo o výškové bombardování, což je přesně případ Zlína. Taky mohli trefit důbežárnu a dnes byste z toho dodnes vyvozoval, že chtěli zničit naše zemědělce. |
|
|
K. Janyška 5.1.2015 13:45NATO je jedinou smysluplnou organizací demokratického světa. Je to společná obrana jeho zájmů, hodnot i civilizace. Narozdíl od EU, která je sprostým socialistickým zločinem na obyvatelích Evropy... Dzp. |
|
|
V. Podracký 5.1.2015 13:39Re: Ale kdepak, pane Podracký, Když jsem byl před asi pěti lety na Ukrajině, setkal jsem se s jedním nacionalistou. Ten to definoval jasně: Ukrajina se musí stát západní zemí a konečně se od Ruska odtrhnout. Bude to stát mnoho krve, ale je to historické poslání. Krym „ať si jde“, ale ostatní se musí poukrajinštit i za cenu částečného vyhnání Rusů. Východ země bohatnoucí na obchodu s Ruskem se musí uvést do bídy, aby se vybudoval nový průmysl orientovaný na západ. Hranice s Ruskem se musí uzavřít. Tato slova se tragicky naplňují. Nemyslím si, že je to primárně EU a USA, kteří za to mohou, oni jen podporují tyto nacionalisty, protože je to v jejich zájmu. Putin prohrál Ukrajinu, zachránil jen Krym. Co bude dál, je ve hvězdách. Zdraví Podracký |
|
|
V. Podracký 5.1.2015 13:32Re: Baťa Kdybyste tu mozkovnu měl, zjistil byste si, co bylo vlastně ve Zlíně zničeno. Byly to především provozy na výrobu bot. Viz knihy Jana Bati vydané nakladatelstvím Marek Belza. Četl jste je? Pochopil jste je svojí mozkovnou? |
|
|
J. Slanina 5.1.2015 13:28Re: Baťa Zajímavé. A copak asi za okupace vyráběly Škodovy závody, a.s.? Že by tady v té době byla nějaká fabrika, co vyráběla třeba chrastítka pro kojence? |
|
|
V. Výmola 5.1.2015 13:18Baťa Taky nevím, co boty mohly boty změnit na výsledku války. Jenomže Baťovy závody nevyráběly jenom boty. Polovina továrny byly strojírny, v době války dokonce s vyčleněnou výrobou přímo pro wehrmacht. Autore, dá to moc velkou mozkouvou práci tohle "přehlédnout"? Je zbytek článku podobná snůška demagogie? |
|
J. Podešva 5.1.2015 13:01nic ve zlém, pane Podracký Ale právě v souvislosti s Ukrajinou se jako hlavní agresor jeví Rusko. Ovšem pravda je, že určití lidé vidí ZLO vždy zásadně a ve všech případech, bez výjimky v NATO a v USA. Světový ďábel. No budiž, to je každého věc, jak pohlíží na svět. |
|
M. Prokop 5.1.2015 12:42Re: Jako v Rudém právu Ovšem, že je to zdravý selský rozum a pravda, to tvrdíte vy. Mnoho okolností svědčí o tom, že tu lež babičce někdo nakukal. Co je to stoprocentně? USA dělají chyby zrovna stejně jako jiní. Je čistě můj názor, že jich dělají méně a pro mne méně škodlivých. |
|
|
J. Růžička 5.1.2015 12:42Re: Ale kdepak, pane Podracký, Jak konkrétně vrácením vyznamenání zabrání válce? Utopie na hranici trapnosti. Až Putin stáhne své zelené mužíčky, bude okamžitě po reálném nebezpečí. |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 12:40Re: Není to tak jednoduché jak většina diskutérů píše. Vyvolali? Fakt? |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 12:39Re: Jestli Tak stačilo by nadále nesloužit v armádě, která je součástí NATO. Přiznávám, že ani nevím, zda ještě slouží nebo ne, natolik mne nezajímá. |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 12:38Re: Ale kdepak, pane Podracký, Ano, je to politický čin. Stran statečnosti, nic mu za to nehrozí, takže tam bych byl poněkud skeptický. Chce zabránit válce. Asi ano, ale způsobem poněkud pomýleným. Válku momentálně provokuje Rusko a tomu vrácení metálů spíše přispěje. |
|
|
V. Podracký 5.1.2015 12:30Re: Ale kdepak, pane Podracký, Je to politický čin. Udělal to v této době z politických důvodů. Kdyby nebyla ukrajinská krize, neudělal by to. Proto je to statečné. Chce zabránit válce, chce upozornit, podle jeho přesvědčení, na to, co se může stát a co vše mohou USA udělat. V článku jsem se nažil nastínit, co skutečně (nikoliv podle Obrtela) mohou udělat. Tím jsem chtěl naznačit, že s ním nesouhlasím úplně. |
|
|
J. Fleiszner 5.1.2015 12:22O čem ten článek je? Důvod, proč ten voják vrátil medaile (a proč právě v téhle době) dost srozumitelně vysvětlil sám. Není mi tedy jasný nad čím se autor článku snaží tak dlouze zamýšet. |
|
|
J. Růžička 5.1.2015 12:12Ale kdepak, pane Podracký, žádná statečnost to není, vždyť mu vůbec nic nehrozí. Kdyby za komoušů vrátil metál hrdina SSSR, to by byla statečnost. Jinými slovy také tvrdíte, že všichni ostatní, kteří vyznamenání nevrátili, jsou pro válku, což je bohapustý nesmysl. Nelogický, ideologický žvást. |
|
|
J. Podešva 5.1.2015 12:07proč tolik povyku ? MUDr. Obrtel vrací medaili. Je to jeho svobodné rozhodnutí. Podobně loni vrátil medaili režisér Jan Němec, předloni hudebník Vladimír Mišík medaili odmítnul převzít. Oba, pravda, z naprosto odlišných důvodů, než MUDr. Obrtel. Jen předpokládám, že MUDr. Obrtel též opustil řady armády, v opačném případě by to bylo od něj pokrytectví. Jinak k tomu není co dodat. |
|
|
J. Pražák 5.1.2015 12:04Re: Není to tak jednoduché jak většina diskutérů píše. O změnu by se měli postarat hlavně ti, kteří mají malé děti..... |
|
|
V. Podracký 5.1.2015 11:57Re: Jako v Rudém právu Když babička na základě zdravého selského rozumu řekne pravdu: "vždyť oni ti Američani taky přepadají cizí země a válčí tam", tak je to kremlolog a důchod jí platí Putin. Hájit stoprocentně USA dnes může jen fanatický blb nebo placený agent. |
|
|
B. Hamáček 5.1.2015 11:49Re: Není to tak jednoduché jak většina diskutérů píše. No on se celý svět šine někam , kam se nám to moc nelíbí, viz levicoví multikulti. |
|
|
K. Janyška 5.1.2015 11:48Re: Naostro Nesouhlasím s vámi. NATO je jediná kloudná organizace západu, která dává smysl. Nevěřím islamistům, nevěřím nikomu, kdo je na nižší úrovni, než my. Jdou po našich majetcích... Dzp. |
|
|
P. Papež 5.1.2015 11:48Jestli Jestli najednou prozřivší důstojník vrátil i peníze a výhody, předávané s vyznamenáním? |
|
|
J. Mannheim 5.1.2015 11:47Na názor má každý právo, i když se mi v tomto případě zdá hloupý |
|
|
K. Němec 5.1.2015 11:44Re: Soudruh doktor Obrtel.... Podle toho jeho kroku se zdá, že mu naopak moc z bolševické nalejvárny nezůstalo pane Slanino. Postavit se většinovému a oficiálnímu názoru se tehdy moc nenosilo, takže je to spíš naopak. A kdepak jste studoval Vy? Kádrování Vám jde naprosto úžasně. Jako byste to měl v krvi. Zalitoval jste, že jste taky nenašel něco na jeho rodiče? To kdysi taky bylo dost oblíbené. Co? |
|
|
V. Podracký 5.1.2015 11:42Re: Hrdina? Hrdinové vracející německý válečný kříž a sovětské vyznamenání neexistují proto, že to nepřežili. Tady ještě pořád máme svobodný režim a právě doktor Obrtel je toho důkazem. |
|
|
J. Pražák 5.1.2015 11:19Není to tak jednoduché jak většina diskutérů píše. USA už nejsou takovým majákem demokracie, jak jsme je viděli my starší v 60. letech. Od Vietnamu opakovaně, možná v zápalu ušlechtilosti, vyvolali množství válek, v nichž zvítězili pouze na Grenadě. Bohužel ušlechtilý zápal a zahájení války by měl následovat až za vyhodnocením reálné možnosti vítězství a dlouhodobého nastolení demokratického režimu v dané zemi. Chytří se učí z chyb jiných, hloupější z chyb vlastních, ti skutečně hloupí dělají chyby stále. Např. v Afganistánu 3x neuspěli Britové, 1x Rusové, 1x USA...... |
|
|
K. Janyška 5.1.2015 10:49Je to jeho věc. Ale dětinská a rudá. O tom nemůže být pochyb... Dzp. |
|
|
J. Slanina 5.1.2015 10:43Re: Naostro Samozřejmě, soudruhu agente Kosmo. |
