Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Malé zamyšlení nad pařížským masakrem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 12.1.2015 10:48Re: Pane Klausi, To jste mu to dal. Posílání kondolencí je minimálně slušnost a účast. Jinak má ve vsvém článku pravdu. Ve všem. |
|
M. Malovec 12.1.2015 11:05Re: Pane Klausi, Útok na bulvární humoristický časopis byl jedním z mnoha útoků, které nás čekají, na cokoliv. Bez ohledu jaké téma bylo zobrazeno. Nicméně bychom měli pochopit, že když evropskou levici baví beztrestně urážet třeba papeže a téměř nikomu to nevadí, muslimové si svého boha chrání radikálně. To bychom měli vzít na vědomí. Kde jsou hranice, kam až může tzv. svoboda slova dojít? |
|
|
K. Janyška 12.1.2015 11:18Re: Pane Klausi, Ultralevičáci se do sebe pustili a mně je to úplně jedno. Jde to mimo mně. Jen jsem si zjistil, co byl Charlie zač a je mi všechno jasné. Narazila zlá kosa na zlý kámen... Dzp. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 11:26Re: Pane Klausi, Pokud lidé nepochopí, že právě náboženství (jakákoliv bez výjimky) jsou téměř jedinou příčinou (vedle politických ideologií) vyvolávání nenávisti mezi lidmi a základem téměř všech vojenských konfliktů od starověku až dodnes, budou se plácat stále na tomtéž. |
|
R. Gramblička 12.1.2015 12:53Re: Pane Klausi, tady pod to se mohu podepsat |
|
|
J. Kanioková 12.1.2015 12:56Náboženství je také IDEOLOGIE..
|
|
|
V. Vaclavik 12.1.2015 16:54Re: Náboženství je také IDEOLOGIE.. Ne kazda ideologie je (nutne) spatna. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:22Re: Náboženství je také IDEOLOGIE.. Každá ideologie nemusí nutně být špatná. Teoreticky. Prakticky jsou špatné všechny, protože všechny byly lidem vnuceny, přičemž politická ideologie a náboženství jedno jest. |
|
|
J. Kulheim 12.1.2015 13:07Re: Pane Klausi, zajímavé zjištění. Ono náboženství tady bylo od počátku vzniku lidské civilizace, takže je můžete namontovat kam chcete. Socialismus je také náboženství. |
|
|
V. Vaclavik 12.1.2015 16:58Re: Pane Klausi, Nabozenstvi je svym zpusobem vsechno, co neni v souladu s realitou, at uz vzyva cokoli, vcetne nadprirozneho bozstva, nebo sekularni rezim, tedy i ten socialismus a komunismus. Jedina ideologie, ktera neni zadne nabozenstvi, je kapitalismus, tedy svoboda lidi jednat mezi sebou na ciste dobrovolne bazi. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:37Re: Pane Klausi, Kapitalismus je společenský a ekonomický (nikoliv ideologický či náboženský) systém, založený namaximálním využití zdrojů, soukromém vlastnictví a volném trhu, přičemž opět zdroje onoho kapitalismu, soukromé vlastnictví ani volný trh nejsou ideologiemi ani náboženstvím. V souladu s realitou není jen náboženství,, socialismus a komunismus, ale téměř všechny ismy. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:25Re: Pane Klausi, Náboženství, které zde bylo desítky tisíc let po vzniku civilizace již dávno neexistuje. Socialismus není také náboženství ale totéž jako náboženství. |
|
|
M. Moravcová 12.1.2015 14:07Re: Pane Klausi, nejen náboženství, taky prachy. Pokud prachy nejsou náboženstvím. |
|
|
R. Langer 12.1.2015 14:58Re: Pane Klausi, Tak o prachy tady jde přinejmenším v první řadě, jako tomu ostatně bylo s ideologiemi vždycky... |
|
|
V. Kolman 12.1.2015 17:17Re: Pane Klausi, Pane Čechu, mám dojem, že dříve se "tomu" říkalo náboženství, dnes se "tomu" říká politika. V obou případech ale jde o způsob, jak ovládat lidstvo. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:31Re: Pane Klausi, Souhlasím |
|
|
P. Čech 12.1.2015 11:22Re: Pane Klausi, Slušností a účastí proti vrahům nic nezmůžete. Přinejmenším se Vám vysmějí. |
|
|
M. Vondráček 12.1.2015 11:09Čechu:-) " Všem muslimským státům by měla být dána lhůta, řekněme 1 rok, k tomu, aby se s teroristy vypořádali doma sami. Pokud by takto neučinili, dali by jasně najevo, že s nimi souhlasí. Potom by měly všechny evropské, ale i jiné, civilizované státy poslat na místo svá pozemní vojska a s terorismem navždy skoncovat." Tak nějak se situaci Německa snažil řešit Hitler. Pošlete své syny do takové války ?? |
|
|
P. Čech 12.1.2015 11:21Re: Čechu:-) Co to melete? Jaké syny. Máme přece a platíme si nemalými penězi profesionální armádu. Asi jste si ještě nevšiml, že byla zrušena povinná vojenská služba a tudíž žádné své syny nikam posílat netřeba. Poikud se začtete do historie od starověku až dosud, nikde nenajdete příklad jiného skoncování se špatným než vojenské. nebo chcete jít proti po zuby ozbrojeným teroristům, kteří podřezávají lidem krky s bílou vlajkou a volat na ně aby toho nechali? Svatá prostoto! |
|
|
M. Moravcová 12.1.2015 14:09Re: Čechu:-) no těch pět a půl profesionálního vojáka nám fakt pomůže. |
|
|
S. Landa 12.1.2015 14:24Re: Čechu:-) Jo jo, naopak půl miliónu chcípáků, kteří neuběhnou 50 m, v lese se ztratí, zbraň drželi jen v počítačové hře a hlavně necítí potřebu za něco bojovat, takoví náš ochrání lépe... |
|
|
P. Čech 12.1.2015 18:40Re: Čechu:-) Nikde jsem neřekl, že armádu má proti muslimským státům vyslat pouze ČR Musí tak učinit celý nemuslimský svět. Jen tak má nějakou naději na úspěch. Politické ideologie zde musí jít stranou. |
|
|
M. Vondráček 12.1.2015 19:37Re: Čechu:-) Takže si myslíte , že to zase za Vás vyřeší někdo jiný a Vy to budete v teple sledovat na CNN ?? Svatá prostoto ... |
|
|
P. Čech 12.1.2015 20:27Re: Čechu:-) Napsal jsem " všechny státy". To znamená i ČR. Musíte číst pozorněji. |
|
|
J. Jurax 13.1.2015 0:55Re: Pane Klausi, "Všem muslimským státům by měla být dána lhůta, řekněme 1 rok, k tomu, aby se s teroristy vypořádali doma sami. Pokud by takto neučinili, dali by jasně najevo, že s nimi souhlasí. Potom by měly všechny evropské, ale i jiné, civilizované státy poslat na místo svá pozemní vojska a s terorismem navždy skoncovat." No, Váš návod na řešení je vskutku geniální. Hurvínek by to líp nevymyslel ... |
|
|
K. Janyška 12.1.2015 10:12Pane prezidente, já s vámi nesouhlasím. Pro to, abyste měl dostatek argumentů pro válku s lidskou hloupostí musíte mít přece podstatný argument. Musíte umět, ale hlavně prezentovat, něco více, než politické deklarace. Právě váš IVK se musí pustit do vysvětlování toho, čím lidský svět ve skutečnosti je. A on je bez jakýchkoliv diskuzí spontánním řádem lidské interakce. Z toho však vyplývají doslova neobkročitelné důsledky. Například vysvětlení toho, jak se to stalo, že lidský svět je. Například to, co to je lidská mysl v tomto kontextu, například to, co to je soukromé právo. Hlavně však to, jakým způsobem a kterým směrem pracuje proces civilizace, coby přeměna divochů v občany. A hlavně to, že výsledkem civilizace, ano je jím výsledkem, jsou národní státy a že jakási ideologie multikulturalismu je jen lidským hloupým výtvorem. Kompozitivní metoda společenských věd nám přece poskytuje dostatek provázaných informací o lidském světě, které můžeme klidně nazvat starodávným Kompozitivní teorie. Prezentujme ji. Udělejme to. Více lidstvo o lidském světě nikdy aktuálně neví... Dzp. |
|
|
P. Čech 12.1.2015 10:24Re: Pane prezidente, já s vámi nesouhlasím. Zase plácáte nesmysly. Multikulturalismus, národní státy, občané, to jsou věci, které spolu vůbec nesouvisí. Kecy o tom, že výsledkem civilizace jsou národní státy, pouze papouškujete Klausovy plky. Náírodní státy, to je to nejhorší, co mohlo Evropu potkat. Pokud chcete někam dojít, musíte začít u států, vytvořených na přísně občanských principech a zapomenout na Hayekovy žvásty o nějakém spontánním řádu lidské interakce. |
|
K. Frauknecht 12.1.2015 10:46Re:??? S váma je fakt pořád sranda. Celá historie lidstva stojí na "národních státech"! A jinak to nebude ani v budoucnu. Jaký by státy asi měli bejt :-)))? Nějaký umělý slepence jako UA? Hlavně, že sou občanský :-)))! A teď bych poprosil o příklad těch "přísně občanských principů". Něco jako dnešní EU nebo nějakej moderní komunismus :-)))??? |
|
|
P. Čech 12.1.2015 11:36Re: Re:??? Ani jedno, ani druhé. Ryze občanský stát musí mít jasně a jednoznačně vyjmenovány občanské povinnosti a pokud si tyto občané plní (jen tehdy), jsou obdařeni rovněž taxativně vyjmenovanými občanskými právy. Neplní-li si někteří občané své občanské povinnosti, jsou jim státem odňata občanská práva (nikoliv lidská práva, to je něco jiného). V takovém státě je samotný pojem "národnost" nepodstatným až nicotným. Lidé jsou především občané. A o tom to je. Pro příklad takovéhoto státu můžete jít např. do Švýcarska. I tam existují národnosti (více než u nás) ovšem z této skutečnosti nevyplývají pro občany (kromě oficiálně uznaných jazyků) žádné výhody ani ev. povinnosti. Tak to vidím! |
|
|
K. Frauknecht 12.1.2015 12:15Re: Tak to vidíte blbě :-) Nebo možná jen zaměňujete příčinu a důsledek. Švajc není o přidělování nebo odnímání občanských práv nějakou autoritou. Změnu válčícího regionu zajistila téměř dokonalá ústava konfederace, která nabízí jednotlivci maximální možnou svobodu (politickou, ekonomickou, náboženskou...). Do poloviny 19. století se "fackovali" obyvatelé dvou sousedních měst. Zkrátka "občanský stát" nenařídíte, nenalinkujete (dokonce ani Bábiš to nedokáže :-)), ten vznikne ve svobodné společnosti naprosto samovolně. |
