Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Levice se definitivně pomátla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 19.11.2018 16:20Myslíte svépomocnou družstevní výstavbu, to máte pravdu, ale ani tam jste se nemusel k tomu dostat! A pak, také vím o případu, kdy nechtěli jen tak někoho, ale řekli, "my chceme už jen řemeslníky určité profese." A ten řemeslník-náhradníck chtěl třeba 300 Kč/hod, což byla tehdy astronomická suma (konkrétní případ). |
|
|
J. Jančura 19.11.2018 19:32Re: Váš příspěvek je naprostý blábol !!!!! Nevím odkud ty informace máte, já je mám opačné. Tak pokud vím, tak jsem v Ostravě dostal do 2 měsíců (v r. 1969) po návratu s vojenské základní služby garsonku a byt do půlroku, v té době dostalo byty v Ostravě - Hrabůvce přibližně stejné době tisíce dalších mladých lidí - dělníků a úředníků z nichž drtivá v té době nebyla členy KSČ natož funkcionáři, tak jak já jsme neměli žádné mocné příbuzné. Obdobně můj švagr zaměstnanec elektro televizní služby, si ve stejné době postavil družstevní byt. V té době stály menší starší rodinné domy 100 - 200 000 Kčs, daly se ale sehnat obtížně. Postavit rodinný dům šlo, stát poskytoval 1% úrok a ještě přispěl financování, pokud jste stavbu dokončil včas. Hlavní problém bylo sehnat řemeslníky a stroje. Už jsem psal, můj otec coby dělnický důchodce postavil rodinný domek a splatil půjčku ještě do své smrti. Řadová výstavba byl skutečně problém - především, když jste jej chtěl postavit dodavatelským způsobem |
|
M. Prokop 19.11.2018 15:12Re: Komunisté nepodporovali nemakačenky... Naopak, já jsem v realitě, vy jste v tehdejších propagačních materiálech. |
|
|
J. Jurax 19.11.2018 18:16Souhlas. Též jsem svépomocí stavěl 3+1 v paneláku ... |
|
|
J. Jančura 19.11.2018 19:33Re: Komunisté nepodporovali nemakačenky... Víte, já jsem v té době žil, takže žádné propagační materiály k tomu nepotřebuji a co píši, jsem skutečně zažil. |
|
|
L. Novák 19.11.2018 20:07Re: Komunisté nepodporovali nemakačenky... Vy jenom nechápete, co se tady dělo a jaké to mělo souvislosti. Máte vypláchnuto bolševickou propagandou. To bude asi základ vašeho postoje. A k tomu totální ekonomická negramotnost. |
|
|
M. Prokop 19.11.2018 9:45Re: Komunisté nepodporovali nemakačenky... Komunisté rovnoměrně distribuovali bídu (s vyjímkou sobě), kapitalismus nerovnoměrně distribuuje bohatství. Proto taky ŽÁDNÝ stát řízený komunisty neprosperuje (Čína už je komunistická jen názvem, kapitalismus je tam tvrdší než na Západě). |
|
|
J. Jančura 19.11.2018 10:11Re: Komunisté nepodporovali nemakačenky... Zčásti máte pravdu. Zrovna bídou bych nepopsal dobu před rokem 1989 u nás i když ne ani bohatstvím. Byla to bída, když můj otec s matkou, oba dělničtí důchodci si z důchodu a přivýdělku postavili menší rodinný domek a ještě do své smrti tu hypotéku splatili? Dnes by hypotéku jako důchodci ani nedostali. |
|
|
V. Petr 19.11.2018 10:45No, dneska je to o něčem úplně jiném! Když si někdo za komunistů postavil domek, musel ho postavit vlastnoručně. NEEXISTOVALA možnost zadat práci firmě! Mimochodem, hypotéka (jmenovalo se to tuším jinak) se dávala do 40% ceny stavby! |
|
|
M. Prokop 19.11.2018 10:51Re: No, dneska je to o něčem úplně jiném! Existovala možnost, ale v praxi to nikdo nevyužil. Nedočkal by se a taky nedoplatil. |
|
|
V. Petr 19.11.2018 10:35Komunisté především chtěli ROZHODOVAT, kdo se bude mít dobře a kdo ne. Jakákoliv soukromá nebo jen osobní iniciativa tyto snahy narušovala! |
|
|
J. Jančura 19.11.2018 10:53Re: Komunisté především chtěli ROZHODOVAT, kdo se bude Přeháníte, osobní inicitiava nevadila, pokud byla ve správném směru a správných mezích. Samozřejmě o tom, co byla bylo správné rozhodovalo vedení KSČ. |
|
|
F. Navrátil 19.11.2018 9:14Bloudění bez politického cíle Levice nemá program, proto si funkcionáři a aktivisté, kteří již dávno ztratili kontakt se skutečným světem, vymýšlejí neskutečné hlouposti. |
|
|
P. Lenc 19.11.2018 9:08Rozdávání z cizího má levice v genech.Nakonec, jenom díky tomu se může prezentovat jako "ochránce vykořisťovaných". |
|
|
K. Janyška 19.11.2018 8:50Píši tu i jinde roky, že to má levice těžké. Civilizační proces je emancipací lidstva od kmenové, tedy kolektivistické, společnosti a tak její klasická funkce je čím dále, tím více nepotřebná. Lidé jsou osamostaňováni obchodem a jeho důsledky a na ochranu, ve skutečnosti však příkaznictví, tzv. levicových bláznů kašlou... Dzp. |
|
|
M. Prokop 19.11.2018 8:45Stejně je zajímavé, kolik lidí nechápe takhle prosté věci (vzorek níže). |
|
|
M. Krčmář 19.11.2018 8:45Astronomické dluhy v USA a dalších státech vyrobyli zpravidla studovaní ekonomové. A k těm levičákům, poslední dobrý nápad (asi i jediný) pana Špidly bylo zdanit stroje (soc. a zdr. poj.) ,ale pravděpodobně by Wolkswagen dostal výjimku(tady si nejsem jist pravopisem),a já bych platil daň z vrtačky. |
|
|
M. Prokop 19.11.2018 9:46Re: Kecáte. Vyrobili je politici, vesměs proti varování ekonomů. |
|
|
J. Pokoutný 19.11.2018 14:23Re: Zkuste si ho dohledat co káže politička Ocasio-Cortzez, která údajně vystudovala ekonomii. |
|
|
M. Pivoda 19.11.2018 8:30Alternativní pohled, oproti náboženství Šichtařové If you don’t make good money in the next 10 years, you will never, ever make it, and that’s just a fact. Capitalism as we know it will probably cease over the next 10 to 15 years because automation is gonna be so widespread. Save as much money as possible and make as money as possible in the next 10 years. There’s no guarantee you’re gonna have a job beyond that and you won’t be able to train for another job. By the time you’re trained, that job will be replaced already by robots. Unless Congress actually stops technology, there’s a good probability that tens of millions of jobs will be lost even maybe before 2020. I mean, we’re on the verge of all the four million truck drivers losing their jobs. This is why I supported a universal basic income as a candidate. There’s just no way to offset this. You either stop technology and go back to riding bicycles everywhere or move forward and have to create a new kind of economic system. |
|
|
M. Pivoda 19.11.2018 8:47Nedokonalý překlad z angličtiny pomocí Google Translate Pokud v příštích 10 letech nevyděláváte dobře, nikdy to nikdy nedorazíte a to je jen fakt. Kapitalismus, jak ho známe, se pravděpodobně zastaví v příštích 10 až 15 letech, protože automatizace bude tak rozšířená. Ušetřete co nejvíce peněz a vydělávejte co nejvíce peněz v příštích 10 letech. Neexistuje žádná záruka, že budete mít za sebou práci a nebudete moci trénovat na jinou práci. V době, kdy jste vycvičeni, bude tato práce nahrazena již roboty. Pokud Kongres skutečně nezastaví technologii, je pravděpodobné, že desítky milionů pracovních míst budou ztraceny dokonce ještě před rokem 2020. Chci říct, že jsme na pokraji všech čtyř milionů řidičů nákladních automobilů, kteří ztrácejí práci. Proto jsem jako kandidát podporoval univerzální základní příjem. Jenom nelze vyrovnat tohle. Můžete buď zastavit technologii a vrátit se zpátky k jízdě na kole všude, nebo k pohybu vpřed a vytvořit nový druh ekonomického systému. |
|
|
P. Han 19.11.2018 9:37Re: Nedokonalý překlad z angličtiny pomocí Google Translate Své přednášky na té americké pseudouniverzitě jste také vytvářel pomocí Google Translate? |
|
|
M. Rozbořil 19.11.2018 9:22Re: Alternativní pohled, oproti náboženství Šichtařové Velmi populární tvrzení u některých politiků a většiny novinářů. Je to úplně jinak, potřeba kvalifikované lidské práce bude stoupat, doba, kdy by roboty vymýšlely roboty není zatím na dohled. V těchto souvislostech nechápu přístup mnoha studentů k výběru studovaného oboru a přístup českých politiků ke vzdělání, které je údajně již skoro 30 let prioritou všech vlád, ale skutek utek. |
|
|
M. Pivoda 19.11.2018 9:46Pro Miloslava Rozbořila Ano, potvrzuji, že potřeba lidské práce se dočasně zvýší. Ale to jen proto, že hybridní řešení vyjde levnějin než vsázka jen na novou technologii. --- To hybridní řešení (představte si například člověka s mozkovým implantátem) je ale snadno zneužitelné. A školství? Zde opět ocituji z anglického textu (ze dne 13. listopadu 2018): So what kind of education do you think we should prepare our kids for? --- I really don’t think there will be brick-and-mortar schools. And maybe this is not in the 15-or-20-year future. It’s certainly within the 25-to-35-year-future. (překlad: Na jaké vzdělání si myslíte, že bychom měli připravit naše děti? --- Opravdu si nemyslím, že budou existovat školy z cihel a malty. A možná tak tomu nebude v budoucnosti 15 nebo 20 let. Ale dojde k tomu určitě v budoucích 25 až 35 letech). |
|
R. Gramblička 19.11.2018 8:08tohle považujete za definitivní zmatení? Ale jděte autorko, tohle je čajíček vedle řady jiných nápadů progresivní levice |
|
D. Polanský 19.11.2018 7:35Možná že levice se nepomátla, jenom pravice je slabá. Znáte to, silnější vyhrává. |
|
|
Š. Hašek 19.11.2018 7:56Re: Možná že levice se nepomátla, Možno souhlasit. |
|
|
M. Prokop 19.11.2018 8:57Re: Možná že levice se nepomátla, Pro některé povahy je prostě lákavější spoléhat na "krmení" státem a hlavně, nedojde jim, že aby jim stát korunu dal, musí JIM dvě vzít. Bohatým a mocným je nevezme, ti si je umí uhlídat. |
|
|
J. Pokoutný 19.11.2018 14:17Re: Možná že levice se nepomátla, Jestli ono to není tím, že levice už dávno ovládla školství, takže potenciální pravičák se musí teprve časem probudit, zatímco jeho levému kolegovi postačří argumenty a info ze školy, včetně upraveného podání dějin, že. |
|
|
P. Klíma 19.11.2018 7:061***
|
