Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kultura a sociální reformy (ženská obřízka)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kopretina 15.8.2007 11:22Re:Skeptiku, 1) Izraelec a Izraelita je synonymum (neboli slovo stejného nebo podobného významu). A neodbočujte zase od tématu, Izraelci (Izraelité) srovnají se zemí domy, kde přebývají teroristé. 2) Psala jsem, že ženská obřízka nemá náboženské opodstatnění v Koránu, proto je velmi zlé, že ji muslimské země tolerují. |
|
|
Skep/ticus Ma/ximus 15.8.2007 11:31Izraelita příslušník původního židovského kmene, byl-li jaký. Izraelec, obyvatel státu Izrael, tedy třeba i Arab. Palestinské děti jsou podle Vás teroristé už v zavinovačce, že? Tolerují ji některé muslimské země a co byste navrhovala jako opatření k účinnému zákazu, Vy nesoudná plkalko nesmyslů? |
|
|
kopretina 15.8.2007 11:42Re: Všichni Židé (Izraelité) jsou původními obyvateli Země Izrael To je novodobý výklad, ale např. Sv. Pavel (Žid Saul z Tarsu) píše: "Zavrhl Bůh svůj lid? Naprosto ne! Vždyť i já jsem Izraelec z rodu Abrahamova, pokolení Benjamínova. Bůh nezavrhl svůj lid, který si předem vyhlédl" (Řím 11:1-2). To je překlad Bible do českého jazyka, ekumenický překlad Bible. ZAtímco překlad Nového zákona z roku 1947 píše, podívejte se na slovosled a jazyk: "Proto pravím, Zavrhl snad Bůh lid svůj? Nikoliv. Vždyť i já jsem Israelita, z potomstva Abrahamova, z pokolení Benjamínova. Bůh nezavrhl lidu svého, který předvěděl" (Řím 11:1-2).Ano, jsou Izraelci arabského původu, ale 76% Izraelců jsou Židé, platí většinově, Izraelita=Izraelec! |
|
|
kopretina 15.8.2007 11:57Re: Vy nestoudný lháři! a šiřiteli nesmyslů, neschvaluji žádné zabíjení civilistů, jistě i Izrael někdy zabije neúmyslně civilisty, ale je to podstatný rozdíl, než džihádisté, co se úmyslně odpálí na tržišti, ve školách, diskotékách a zabíjejí izraelské děti, ženy, civilisty,miminka. Styďte se lháři.A Váš obdiv k muslimským státům Vás nezapře. |
|
|
Skep/ticus Ma/ximus 15.8.2007 15:30Pouze tupě žvaníte, jak kolovrátek pořád dokola, bezduchá kopretino :-( Můžete mně objasnit, jak by kacíř a bezbožník mohl obdivovat muslimské státy? Opakuji do omrzení, že žida (ne)mám rád úplně stejně jako muslima. |
|
|
kopretina 15.8.2007 19:19Re:Vy pouze tupě žvaníte hájíte muslimy do omrzení proti Židům a Izraeli. To je rozhodující. |
|
|
jakovy 15.8.2007 12:16Septiče Maxime Re: Izraelita příslušník původního židovského kmene, byl-li jaký. Izraelec, obyvatel státu Izrael, tedy třeba i Arab. cit.: Palestinské děti jsou podle Vás teroristé už v zavinovačce, že? Nikoli. Už v břiše hrdinné palestinky, která touží zplodit další živou bombu pro větší slávu Allaha ( mimochodem: Allah akbar)! Kalašnikova do postýlky, kdyby nějaká byla, ale nejni, jsou chudí, peníze od EU musí dávat na kaťuše a ne na blbostě pro příští živé bomby. |
|
|
Harpyje 15.8.2007 11:22Re: Co to zase plácáte za kraviny, Septiku? zabíjí kohokoli koho se jim zamane |
|
|
Lovap 15.8.2007 11:52Re: Re: Co to zase plácáte za kraviny, Septiku? "zabíjí kohokoli koho se jim zamane |
|
|
kopretina 15.8.2007 11:59Re: Re: Re: Co to zase plácáte za kraviny, Septiku? Ale na rozdíl od palestinských teroristů, kteří vědomě vyvraždili izraelské sportovce v Mnichově, to byl omyl. Což je podstatný rozdíl. Zajímavé, litujete jednoho nevinného muslima, ok, zabít nevinného je špatné a nelitujete 11 nevinných izraelských sportovců zabitých palestinskými teroristy v Mnichově. Ach ta falešná morálka. |
|
|
Tomáš Fuk 15.8.2007 13:05Re: Což je podstatný rozdíl Zkuste to vysvětlit tomu nevinnému zamordovanému |
Jste vážně nesoudná fanatička...|
|
Harpyje 15.8.2007 13:21Re: Re: Což je podstatný rozdíl V čem ten fanatismus spočívá? V tom, že odsuzuje zavraždění israelských sportovců? |
|
|
Tomáš Fuk 15.8.2007 13:28Re: Re: Re: Což je podstatný rozdíl Ne, v tom, jak snadno omlouvá a zlehčuje tu vraždu omylem! |
|
|
kopretina 15.8.2007 13:35Re: Re: Re: Re: Což je podstatný rozdíl Nomen omen! O čem se se mnou hádáte? Zabití KOHOKOLIV je zločin! A neomlouvám to!! Nicméně říkám, že Mossad naprostým omylem zabil jednoho muže, palestinští teroristé vědomě vyvraždili 11 izraelských sportovců na olympiádě. I u soudu je rozdíl mezi úmyslnou vraždou a neúmyslným zabitím! Smrt kohokoliv nevinného je špatná a je nutné ji odsuzovat a předcházet. |
|
|
Tomáš Fuk 15.8.2007 13:38Re: I u soudu je rozdíl mezi úmyslnou vraždou a neúmyslným zabitím! Ovšem o tenhle případ tady rozhodně nejde! Tady nešlo o neúmyslné zabití, nýbrž o úmyslnou vraždu, jen oběť si jaksi vrahové spletli. A vrahem byli jednak konkrétní vrahové, jednak stát Izrael... ten ty vrahy vyslal... |
|
|
kopretina 15.8.2007 13:43Re: Re: I u soudu je rozdíl mezi úmyslnou vraždou a neúmyslným zabitím! Tak zabití vrahů izraelských sportovců v Mnichově (Černé září) NENÍ vražda, ale ospravedlnitelný čin. Byli to teroristé. Ano stát Izrael chtěl zabít teroristu, kdyby zabil teroristu, bylo by to ospravedlnitelné, ale hrozné samozřejmě bylo, že se spletl a zabil nevinného muže. Sám jste psal, že neospravedlňujete teroristy z Černého září. |
|
|
Tomáš Fuk 15.8.2007 13:53Re: Re: Re: I u soudu je rozdíl mezi úmyslnou vraždou a neúmyslným zabitím! Vy neustále směšujete jablka a hrušky, dle potřeby... Teroristy rozhodně neospravedlňuji. Jenže tady nebyl zabit terorista, ale nevinný člověk. Čili to prostě byla vražda, kdyby jste se třeba na uši stavěla - omylem se to omluvit nedá. |
|
|
kopretina 15.8.2007 13:56Re: Re: Re: Re: I u soudu je rozdíl mezi úmyslnou vraždou a neúmyslným zabitím! Ano. Toho nevinného člověka lituji, ale Izrael nechtěl zabít zrovna toho nevinného člověka, ALE teroristu, proto to bylo neúmyslné zabití (vzhledem k tomu muži). Vražda či odplata by to byla, kdyby zabil teroristu. Opakuji Vám tedy ještě jednou, zabití nevinného člověka je hrozné a to neospravedlňuji. |
|
|
Tomáš Fuk 15.8.2007 14:47Re: Izrael nechtěl zabít zrovna toho nevinného člověka, ALE teroristu, proto to bylo neúmyslné zabití Nejste vy právnička? Takové salto mortale snad nikoho jiného napadnout nemůže Toho chlapa zabili úmyslně, takže to prostě byla vražda a basta fidli! Byla by to vražda, i kdyby zabili toho pravého - ale tam by to z hlediska vnějšího světa bylo jaksi ospravedlnitelné tím, že to byl lump, co sám vraždil. S tím problém nemám. Ale tím, že omylem zabili nepravého, se z toho nestalo zabití - je to stále vražda. Navíc tentokrát neospravedlnitelná... Kdykoliv úmyslně někdo někoho zabije, je to vražda, nikoliv zabití... otázkou důvodu se právo nezabývá. Výjimkou je jen válka - jenže předpokládám, že s tou zemí, kde to komando zamordovalo toho sprostého podezřelého, Izrael ve válce nebyl, že? |
|
|
kopretina 15.8.2007 15:02Re: Re: Izrael nechtěl zabít zrovna toho nevinného člověka, ALE teroristu, proto to bylo neúmyslné zabití Ne, právnička nejsem. Ale vždyť v tomto s Vámi souhlasím a nehádám se s Vámi. Ospravedlnitelný čin by byl samosebou, kdyby zabil toho teroristu, který se podílel na vraždě izraelských sportovců v Mnichově, tudíž by zlikvidoval jedenáctinásobného vraha. Ok, úmyslné zebití je vražda, ale znáte výrok: "Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem!"- Jinými slovy zabít (zavraždit) vraha není zločin. |
|
|
Tomáš Fuk 15.8.2007 15:12Re: Re: Re: Izrael nechtěl zabít zrovna toho nevinného člověka, ALE teroristu, proto to bylo neúmyslné zabití Jistě, napsal to komunista Drda Že se mnou souhlasíte? Vždyť jsem jasně reagoval na vaše tvrzení, že když to byl omyl, bylo to neúmyslné zabití... a to tvrzením, že to byla vražda |
|
|
kopretina 15.8.2007 19:26Re: Re: Re: Re: Izrael nechtěl zabít zrovna toho nevinného člověka, ALE teroristu, proto to bylo neúmyslné zabití No jo. Ale Heydrich byl zrůda ne? I když komunisti byli taky.Omyl to byl, protože Izraelci nechtěli zabít toho muže, ale teroristu. |
|
|
Skep/ticus Ma/ximus 15.8.2007 15:27Souhlas, zabít třeba tyrana Šarona není zločin :-) Vždyť ho proklínají i samotní rabíni |
|
|
Sch.glosátor 15.8.2007 15:16Mossad naprostým omylem zabil jednoho muže ? Ne. Těch "collaterals" bylo víc. Odstranění nežádoucích svědků..... |
|
|
kopretina 15.8.2007 13:32Re: Re: Což je podstatný rozdíl Ne! Neomlouvám. Napsala jsem, že lituji toho zabitého muže? Ale proč Vy nelitujete zabitých 11 izraelských sportovců? Kdo je fanatik, Tomáši? Kdo? Vy. |
|
|
janoryna 15.8.2007 13:38Re: Co to zase plácáte za kraviny, kopretino? a to tedy znamená, že palestnci mohou zabít koho si zamanou, nejlépe ženy a děti. ti se moc neumějí bránit. jinak souhlasím s názorem, že zabitý (na př. palestinký) terorista je nevinný civilista. není to totiž voják a nebyl právoplatně odsouzen. |
|
|
kopretina 15.8.2007 13:46Re: Re: Janorymo, to je tak, cokoliv udělají Palestinci je GOOD, cokoliv udělají Izraelci je BAD BAD. Ach jo. Izrael má právo na sebeobranu a teroristy eliminovat. |
|
|
dulcibelka 15.8.2007 10:56Re: Doufám, že takto bojujete proti svým oblíbeným "Židům", S váma je to opravdu marný. Domnělí teroristé...Ano, nevinní mírumilovní Palestinci, kteří by nikomu nezkřivili ani vlásek na hlavě |
Když se tak vedle oháníte tím Starým zákonem, nastudujte si tam Filištínské, chytráku, pokud vám nestačí současná alláhulibá činnost zmíněných zmetků.|
|
jirka.s. 15.8.2007 11:08Re: Re: Doufám, že takto bojujete proti svým oblíbeným "Židům", Opět, dulcibelko! Septika musíte brát pouze jako zdroj obveselení. On je to zvláštní komplex buněk, který si pro pláštěnku musí chodit do drogerie! |
|
|
Skep/ticus Ma/ximus 15.8.2007 11:26Čím se provinili ty Izraelci zavražděné děti? Proč by neměli Palestinci zkřivit vlásek svým židovským okupantům? Proč bych seneměl ohánět Starým zákonem, který úchylnost a rasismus židovského myšlení tak krásně dokladuje. Proč bych měl studovat zrovna Filištínské z vylhaných židovských pramenů, Vy exotko? |
