Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kubánsko-amerikánská situace (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P. Klíma 23.1.2018 19:19Soumrak západní civilizace houstne...🦍
|
A. Alda 23.1.2018 15:18V letech 60 - 61 jsem byl ještě příliš malý na to, abych vnímal politickou realitu. Ale z pozdějších informací jak za komunistického režimu, tak i po něm, jsem získal dojem, že Castro nebyl původně komunista a do sovětského bloku ho dohnalo až chování Američanů. Ale rozhodně se o to nemohu hádat, i když si myslím, že právě tato zkušenost vedla USA později k tomu, aby ve světě podporovaly kdejakého lumpa (včetně třeba Pol-Pota), jen aby se ten nestal příznivcem Sovětů, kteří také proti Američanům byli ochotni podporovat kohokoli (ale Chomejního přeci jen nikoli). Ovšem na těchto svých domněnkách skutečně nejlíp. A za informace o postojích Ajmarů a Kečuánců děkuji. |
A. Alda 23.1.2018 15:20To je ale blbý překlep! Žádné "nejlíp", ale "nelpím". To je holt ten chlast... |
V. Novák 23.1.2018 11:26Sovětské rakety na Kubě byly odpovědí na americké rakety v Itálii a Turecku. Mezikontinentální rakety byly tehdy příliš nepřesné a daly se použít jen k ničení nepřátelských měst, ne vojenských základen, natož zodolněných odpalovacích sil. To napravovaly rakety středního doletu. Američané byli zděšeni z toho, že si SSSR dovolil to, co oni vůči němu považovali za běžné. Celá karibská krize skončila stažením sovětských raket z Kuby a (velmi potichu) amerických z Turecka a Itálie, čímž se obnovil stav před r. 1960. A invaze v Zálivu sviní nedopadla podle amerických představ, protože Fidel vyzbrojil farmáře a zemědělské dělníky a ti nepovstali proti němu, jak CIA předpokládala, ale proti invasorům. |
T. Kohout 23.1.2018 7:37proč neříct všechna fakta? Proč nezmínit takový významný fakt, že Fidel měl v té době podporu většiny obyvatelstva? Že žádné očekávané protifidelovské povstání se nekonalo? Typická ideologická žurnalistika. Ze všech fakt se vytahají jen ty, co se mi hodí do ideologie a ty ostatní se zamlčí. A Fidel ve svých začátcích taky nebyl žádný komunista, tím se stal postupem doby. |
Z. Rychlý 23.1.2018 8:06Re: proč neříct všechna fakta? Ano, měl naplno napsat, že na Kubě je ukázková totalita, která lidem vymývá mozky a dovede je k rovnosti v bídě. |
P. Zinga 23.1.2018 11:00Re: proč neříct všechna fakta? Tak proč tam jeli odborníci britského zdravotnictví studovat, jak se dá organizovat slušné zdravotnictví z menšími prostředky? Na rozdíl od zbytku Latinské Ameriky tam nikdo nespal v kanálech. A pochybuji, že Fidel se vůbec komunistou stal: podle mě zůstal především Kubáncem, jestli rozumíte, co tím myslím. Ale i vze současné situace u nás lze vyvozovat, že některým více vyhovuje býti olivrejovanými slouhy ... |
R. Tesařík 23.1.2018 11:02Re: proč neříct všechna fakta? A nastudovali rádcové moji, nastudovali? |
P. Zinga 23.1.2018 11:14Re: proč neříct všechna fakta? Ano, nastudovali. Jestli to ale bylo možné v rozmazlené evropské zemi realizovat? Co o Anglii slýchám: odborně OK, ale dlouhé čekání. |
Z. Rychlý 23.1.2018 15:04Re: proč neříct všechna fakta? Zdravotnictví zadarmo, a tak podobně? |
Z. Rychlý 23.1.2018 15:02Re: proč neříct všechna fakta? myslíte odborníky z Labour Party? |
J. Lepka 23.1.2018 11:01Re: proč neříct všechna fakta? No jistě! Třeba i taková, že žádný komunistický režim nepovolí volby, pravda krom zmanipulovaných plebiscitů, jakékoliv opozičníky nejen persekuje, ale neváhá i vraždit, naopak z hlediska ideologie není ta správná vražda zločinem /El Che, kdybyste nevěděl/. A to, že v počátcích měl Fidel velkou podporu je dáno obecnou nenávistí vůči Batistovi a jeho režimu. Zde je ovšem podivné, že ten tyran měl Fidela za katrem, přesto ho po odpykání trestu (za pokus o převrat-ten je chápán v každém režimu jako velezrada) nechal propustit. Takovou chybu poté Fidel, jistě dostatečně inspirován sovětskými poradci, neudělal a své konkurenty bez milosti fyzicky likvidoval. A kdyby neumřel ( i jeho sponzor SSSR )řádil by doposud. |
P. Zinga 23.1.2018 11:42Re: proč neříct všechna fakta? Fidel byl z "dobré rodiny"...Zřejmě Batista věřil, že se jedná o přechodné poblouznění salonního levičáka. |
Z. Rychlý 23.1.2018 15:09Re: proč neříct všechna fakta? Od takových padesátých let měli všichni naši poslanci cca 99,9% ve volbách. Myslíte, že to byl reálný odraz milování našich poslanců? Tortéž bylo na opěvovaném Fidelovi. Nevolit komunisty bylo po čertech nebezpečné. A naopak být hodně vstřícný se v tom zoufalství docela vyplácelo. Neobdivuji to, zřejmě na rozdíl od vás. |
J. Fridrich 23.1.2018 6:49Opět výborně pane Ulč.. Opět výborně pane Ulč.. SSSR-nyní Rusko rozumí jen a jen SÍLE, tak jako Palestinci a muslimové.. |
T. Kohout 23.1.2018 7:39Re: Opět výborně pane Ulč.. To je přece běžná věc. Každý rozumí jen síle! |
J. Klepal 23.1.2018 8:10Re: Opět výborně pane Ulč.. Je to tak. Američanům se pěkně stáhl konečník, když Sověti na Kubě udělali přesně to (rozmístění taketových jaderných zbraní v bezpostřední blízkosti studenoválečnického protivníka), co již předtím Američané v Turecku |
P. Lenc 23.1.2018 9:43Re: Opět výborně pane Ulč.. Ano pane Klepale a proto se sověti začali klepat v okamžiku, kdy amíci řekli dost a udělali blokádu Kuby.A Chruščov stáhl konečník a pěkně se stáhl.Paměť je pro některé sviňa, že? |
J. Lepka 23.1.2018 11:04Re: Opět výborně pane Ulč.. Selektivní vnímání reality, včetně té historické, je běžné jedincům postiženým levicovým švábem na mozku. |
P. Zinga 23.1.2018 11:10Re: Opět výborně pane Ulč.. Pane Lenci, buď máte díry v paměti nebo ve znalostech: Sověti skutečně pohrozili instalací raket na Kubě poté, co USA instalovaly rakety v Turecku. Kennedy se s Chruščovem dohodl s tím, že se o této dohodě nebude mluvit, aby Kennedy neztratil tvář a autoritu. Měl také obavy z blbých generálů a tzv. jestřábů. Jak se ukázalo, moc mu to nepomohlo... Díky mu za to (a Chruščovovi), jinak bychom se asi dnes nemohli hádat. |
P. Lenc 23.1.2018 13:38Re: Opět výborně pane Ulč.. Pane Zingo, díry v paměti nemám.K této dohodě došlo až poté, co Američané odělali blokádu a Rusové se stáhli.Poté došlo k domluvě i o raketách v Turecku a instalaci tzv.červeného telefonu. |
V. Novák 23.1.2018 14:47Re: Opět výborně pane Ulč.. Ne - dohoda byla "vy stáhnete a my stáhneme". Sověti otočili lodě a začali stahovat rakety hned, protože to šlo rychle. Kennedy musel počkat, protože se musel tvářit, že vyhrál. A vlastně vyhrál, hlavně nad svými horkokrevnými generály. Všichni jsme tenkrát vyhráli. Díky tomu tady jsme. Ale nic a nikdo nezalže skutečnost, že spouštěčem byly americké rakety v Itálii a Turecku a SSSR odpovídal. |
P. Zinga 23.1.2018 11:03Re: Opět výborně pane Ulč.. A Amíci nejvíce, viz jejich filmy a jejich politika.Proto proti Rusku a Číně štěkají, ale netroufnou si. Dokonce i Kim je v bezpečí.Radím Iránu, aby si co nejrychleji pořídil bombu... |
J. Lepka 23.1.2018 11:07Re: Opět výborně pane Ulč.. Typický příklad, jak iracionální anti-ami přesvědčení zatemňuje mozek. Zřejmě nechápete, co by znamenalo napadení Izraele Íránem po jejich získání jaderné munice. Pro objasnění situace vašemu chorému mozku : ani vy nejste imunní gamazáření. |
J. Klepal 23.1.2018 11:37Re: Opět výborně pane Ulč.. Blízká historie nás učí, že kdo nemá jaderný odstrašující prostředek, nemůže se účinně bránit agresorovi, jak dokazuje např. ilegální invaze USA a UK do Iráku. Íránským ájátoláhům muselo dávno dojít, že toto je jasné poučení z iráckého konfliktu, jehož důsledkem je vedle ohromných ztrát na lidských životech, majetcích a kulturním dědictví očekávaný vzrůst terorismu, ale také vlna azylantů (nejen) z válečných oblastí do Evropy. I vojenská diktatura v Izraeli si je vědoma toho, že Írán s jaderným odstrašením by byl již obtížně beztrestně napadnutelný. |
P. Zinga 23.1.2018 11:48Re: Opět výborně pane Ulč.. Gamazáření je imunní snad akorát šváb, pane Lepko. A co by znamenalo napadení Íránu Izraelem? Jestli chcete psát o mém chorém mozku, tak prosím s velkým V: "Vašemu", pane Lepko, "Vašemu chorému mozku". Anebo "tvému chorému mozku, já bych se za tykání neurazil. Co vím, tak stát Írán ještě nikoho nepřepadl. A vůbec, chápete ironii? |
Z. Rychlý 23.1.2018 15:13Re: Opět výborně pane Ulč.. Vy jste asi tak ironický, jako vůně čerstvého lejna. |
V. Novák 23.1.2018 16:46Re: Opět výborně pane Ulč.. Promluvil znalec! Lejn... |
A. Alda 23.1.2018 15:27Promiňte, pane Zingo, ale dějiny Iránu (původním jménem Persie) jsou plny napadání jeho sousedů. Už zhruba 3 tisíce let. A ten Irán oficiálně hlásá politiku úplného zničení Israele. A atomový arsenál se snaží vybudovat. Byl bych pro tvrdý preventivní úder, kdybych nevěděl, že spousta občanů Iránu je proti režimu, který jim vládne, podobně jako byli Češi i Slováci ve velkém množství proti režimu, který vládl nám. |
V. Novák 23.1.2018 16:50Re: Promiňte, pane Zingo, 1) Írán už nejméně dvě stletí nikoho nenapadl, naopak napadán a okupován byl kdekým. I SSSR v součinnosti s Velkou (tehdy ještě) Británií. 2) Írán má nárok na mírový výzkum jaderných technologií a dokonce na pomoc s tímtéž. 3) Írán nikdy neobohacoval uran na zbrojní úroveň, resp. nikdy nebyl nalezen ani nanogramový vzorek, který by ukazoval, že obohacuje nad nízkou úroveň. Plutonium nezpracovává. |