Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Krym, Libye, Irák, Sýrie... a co dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Dvořák 4.12.2016 9:42Re: Hovno, hovno, slavný Kryme. Krym je tak děsně ukrajinský, že ukrajinští Ukrajinci jsou připraveni v kterémkoliv okamžiku krymským Ukrajincům vyhodit do povětří všechna tím směrem vedoucí potrubí, skácet všechny sloupy, přetrhat všechny dráty, uzavřít všechny silnice, a kdyby to šlo, tak i vysušit to Černé moře. Není nad to, když ukrajinští Ukrajinci nade vše milují jinde žijící Ukrajince. A navíc ukrajinští Ukrajinci ještě milují Krymské Tatary. Ukrajinští Ukrajinci jsou vůbec takoví milí a mírumilovní lidé, takoví přímo majdalidé. |
|
|
V. Podracký 3.12.2016 18:34Autor je poněkud naivní Za vším tím je boj o zdroje a trhy. Putin sebral Krym na základě převratu na Ukrajině, který byl prozápadního charakteru a v podstatě ze Západu řízen. Měl by se zeptat, proč musel být na Ukrajině prozápadní převrat? Protože Janukovič se chtěl připojit k euroasijskému spolku. To se nesmělo dopustit. Ostatní záležitosti jsou podobného charakteru. |
|
|
J. Lancik 3.12.2016 20:33Re: Autor je poněkud naivní Pisete nesmysl pane Podracky! Janukovic mel tyden pred podepsanim asociacni dohody s EU kdyz prisel Putler s protinavrhem a ponizujici podminkou nepodepsani asociacni dohody. Kde jste prisel na to, ze se chtel pripojit k euroasijskemu spolku? Putler dobre vedel, ze zpusobi bouri nevole protoze asociacni dohoda s EU byl Janukovicuv predvolebni slib, byl to prave Putler kdo zpusobil pozdejsi a dosud trvajici trable a je to prave on kdo to udrzuje v chodu. Je to prave Putler kdo zpusobuje co nejvetsi mizerii a doufa, ze Ukrajinci poddaji a prilezou za nim sami. |
|
|
O. Uživatel 4.12.2016 8:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Lancik 4.12.2016 16:13Re: Autor je poněkud naivní Muze to byt Cuclik nebo i Chodovsky. |
|
|
Š. Hašek 3.12.2016 20:55Re: Autor je poněkud naivní Pane Podracký, bude "u krajina" ruská, nebo Obamova????? Troufáte si!! Nějak se mi zdá, že chcete do toho šlápnout velice rychle. Já se toho přešaltování, v partě s muslimem Obamou/poskoky brusele nějak nechci účastnit. Houby platné. S těmi trhy též moc nesouhlas, jde o podřízenost. Muslim Obama/bruselekomisaři by chtěl šéfovat Ukrajině? Upadl na hlavu. Trump má hlavu a nemá muslima za tatíka, a Anděla jest podle něho šílená. Těžko k pochopení?? |
|
M. Prokop 3.12.2016 21:42Re: Autor je poněkud naivní Těžko, guláš jakýsi, až maglajz. |
|
|
P. Hlosta 3.12.2016 17:08Fantasmagorické úmysly Ono by toho bylo hodně ve světě na předělávku, kdyby bylo čím a jak. Taky k tomu musí být ochota, které se nedostává už od věků. Sem tam osvícený monarcha se sice vyskytl i demokraticky zvolený se vyskytl. Zapláli a zhasli. Svět šel zpátky do svých kolejí reality (ne)lidského myšlení. Jsou řešení možná a řešení nemožná, až fantasmagorická, jako třeba Timošenková řvala, že ať hodí na Moskvu atomovku. No kráva! A to jsou přesně ty typy, co dokáží svět demolovat!. Pak jsou ty typy slunečné, co vidí v lásce moc neskutečně účinnou. To potom taková paní ministrová Žilková klidně prohlásí, že jednou naše(rozuměj České) ženy a dívky samy půjdou za těmi samci(!), tedy za muslimskými primitivy i primitivy bez vyznání, leč skutečně u nás k jinému, než plození nepoužitelnými. No kráva! A to jsou přesně ty typy, co s láskou zdemolují svět. Že jsem zrovna uvedl jen příklady žen, nebyl úmysl. U chlapů je to snad ještě horší. |
|
|
P. Aron 3.12.2016 19:21Re: Fantasmagorické úmysly Souhlasím ba stokrát souhlasím :-) Problém je v tom, že lidí, kteří mají jasný názor na to co se děje a souhlasný s vámi/ se mnou není zas tak moc. Většina sice tak nějak tuší průšvih, ale jsou lhostejní, nechtějí si kazit svůj růžový svět nějakými pochybami, |
|
|
K. Janyška 3.12.2016 16:29Civilizace obchodem pokračuje a přebírání úspěšnějších pravidel chování méně úspěšnými skupinami také. To samozřejmě přináší zmatek do hlav lidí, do té doby se řídícími svými tradičními, ale neefektivními, pravidly. Bohužel do procesu vstupují socialisté, tedy lidé přesvědčení o tom, že lidský svět je nutno řídit a je zle. Zejména rudočerní jsou těmi nejnebezpečnějšími s pěstováním tzv. sociální spravedlnosti, tedy největší nespravedlnosti lidstva na sobě samém, v kostelích a ústředních výborech. A na základě té kraviny vymysleli další kravinu, tzv. lidská práva, tedy ta, která vyhovují jim a nutí celý svět, i vojenskou silou, je respektovat, aniž by počkali až se převzetím civilizačních pravidel situace sama vyřeší... Dzp. |
|
|
J. Vydra 3.12.2016 14:58Objektivní Článek Pavla Černockého je dozajista skvělý. Nelze než souhlasit. |
|
|
P. Mach 3.12.2016 15:14subjektivní srágora nelze než souhlasit ... že palice autora článku prošla intenzivním ideologickým výplachem. |
|
|
P. Han 3.12.2016 16:25Re: subjektivní srágora Věřím vám, s ideologickými výplachy máte určitě bohaté zkušenosti. |
|
|
P. Mach 3.12.2016 17:04Re: subjektivní srágora Ano, s jeho příznaky se pravidelně setkávám u autorů některých článků a na diskuzích. Vy jste mou zkušenost rovněž obohatil. |
|
|
P. Han 3.12.2016 17:41Re: subjektivní srágora Výborně, jen tak dál. Za několik desítek let vám možná docvakne. |
|
|
M. Prokop 3.12.2016 21:44Re: subjektivní srágora Pan Mach to napsal velmi nediplomaticky, ovšem je to v podstatě pravda. |
|
|
P. Mach 4.12.2016 0:04Re: subjektivní srágora Nesuďte jiné podle sebe. Mentální pochody stejně rychlé jako pohyb ledovce jsou ve vaší rodině zřejmě normální ale mohu vás ujistit, že kdokoli jiný (od pomocné školy výš) to zvládne rychleji. |
|
|
P. Han 4.12.2016 0:45Re: subjektivní srágora Co vy proboha víte o mé rodině? Ledaže byste byl ten, kdo na nás práskal, ale stejně lžete, estébácký lumpe. |
|
|
P. Mach 4.12.2016 19:12Re: subjektivní srágora Ta demence z vás přímo sálá. Já pouze usuzuji, že jste ji zdědil po svých zdegenerovaných předcích. Nebo jste v dětství utrpěl vážný úraz hlavy? POkud ano, tak se vaší rodině omlouvám. |
|
|
P. Bures 3.12.2016 12:15pozoruhodné Výpověď smlouvy je přijatelným důvodem k invazi a anexi... To myslí autor vážně? |
|
|
V. P 3.12.2016 12:35Re: pozoruhodné Jestliže mi hrozí například výpověď z bytu, mám plné právo vzít si jej násilím. Tuhle jednoduchou logiku plivači na Rusko pořád nemohou pochopit. |
|
J. Václavíková 3.12.2016 12:37Re: pozoruhodné Vy jste fakt dost jednoduchý, co? :-)))) |
|
|
P. Bures 3.12.2016 12:53Re: pozoruhodné Tak třeba autor někdy pronajme byt a po výpovědi smlouvy shledá, že v bytě se nachází zelený mužíček, který vůbec, ale vůbec nesouvisí s nájemníkem a následně proběhne v bytě referendum a autorovi bude oznámeno, že byt se ve svobodném referendu rozhodl stát se majetkem bývalého nájemníka. Autor jistě zůstane konzistentní, sklapne a potáhne o dům dál. |
|
J. Pospíšil 3.12.2016 15:24Re: pozoruhodné Ukrajina Krym ani nepostavila, ani nekoupila, analogie s pronájmem bytu je zcela za roh. A ti hlasující nepřišli na ukrajinský Krym a nežádali Ukrajinu o možnost tam přechodně bydlet. Ono se vlastně snad ani neví, proč věčně opilý Chruščov přidělil ve formální struktuře Sovětského svazu Krym k Ukrajině. Nebo za co. Navíc vztahy států se neřídí občanským právem a už vůbec ne naším. Ale analogie je to pěkná, nevím, jak byste se vypořádal s faktem, že armáda, ženského rodu, co má držet stát pohromadě, se spustila a spojila se zeleným mužíčkem a zůstala s ním. A to se stane i často i tady, že se ženská spustí, byt jí zůstane, bývalému nezbude než se vystěhovat a jaký byl? Zejména když před tím, než byli někým úředně spojeni, byt tomu "autorovi, jak říkáte" vůbec nepatřil. Ukrajinu už opustilo několik jejich částí, je to krachující stát s rozsáhlou vnitřní nestabilitou, občanskou válkou a vůbec není jisté, jestli se jeho rozklad už ukončil a zda se vůbec zastaví. Svět nakonec akceptuje, co se stane. Koukněte na Rakousko-Uhersko, Československo, Jugoslávii. Co států vzniklo, zaniklo, připojilo se a odpojilo za posledních sto let. Ostatně ani ta Ukrajina před sto lety státem nebyla. Takže, pane Bureši, to s tím bytem nebyl trefný příklad. |
|
|
M. Prokop 4.12.2016 0:16Re: pozoruhodné Lituji Juro, Ukrajina se alespoň trochu snaží se změnit ve fungující stát, Rusko vůbec. Rozpad hrozí oběma státům. A že by Krym měl náležet Rusku, to ano, proč ne. Špatný byl jen způsob, kterým to proběhlo. |
|
|
J. Pospíšil 4.12.2016 4:48Re: pozoruhodné Rusko zatím stabilním státem je. Ale vůbec to tak nemusí být za pár let. Ale ani to by mě nepřekvapilo. Ony vůbec ty velké státy a říše jsou vždy jen na čas. Malé státy bývají obvykle méně příkaznické k občanům, mívají více svobody, jejich občané bývají dokonce bohatší. Já mám velkou slabost pro Švýcarsko. To je stát, k takovému bychom měli směřovat. Nepodbízet se, být přátelští a spolehliví k okolí, všichni ví, že jejich poražení by bylo dražší a méně výhodné, než je nechat na pokoji. Neříkají kdekomu, jak má na druhém konci světa uspořádat své poměry. Nerozčilují se, když ostatní jsou jiní než oni. |
|
|
4.12.2016 10:22Re: pozoruhodné Nebylo Nám to po " sametu " slibováno ? Budeme dohánět Švýcarsko . |
|
|
M. Prokop 4.12.2016 0:13Re: pozoruhodné V Rusku to tak asi funguje. Proto je v tam kde je, tedy v (_!_). |
|
|
J. Václavíková 3.12.2016 11:55Aeronet si zřídil novou filiálku. Ještě se někdo diví, co se to se Psem děje? ,,Ukrajina mu chtěla vypovědět smlouvu o přístavu v Sevastopolu, jeho válečné loďstvo by ztratilo přístup do Černého moře a navíc už si na Krym jako místo pro svou další základnu brousili zuby Američani. " |
|
S. Netzer 3.12.2016 12:15Re: Aeronet si zřídil novou filiálku. U člověka, který pokládá Irák za "kdysi dávno Persii", ani moc nepřekvapí, že papouškuje ruský hoax. Že se takový článek ale objeví na Psu, je na pováženou. |
