Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Konec íránského generála
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Grigar 4.1.2020 18:38.. někdo usoudil, že je načase pustit jinému žilou. |
|
|
V. Církva 4.1.2020 12:42Tak pravda. ISIL byl kdysi obdivován zahraničním tiskem za skvělou taktiku. Jistě, to se to bojuje s použitím civilistů a schovávání se za ně. Jinak jsem přeci jen lidumil, nicméně někde prosvítá že Iránci měli něco za lubem. Kásim Sulejmán si nepřijel jen třást rukama. A nějak by měli mít v Iránu povědomí, že dráždit USA není dobrý nápad. Nicméně oko za zub není dobrá taktika. Myslím, že Irák i Afghánistán si měli vyřešit místní sami. Bin Ládina stejně nakonec nezabili ve válce a Sadáma vystřídal ISIL. Proto i naši vojáci mají brátit Středomořskou hranici místo dělání cílů v Afghánistánu. |
|
|
J. Paleček 4.1.2020 12:46Pane Cirkvo, ale Kassem Suleimani nebyl jen generál, ale schopný vyjednávač, který měl cestování v popisu práce. |
|
|
V. Církva 4.1.2020 12:53Dobře jste napsal byl generál - tedy vrah. Co vyjednával, vraždy? Že se usmíří a pustí do Izraele? Chápu, vy by jste radši zabíjel civilisty nebo vojíny. Já zas myslím že střílet a vraždit se mají ti co války řídí a provokují - tedy generálové. OSN by se měla starat o civilisty, ne vrahy. |
|
|
J. Paleček 4.1.2020 14:45Pane Cirkvo, to je ale ubohá odpověď. |
|
|
J. Paleček 4.1.2020 14:51Apropó generála Petra Pavla se vaše hodnocení také týká? |
|
|
R. Langer 5.1.2020 7:11TOHLE je ubohé přirovnání. |
|
|
V. Petr 4.1.2020 15:20Talibán byl silně nepopulární ALE nic by se nestalo, pokud by neposkytl své území, jako základnu Al Kajdě. Saddam Hussain byl též nepopulární, ale konflit s USA vznikl až tím, že napadl Kuwait. Jestli měly USA po roce 1991 pokračovat ve stavu "ani válka, ani mír," nevím. Mezi Iránem a USA také existují opakované vojenské incidenty a proti sobě přímo stojí v Syrii. |
|
|
J. Pospíšil 5.1.2020 4:20Kde jste zase v Iráku vyhrabal Talibán? Ten působí jinde a své území teprve mít bude. |
|
|
J. Paleček 4.1.2020 12:43Pane Vintře, poučil jste mne, nevěděl jsem, že USA jsou muslimskou zemí. |
|
|
J. Černý 4.1.2020 15:40A platí v USA ? |
|
P. Staronový 4.1.2020 15:15Můžete nějak blíže popsat ten "současný systém mezinárodního práva"? Popsat jinak, než lapidární "silnější pes jebe"? |
|
|
M. Kosejk 4.1.2020 12:00Jen pro zajímavost: Zprávy o útoku na irácko-americkou základnu Ajn al-Assad se podle mnoha zdrojů nezakládají na pravdě. https://twitter.com/JakubSzanto/status/1213181061204791296 Každý tady o tom ví prd, ale každý druhý se odkazuje na událost, která se pravděpodobně vůbec nestala (a popírá ji i ta údajně napadená základna). Protože tady lidi jednoduše CHTĚJÍ věřit USA - a tak americkou dezinformaci citují jako fakt. |
|
|
V. Církva 4.1.2020 12:44Jo chci věřit USA radši než Arabáčům. Máte pravdu. |
|
R. Gramblička 4.1.2020 14:17Iránci jsou arabáči? |
|
|
Š. Hašek 4.1.2020 15:33Doufám, pane Církvo, že to nemyslíte doslova/vážně. Události se staly, události velice nedávnénejsou věcí víry. |
|
|
B. Hamal 4.1.2020 11:59Evropští vůdci v pátek varovali, že cílené zabití nejvyššího íránského vojenského velitele Spojenými státy by mohlo vést k nepředvídatelnému úderu, vystavit riziku spojenecké jednotky, dále napnout už tak problematické transatlantické vazby a způsobit definitivní konec íránské jaderné dohody. https://www.washingtonpost.com/world/us-killing-of-irans-top-commander-rattles-european-allies/2020/01/03/0012822e-2e19-11ea-bffe-020c88b3f120_story.html Ta neřízená střela ve funkci amerického prezidenta s možností jednat bez kontroly kongresu, může být osudnou pro celý současný svět, tedy včetně těch, kteří jej obdivují. |
|
|
J. Vintr 4.1.2020 12:33Ale kulové, ti ručníkáři velice dobře ví, že by dostali od Američanů na zadek a mohli by dopadnout jako Saddám. Budou jen štěkat ale neudělají nic, co by Američany mohlo vyprovokovat k odvetě. |
|
|
V. Petr 4.1.2020 15:38Evropští vůdci svou prozíravost projevili už roku 1938 v Mnichově. Mimochodem, dnes se v GB opět objevují hlasy "že to přece stálo za pokus." Jenže ten pokus stejně vyústil ve válce a Německo do ní v jeho důsledku šlo značně posíleno! |
|
|
J. Lukavsky 4.1.2020 17:13"že to přece stálo za pokus." Mohli jsme volit mezi válkou a hanbou. Zvolili jsme hanbu - a válce jsme se nevyhnuli (W.Churchill). |
|
|
Z. Lapil 4.1.2020 23:06Ono je také možné, že ZABITÍ onoho představitele by vedlo k nepředvídatelnému atd. Nezapomínejme, že Írán opakovaně ohlašuje záměr vymazat Izrael z mapy a to, že Izrael předstíral, že neexistuje a nechal za sebe bojovat Američany, už tu nejmíň (?) jednou bylo. Ne že bych se divil. Přinejmenším USA do válčení "v muslimsku" rozhodně nevkládá svoji existenci. |
|
|
M. Kosejk 4.1.2020 11:56Vtip: Paní Johnsonová potká paní Smithovou a ptá se jí jak se má. „Děkuji, mám se velmi dobře“. „No a co děti?“ „Mí kluci jsou v pohodě, Nejstarší Jack je vojenský poradce na Ukrajině, Willy je v Iráku, Raul slouží na lodi v Pacifiku, Johnny je v súdanském Darfouru a nejmladší Tod, tak ten je v Afganistanu." No a co manžel?“ ptá se paní Johnsonová.“ „Tak ten jezdí po Evropě v rámci přednáškového turné a vysvětluje, jak se rozpíná Putinův režim a jak nás ohrožuje Irán.“ p.s. Definici terorismu v současnosti splňuje zejména americká armáda (Wiki terororismus definuje takto: "Terorismus je užití násilí nebo hrozby násilím s cílem zastrašit protivníka a dosáhnout politických (případně politicko-náboženských) cílů"). |
|
|
V. Petr 4.1.2020 15:24Ta definice je stupidní. |
|
|
Z. Lapil 4.1.2020 23:11Mně připadá dost dobrá. Máte lepší? Osobně si myslím, že gentlemanství není metoda, jak přeprat negentlemana a vychází mi z toho, že v KAŽDÉM konfliktu jsou naši a vaši. Někdy dost zprostředkovaně na způsob U Madridu se bojuje za Prahu. |
|
|
P. Aron 4.1.2020 17:03
|
Dobrej
|
|
J. Sinnreich 4.1.2020 18:29Jasne. Podle definice byli Kubis a Gabcik teroristi. |
|
|
M. Šurgot 4.1.2020 11:25Zcela urcite bude mit tato udalost vliv na Evropu a potazmo i na nas. Uz jsou ke cteni vyroky o velikem riziku valky v Iraku a okoli. Toto riziko a pripadny konflikt maji zvednout dalsi “uprchlickou” vlnu do Evropy a Evropa se pry bude muset na tuto vlnu pripravit. Vzhledem k tomu, jak je Evropa slabosska a zasazena nesmyslnou mesiaskou ideologii “zachrany” vsech uprchliku, bude nam vsem mozna pekne “horko”... Nejsem ekonom, ale myslim si, ze to vsechno nase dane, ze kterych platime uprchlikum pobyt v Evrope a naslednou “integraci” do evropskeho socialniho systemu, poradne zruinuje. A nas sen, ze se 30 let po sametu konecne dockame zivotni urovne Zapadu, se rozplyne v nenavratnu... |
|
|
J. Jurax 4.1.2020 12:14To o té mesiášské ideologii je přesné. |
|
|
J. Vintr 4.1.2020 12:37Životní úrovně západu se dočkáme asi dost brzy a taky ji předeženeme. Pokud si sem nenecháme Bruselem nacpat muslimské vetřelce, kteří západ brzo přivedou na buben. |
|
|
Z. Lapil 4.1.2020 23:16Půjdou-li uprchlíci opravdu na Západ, tak se té životní úrovně možná opravdu dočkáme. Jenže budeme překvapeni na způsob komunistů domnívajících se, že když budeme mít všichni stejně, tak budeme všichni bohatí a ejhle - po 40ti letech jsme byli všichni chudí a po dalších 30ti letech se blížíme průměru EU, byt zatím zdola. |
