Z. Lapil 13.11.2019 12:23

Podle mě to není dobrá analogie. Příliš kulhá v tom, že kouřit není potřeba. Víc se mi líbí obyčejná kamna. Taky kouří, ale bez nich by lidé v místnosti ne snad zmrzli, ale s drkotajícíma zubama se špatně žije (kožichy už jsou zakázaný; jasně, drsně zjednodušuju).

Načež ti, kteří nejen že nezažili, co je to mráz zalézající za nehty, ale ani nevěří starším - ne nutně moudrým :-) , že něco takového existuje, tvrdí, že je nutné oheň ulít. A když vynaleznete atomová kamna bez kouře, tak řeknou, že je to určitě podvod, protože vám za ten vynález někdo zaplatil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 13.11.2019 12:18

Však se taky ptám na zcela konkrétní věc. Resp. tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 13.11.2019 12:17

Což je zcela správně, protože osady na Západním břehu nejsou součástí státu Izrael.

A jak to souvisí s vaším tvrzením?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.11.2019 12:09

Už naši předkové v mladším paleolitu vyčerpali povrchově dostupné zdroje pazourku. Museli ho těžit, nakonec až z hloubek desítek metrů pod povrchem.

Řešení nenalezli v návratu do doby předkamenné, ale vynalezli výrobu kovů.

Stagnace by už dávno znamenala ZÁNIK!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 13.11.2019 12:06

Dilezitym milnikem by byla zmena pravidel. Jestlize stavkujici maji "pravo" blokovat dopravu a tim "nevinne cestujici", maji toto cestujici mit pravo si cestu probojovat. Spravne mirena facka by mohla situaci vyresit rychle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 13.11.2019 12:05

děkuji, že jste odpověděl za mne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.11.2019 11:59

Odkaz jsem Vám sem dával!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.11.2019 11:46

Přece ve fantasy filmu Waterworld (1995) s Kevinem Kostnerem v hlavní roli, troubo! https://www.csfd.cz/film/7684-vodni-svet/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.11.2019 11:43

Protože na izraelská vína, vyprodukovaná v izraelských osadách pod izraelskou jurisdikcí, se nesmí pro EU psát "Made in Israel".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.11.2019 11:42

Já si také pamatuji, že hladina oceánů se zvedne o 30 - 50 m. Nechtějte po někom, aby si desítky let schovával výstřižky z tisku.

Ale přece jenom mně vrtá hlavou, před pár desítkami let, neměla to být na střídačku voda a jindy voda přeměněná v led?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.11.2019 11:40

Ty meleš samé blbosti, "Rado", ... pokud přímo nelžeš, jak už jsme mnohokrát prokázali...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.11.2019 11:36

Sice dobrá otázka ale přece jenom: Máte dojem, že na většinu unijních opatření se dá na otázku "Proč?" rozumně odpovědět?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 13.11.2019 11:35

nechápete vůbec nic, o sopkách jsem vůbec nepsal.... ale to je asi na vás moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 13.11.2019 11:34

Rudý bolševický mor se nám vrací se zeleným nátěrem. Pokud ti pošuci chtějí skutečně udělat něco přínosného pro tuto planetu, mohli by spáchat hromadnou sebevraždu. A s nimi všichni, kdo je podporují a obhajují. Svět by byl hned o něco hezčí místo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 13.11.2019 11:33

Jak kdy.

V 70. a 80. letech hlásali globální ochlazení, rozvrat zemědělství a hladomory, pokles populace na méně než 1/10 - a to kolem roku 2000.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 13.11.2019 11:30

Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.11.2019 11:29

Pochybnosti a nejistoty - neustálé pochybnosti a neustálé bádání - jsou právě tím, co dělá vědu vědou. Vy nehledáte vědu, ale náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 11:25

To jste vyčetl kde?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.11.2019 11:25

"Naštěstí izraelští a jiní vědci vynalezli několik typů vlákna silného jako plast, ale rozložitelného jako pomerančová kůra..." - Doufám, že to nevynalézali, ani částečně, na některém z "okupovaných území". Protože pak bychom to podle rozhodnutí EU asi nesměli použít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 11:24

Pane Formane když tak čtu vaše asociace tak mám za to. že dominatní zlobu světa spatřujete "pitomě"v sopkách. Tedy v produkci jejich činnosti.

Opak je ale spíše pravdou. Běžná sopečná činnost totiž udržuje cyklus biosférických prvků a tím i planetární životadárnost už stamiliony let.

Teprve až supervulkány či masivní impakty s výlevem lávy... mohou být celo-civilizační hrozbou.

Lidská sopečná činost - antropogenní uvolnování uhlíku- přitom překonává tu průměrnou přírodní zhruba 100x a to nepočítám produkci plastů a dalších nerecyklovatelných odpadů. Teto typ supervulkánu Vás neznepokojuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 13.11.2019 11:23

Ad úvodní odstavec - stačí vyvětrat. A to další.... to jsou jen takové blbosti ...... ale jedno je opravdu očividné - jakýkoli jiný názor než ten "správný a jedině pravdivý" je tak nepohodlný, že se nepřímo zakazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.11.2019 11:20

Skoro nic z toho, co nám k věření předkládal Římský klub a rudozeleníi KLIMAALARMISTÉ se NESPLNILO.

Pod vodou už měly být mnohé tichomořské ostrovy i část New Yorku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 13.11.2019 11:18

Dnešní zelenorudý neobolševizmus je horší, než ten Marxův. Komunisté v podstatě hlásali, že je nutné dát těm, kdo pracují rukama větší podíl na vytvořenám produktu. A cestu k tomu viděli ve státním dirigismu.

Neobolševici chtějí přerozdělovat ve prospěch těch, kteří pracovat NECHTĚJÍ (Včetně KRIMINÁLNÍKŮ) a cestu k tomu vidí v řízeném rozvratu úplně všeho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Lilibínský 13.11.2019 11:16

kouknou Rado, jim se musí onikat,

když už si dali ikonku jistého Mandelbrota, tak si řekli o zvyklosti určitého etnika. Mimochodem velmi schopného.

Ale toho Chocholouška by měli stejně navštívit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 11:12

Nemusel - mohl - nejsem Novákův ani váš vazal.

Někteří MUDr ... méně mudrují a píší na téma vývoje společnosti i prakticky zaměřené knížky. Nebo pro vzlášt pohodlné navíc vystupují v klipech...

https://www.youtube.com/watch?v=eb_6MdUZyw0

Třeba je i tento klip pro mladé a vzdorovité k zamyšlení - zatímco autoři posměšků co se obávají jen dopravních kolapsů (a po nich potopa) - nebo i vy pane Brzáku o této variantě "rozvoje společnosti hominidů" možná nic nevíte:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 13.11.2019 11:09

Pane Rado, když tady tak čtu ty vaše pitomosti, nabývám dojmu, že ta sopka na tom Islandu snad přestane "zlobit"....... a kdybych měl dostatečnou sumu peněz, i nějaký ten vjedecký koncil by podpořil mé dojmy......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 11:01

Zkušenost lidí kteří kdy pobyli delší dobu v uzavřené místnosti, kde si někteří navíc zapálili... je o postupně zhoršující se dýchatelnosti. Tato zkušenost platí za sociallismu i kapitalismu. Rostoucí nedýchatelnost si vybere nejdříve dan mezi nejslabšími a nejvíce může postihnout nejmladší životy s poteciálně nejširší perspektivou.

Situace planetárního klimatu je s hladiska uzavřenosti analogická - i když s doluhodobějšími a komplexnějšími dopady.

Vzdor takové situaci je podle mého názoru legitimním dopadem rozumově ovlivněného chování. Adekvátnost formy vzdoru je otázkou vzhedem ke znalosti situace a znalosti možností.

Revoluce je jen jednou s možných variant vývoje a je otázkou co si pod tímto pojmem kdo představuje. Revoluci v informatice pokládáme vesměs za pozitivní jev. Pravidelně alespon do doby než přijde nepohodlná informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.11.2019 10:56

souhlas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 10:46

Něco na té zkorumpovanosti vědy je. To prostě už proto, že ji dnes sotva kdo může provozovat jen jako svou zálibu a stává se tak jaksi závislým na dodržení tůmatického okruhu vymezeném v daném grantu.

Na druhou stanu výsledky věda rozhodně má a typuji, že ty které běžně využíváte v podobě svého mobilu, automobilu... a odpovídají představám vůbec nespochybnujete.

Klimatologie ale naopak vypráví o tom, že to s počasím které ovlivnuje biosféru kde jseme ale jen nadstavbou, může dlouhodobě dopadnout pro náš druh velice nepříznivě. To už se sotva komu líbí a zvlášt pokud je také spolu-viníkem. O vědeckosti takových nepříjemných výsledků člověk tuplovaně rád pochybuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 13.11.2019 10:43

Jenže tzv. Západ naší zkušenosti nevěří a myslí si, že by ten socialismus zvládl lépe. Ono rozdat chudým majetek bohatých k ničemu pozitivnímu nevede. Vede pouze k chudobě všech. Jenže dorostla další generace, která nezažila revoluci, tak jí chtějí za "každou" cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek