P. Rada 13.11.2019 10:35

Co jste Vy na této přednášce vnímal jako "zajímavé"?

Vždyt příznačné pro ptuto přednášku bylo, že už úvodem P. sdělil, že se posluchač nedoví nic vědního. To také dodržel. Celou ji věnoval pochybnostem a nejistotám ve vědě a potažmo politice.

P. se zdůraznováním nejistot vyhnul jakékoli koliznosti v celém spektru pohledů na vývoj klimatu a to od stanoviska Kause či Kremlíka .. - že se nic nového neděje - ... až po alarmistická stanoviska obsažená v publikaci Cílek Ač a kol - doporučené závěrem spolu s knihou Kremlíka.

Vše v režiji ideálu - račme si údajů vybrat co je libo. Hlavně at nemusím nést žádnou odpovědnost za zde uvedené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 13.11.2019 10:26

Myslí to dobře, ale dopadne to jako vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 13.11.2019 10:17

Kde je v "Extinction Rebellion" to "proti"?

Pro mě za mě, ať si Rebelové klidně vyhynou. A mě neotravujou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 13.11.2019 10:13

vědeckého marxleninismu a pod volovin jsme už užili dost - začalo to hned na jaře 1945, kdy komunisti byli přeci jen lépe připraveni na TŘÍDNÍ boj a jak od východu postupovala Rudá armáda tak prakticky IHNED zakládali Národní výbory ( a podobné buňky ) složené převážně jen z komunistů a hurá vstříc lepším zítřkům a v Únoru 1948 to již měli pod palcem celé a za zpěvu Již vzhůru psanci této země atd bořili staré pořádky ( rozuměj nepořádky ) a my na to zírali jak pitomci a vázali si pionýrský šátky a budovali vlast. Pak v 1989tým to prasklo a teď - po třiceti letech je to rudé nebezpečí zpátky a mladí cucáci - dobře živení a nepracující nám budou vysvětlovat ty samé voloviny jako před 70ti lety. Do zbraně bratři a sestry

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 13.11.2019 9:39

zajímavá přednáška s krátkou diskuzí - biolog Pokorný a jeho pohled...

https://1url.cz/OMxcG

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 13.11.2019 9:38

a to jste se na to musel ptát jedné MUDr CSc... ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 13.11.2019 9:32

Taky mám delší dobu pocit, že věda je zkorumpovaná a nevěrohodná i když o sobě tvrdí něco jiného. Vědců je zřejmé příliš mnoho a většina z nich jsou pouzí pěšáci vymýšlející haldy někdy docela legračních teorií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 13.11.2019 9:31

V naprosté většině jak u rebelů, tak jejich odpůrců, jde o víru. Málokdo zná vědecky doložitelná fakta a dokázal by je obhájit před podobně dobře vybaveným. Takže nelze obhajovat stavění se na zadní, kde zdůvodnění je to, že má víra je ta pravá. U politiků je vlastnost ta, že využívají sklony k víře ke svému prospěchu. Naivní politici, kteří pracují ve prospěch společnosti, jsou dílem odmítnuti společností a dílem je převálcují v politice podstatně méně charakterní. V pozadí pak je možné se dopátrat "loutkářů", kteří tahají za nitky. Toto je tvrzení také z oblasti víry. Jsou tací, kteří tomuto nevěří.

Pro mou víru je potvrzením článek Tři sestry, jeden názor a my. V něm se dovíte jak se dělá veřejné mínění a ovlivňuje se politika.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/media-tri-sestry-jeden-nazor-a-my.A190412_154112_p_zahranici_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 13.11.2019 9:19

Ano, to jsem ještě zapomněla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Popovský 13.11.2019 9:11

Prosím. Rádo se stalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Břízová 13.11.2019 9:06

A ještě nevzdělaná důchodkyně s hloupými názory, využívající populistické slevy na jízdném. To jsem já

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 13.11.2019 8:53

Souhlas. Já jsem navíc ještě nevzdělaná rasistická venkovanka bez náležitých informací, i z FB vyloučená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.11.2019 8:13

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 13.11.2019 8:13

Trefná připomínka.

Ostatně já jsem již smířen s tím, že podle současných "jelínků a nor168" jsem ultrakonzervativní šovinista, nacista českomoravskoslezský, sabotér odpovědného přístupu k CO2, volič nesprávných politiků, zaprděný čecháček, zastaralý Evropan, neštrasbruselista, ....... hodně jezdím na Sibiř.

Všimli jste si, že i v Práglu projel večer Martin na bílém koni??? Sice malinko pokašlával, protože není zvyklý na to CO2 ....... ale jináč podle jízdního řádu planety Země!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 13.11.2019 8:04

Vy jste originální pako pane Rado! Jakpak vysvětlíte fakt, že akce "ekologů" právě mnohý z těch nejbohatších a nejmocnějších podporují? Jak to, že je nadnárodní kapitál štědře financuje a tleskají jim "elity" od universitních hodnostářů přes profesory, bankéře, celebrity, umělce, špičkové manažery po většinu západních politických špiček?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Veselý 13.11.2019 7:09

Udělat to nejaká "ultrapravicová" skupinka, povolají armádu a půjdou sedet jako ten, jehož jméno se nesmí napsat na Facebooku... Ale neomarxističtí ekoteroristé, ti jsou chránění, stejne jaako ti, jejich jmena se nesmí nypsat nikde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Forman 13.11.2019 7:08

A kdopak jsou ti tvůrci stupidního scénáře ? Nejsou to náhodou ti, kteří vyvolávají chaos, destabilitu ekonomiky a dělají doslova bordel po celé Evropě ? Nehledě na skutečnost, že pošlapávají principy demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.11.2019 6:31

Souhlas, připojuji se. Na naší planetě za těch cca 4,5 miliardy let její existence byla i bez lidské činnosti různá období, kdy bylo podstatně tepleji ( přesličky, plavuně a naše uhlí z nich a ropa z živočichů..), ale bylo i podstatně chladněji - ledovce, doba ledová.. Také skladba naší atmosféry a poměr kyslíku s CO2 se v určitých obdobích dost výrazně měnil - a to i bez lidské činnosti.. Chovat se rozumně ekologicky je jistě správné, ale vyváženě a ne dle hesla " zpátky na stromy a do jeskyní.." To, co nyní probíhá je dle rozumných lidí, ale i vědců " ode zdi ke zdi ". A pokud jede odborníkům-vědcům do Ameriky-NYC na kongres kázat ten fracek Gréta, tak se Svět opravdu ZBLÁZNIL...

Ono v podstatě a hlavně ani tak nejde o to, co to děvčátko Grétička povídá za hlouposti, které by při rychlé a neuvážené realizaci v hospodářsky nejvyspělejších zemích Světa-tedy Západu vedlo k výsledku - " zpátky na stromy a do jeskyní..."

Velmi znepokojivé a zarážející je hlavně to, jak na tyto jí hlásané nesmysly vstřícně reaguje vědecká veřejnost, vládnoucí establishment a sdělovací média - oni reagují tak, jak kdyby se nejednalo o 16leté nevzdělané a neinformované děvče, ale o fundovanou vědeckou kapacitu v oboru ekologie - té ekologie, která je velmi širokým souhrnem mnoha vědeckých oborů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 13.11.2019 6:21

Pane Rado, můžete hodit odkaz na to, jak se snižuje úživnost planety? (o lokálních nepište, to bychom se nikam nedostali).

Aha, já zapomněl. Zatím se zvyšuje, ale už za pár let se to dramaticky zhorší, že? 97% vjedců se shoduje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 13.11.2019 6:05

Proboha, ne! Já se na ty Vaše pindy vždycky tak těším.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 5:46

"Rado" nebo "Nováku" jsme se oslovovali jako klučíci za totality která nás v dětství učila používat jen příjmení a zanechala vzpomínky tísně až strachu s toho co bylo pokud bychom chtěli být více svébytní.

"Novákům" se ale na tu dobu zřejmě rádo vzpomíná.

S jednou MUDr CSc... jsem mluvil - optal se jí jak na "nováky" a ta doporučila se s těmito zastánci starých pořádků co jim doposud voní hloupost a totalitní manýry co možná vyhýbat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.11.2019 5:40

Odporný Zelený bolševik se projevuje stále jasněji a sebevědoměji. Doufám, že podle toho po zásluze skončí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.11.2019 5:16

"Rado", už jsi byl u toho MUDr. Chocholouška?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 13.11.2019 5:15

Výborný článek! Díky za překlad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 13.11.2019 2:39

šmarjá, czezhštin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 13.11.2019 2:15

Na úvaze ..."ztěžovat život těm z nás, kteří skutečně musí chodit do práce, aby si vydělali na živobytí."... něco paradoxně je.

Je totiž nejpravděpodobnější, že na změny kimatu nejvíce a nejdříve doplatí nejchudší lidé kteří jsou pracovní náplní přímo vázáni na sice obnovitelné ale chudé přírodní zdroje. Např pastevci, zemědělci ... To už se také stalo a válka v Sýrii je jedním s příkladů.

Teprve potom začnou dopady postihovat střední třídu vázanou na průmysl postavený převážně na neobnovitelném. Naposled dolehnou dopady na nejmocnější tedy vlastníky průmyslu, bank... - tedy tech kteří se na změně přírodního prostředí jakožto nositelce životadárnosti v přepočtu na osobu podepisují naprosto nejmarkantněji.

Dlouhodobě pak při pokračování nerozumu, rozdíly mezi mrtvými a přeživšími nejspíše smyje čas. Problém neúživné planety s vyčerpanými zdroji pozůstalým jak memeto ale už jak břemeno zůstane.

"Rebelovat" proti takovémuto stupidnímu scénáři mi v tomto kontextu přijde od soudných smysluplnější - jak se jen trpně nechat chtivostí konzumu a mocenskou posedlostí oblbovat a vmanipulovat tak do bezmocnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek