Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Klimatická "Rebelie proti vyhynutí"...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 13.11.2019 12:18Však se taky ptám na zcela konkrétní věc. Resp. tvrzení. |
|
|
P. Han 13.11.2019 11:43Protože na izraelská vína, vyprodukovaná v izraelských osadách pod izraelskou jurisdikcí, se nesmí pro EU psát "Made in Israel". |
|
|
V. Novák 13.11.2019 12:17Což je zcela správně, protože osady na Západním břehu nejsou součástí státu Izrael. A jak to souvisí s vaším tvrzením? |
|
|
V. Petr 13.11.2019 11:18Dnešní zelenorudý neobolševizmus je horší, než ten Marxův. Komunisté v podstatě hlásali, že je nutné dát těm, kdo pracují rukama větší podíl na vytvořenám produktu. A cestu k tomu viděli ve státním dirigismu. Neobolševici chtějí přerozdělovat ve prospěch těch, kteří pracovat NECHTĚJÍ (Včetně KRIMINÁLNÍKŮ) a cestu k tomu vidí v řízeném rozvratu úplně všeho! |
|
|
P. Aron 13.11.2019 12:45Přesně tak! |
|
|
J. Chaloupka 13.11.2019 10:43Jenže tzv. Západ naší zkušenosti nevěří a myslí si, že by ten socialismus zvládl lépe. Ono rozdat chudým majetek bohatých k ničemu pozitivnímu nevede. Vede pouze k chudobě všech. Jenže dorostla další generace, která nezažila revoluci, tak jí chtějí za "každou" cenu. |
|
|
P. Pepax 13.11.2019 10:56
|
souhlas
|
P. Rada 13.11.2019 11:01Zkušenost lidí kteří kdy pobyli delší dobu v uzavřené místnosti, kde si někteří navíc zapálili... je o postupně zhoršující se dýchatelnosti. Tato zkušenost platí za sociallismu i kapitalismu. Rostoucí nedýchatelnost si vybere nejdříve dan mezi nejslabšími a nejvíce může postihnout nejmladší životy s poteciálně nejširší perspektivou. Situace planetárního klimatu je s hladiska uzavřenosti analogická - i když s doluhodobějšími a komplexnějšími dopady. Vzdor takové situaci je podle mého názoru legitimním dopadem rozumově ovlivněného chování. Adekvátnost formy vzdoru je otázkou vzhedem ke znalosti situace a znalosti možností. Revoluce je jen jednou s možných variant vývoje a je otázkou co si pod tímto pojmem kdo představuje. Revoluci v informatice pokládáme vesměs za pozitivní jev. Pravidelně alespon do doby než přijde nepohodlná informace. |
|
|
V. Petr 13.11.2019 11:20Skoro nic z toho, co nám k věření předkládal Římský klub a rudozeleníi KLIMAALARMISTÉ se NESPLNILO. Pod vodou už měly být mnohé tichomořské ostrovy i část New Yorku! |
|
|
P. Rada 13.11.2019 11:25To jste vyčetl kde? |
|
|
P. Dvořák 13.11.2019 11:42Já si také pamatuji, že hladina oceánů se zvedne o 30 - 50 m. Nechtějte po někom, aby si desítky let schovával výstřižky z tisku. Ale přece jenom mně vrtá hlavou, před pár desítkami let, neměla to být na střídačku voda a jindy voda přeměněná v led?
|
|
|
P. Rada 13.11.2019 13:27Nikoho zde nenutím diskutovat. Když už ale někdo něco tvrdí, tak by to měl umět doložit - pokud tedy nechce jen tlachat, rejpat.... Zkusím porovnání reality s předpovědmi ŘK uvést. O hladině oceánů ani slovo! Když už tak je o tom ve zprávách IPCC a nebo ryze klimatologických - Clark a kol. http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf https://ac.blog.sme.sk/c/402152/ako-bude-vyzerat-svet-o-10-000-rokov-zalezi-na-dnesnych-rozhodnutiach.html |
|
|
J. Lukavsky 13.11.2019 19:22metry nebo mm, kdo by to počítal. Nicméně když končila poslední doba ledová tj. cca 10 000 let nazad tak roztály kontinentální ledovce v Evropě i Americe a hladina oceánu stoupla o 120m. Takže další Sibiřané už nemohli suchou nohou do Aljašky. Takže ono to kolísání oceánu bylo i před tím než jsme začali pálit uhlí a vypouštět CO2. Čili nic nového pod Sluncem. J.L. end |
|
|
L. Novák 13.11.2019 11:46Přece ve fantasy filmu Waterworld (1995) s Kevinem Kostnerem v hlavní roli, troubo! https://www.csfd.cz/film/7684-vodni-svet/
|
|
|
V. Petr 13.11.2019 11:59Odkaz jsem Vám sem dával! |
|
|
V. Novák 13.11.2019 11:33Jak kdy. V 70. a 80. letech hlásali globální ochlazení, rozvrat zemědělství a hladomory, pokles populace na méně než 1/10 - a to kolem roku 2000. |
|
|
A. Forman 13.11.2019 11:23Ad úvodní odstavec - stačí vyvětrat. A to další.... to jsou jen takové blbosti ...... ale jedno je opravdu očividné - jakýkoli jiný názor než ten "správný a jedině pravdivý" je tak nepohodlný, že se nepřímo zakazuje. |
|
|
Z. Lapil 13.11.2019 12:23Podle mě to není dobrá analogie. Příliš kulhá v tom, že kouřit není potřeba. Víc se mi líbí obyčejná kamna. Taky kouří, ale bez nich by lidé v místnosti ne snad zmrzli, ale s drkotajícíma zubama se špatně žije (kožichy už jsou zakázaný; jasně, drsně zjednodušuju). Načež ti, kteří nejen že nezažili, co je to mráz zalézající za nehty, ale ani nevěří starším - ne nutně moudrým :-) , že něco takového existuje, tvrdí, že je nutné oheň ulít. A když vynaleznete atomová kamna bez kouře, tak řeknou, že je to určitě podvod, protože vám za ten vynález někdo zaplatil. |
|
|
V. Novák 13.11.2019 10:17Kde je v "Extinction Rebellion" to "proti"? Pro mě za mě, ať si Rebelové klidně vyhynou. A mě neotravujou... |
|
|
M. Krátký 13.11.2019 10:13vědeckého marxleninismu a pod volovin jsme už užili dost - začalo to hned na jaře 1945, kdy komunisti byli přeci jen lépe připraveni na TŘÍDNÍ boj a jak od východu postupovala Rudá armáda tak prakticky IHNED zakládali Národní výbory ( a podobné buňky ) složené převážně jen z komunistů a hurá vstříc lepším zítřkům a v Únoru 1948 to již měli pod palcem celé a za zpěvu Již vzhůru psanci této země atd bořili staré pořádky ( rozuměj nepořádky ) a my na to zírali jak pitomci a vázali si pionýrský šátky a budovali vlast. Pak v 1989tým to prasklo a teď - po třiceti letech je to rudé nebezpečí zpátky a mladí cucáci - dobře živení a nepracující nám budou vysvětlovat ty samé voloviny jako před 70ti lety. Do zbraně bratři a sestry |
|
|
J. Kombercová 13.11.2019 10:26Myslí to dobře, ale dopadne to jako vždycky. |
|
|
R. Brzák 13.11.2019 9:39zajímavá přednáška s krátkou diskuzí - biolog Pokorný a jeho pohled... https://1url.cz/OMxcG |
|
|
P. Rada 13.11.2019 10:35Co jste Vy na této přednášce vnímal jako "zajímavé"? Vždyt příznačné pro ptuto přednášku bylo, že už úvodem P. sdělil, že se posluchač nedoví nic vědního. To také dodržel. Celou ji věnoval pochybnostem a nejistotám ve vědě a potažmo politice. P. se zdůraznováním nejistot vyhnul jakékoli koliznosti v celém spektru pohledů na vývoj klimatu a to od stanoviska Kause či Kremlíka .. - že se nic nového neděje - ... až po alarmistická stanoviska obsažená v publikaci Cílek Ač a kol - doporučené závěrem spolu s knihou Kremlíka. Vše v režiji ideálu - račme si údajů vybrat co je libo. Hlavně at nemusím nést žádnou odpovědnost za zde uvedené. |
|
|
P. Han 13.11.2019 11:29Pochybnosti a nejistoty - neustálé pochybnosti a neustálé bádání - jsou právě tím, co dělá vědu vědou. Vy nehledáte vědu, ale náboženství. |
|
|
R. Brzák 13.11.2019 12:05děkuji, že jste odpověděl za mne. |
|
|
L. Novák 13.11.2019 14:16Amen! |
|
|
P. Pepax 13.11.2019 9:32Taky mám delší dobu pocit, že věda je zkorumpovaná a nevěrohodná i když o sobě tvrdí něco jiného. Vědců je zřejmé příliš mnoho a většina z nich jsou pouzí pěšáci vymýšlející haldy někdy docela legračních teorií. |
|
|
P. Rada 13.11.2019 10:46Něco na té zkorumpovanosti vědy je. To prostě už proto, že ji dnes sotva kdo může provozovat jen jako svou zálibu a stává se tak jaksi závislým na dodržení tůmatického okruhu vymezeném v daném grantu. Na druhou stanu výsledky věda rozhodně má a typuji, že ty které běžně využíváte v podobě svého mobilu, automobilu... a odpovídají představám vůbec nespochybnujete. Klimatologie ale naopak vypráví o tom, že to s počasím které ovlivnuje biosféru kde jseme ale jen nadstavbou, může dlouhodobě dopadnout pro náš druh velice nepříznivě. To už se sotva komu líbí a zvlášt pokud je také spolu-viníkem. O vědeckosti takových nepříjemných výsledků člověk tuplovaně rád pochybuje. |
|
|
A. Forman 13.11.2019 11:09Pane Rado, když tady tak čtu ty vaše pitomosti, nabývám dojmu, že ta sopka na tom Islandu snad přestane "zlobit"....... a kdybych měl dostatečnou sumu peněz, i nějaký ten vjedecký koncil by podpořil mé dojmy...... |
|
|
P. Rada 13.11.2019 11:24Pane Formane když tak čtu vaše asociace tak mám za to. že dominatní zlobu světa spatřujete "pitomě"v sopkách. Tedy v produkci jejich činnosti. Opak je ale spíše pravdou. Běžná sopečná činnost totiž udržuje cyklus biosférických prvků a tím i planetární životadárnost už stamiliony let. Teprve až supervulkány či masivní impakty s výlevem lávy... mohou být celo-civilizační hrozbou. Lidská sopečná činost - antropogenní uvolnování uhlíku- přitom překonává tu průměrnou přírodní zhruba 100x a to nepočítám produkci plastů a dalších nerecyklovatelných odpadů. Teto typ supervulkánu Vás neznepokojuje? |
