Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo to zmáčkne první?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 29.11.2015 21:57Nerozumím vám, i mou zemí někdo okupoval. Nechtěla jsem, abyste něco psal podruhé. Chtěla jsem fakta.. |
|
|
J. Mrázek 29.11.2015 21:43Stupiditu nemusíte opravovat Tu prostě píšete, ať už s chybami, nebo bez nich .. |
|
|
J. Mrázek 29.11.2015 21:41Obávám se pravdivosti posledních vět A bohužel asi oprávněně ... to zadlužení za oceánem je nesplatitelné a konec důvěry v celosvětově doposud uznávanou měnu je moc blízko. Rusko od 1. prosince vzalo čínský juan jako rezervní měnu a to je hřebíček do hádejte jaké rakve a jaké měny... |
|
|
B. Hamáček 29.11.2015 20:28Re: Studenoválečníci útočí! Jistě pochopit Putina je velmi důležité. Jakožto i ostatní diktátory a jim podobné. Kdyby naši předkové včas pochopili Hitlera a Stalina, mohli si mnohé ušetřit. V tomto bodě s vámi naprosto souhlasím, ale patrně z toho vyvodíme naprosto rozdílné závěry. |
|
P. Klouda 29.11.2015 19:36Re: Ježišmarjá, Tentokrát jen "v heslech"... 8) Napsal jsem: »než se to začalo chrout na Donbasu, byla by celkem ekonomicky přínosným státem...« ~~ Vy jste napsala: »S tím přínosem jste absolutně na omylu, to, co na Ukr. stálo jakž takž za to, byl jedině průmyslový východ« přičemž Donbas jsou cca 2/5 ukrajinského východu; ... takže teď už fakt netuším, proč »jsem absolutně na omylu«... ?) Napsal jsem: »Klidně mi někdo může vytknout, že jsem k Rusům předpojatý, protože mi 21.8.1968 na Těšnově málem zastřelili matku.« A Vy na to »leckoho to datum postihlo, i mě, a to dost moc. Ale to neznamená, že se zarazím na tehdejších pocitech a nebudu názor nikdy korigovat.« Dnes ráno jsem Vás ujistil, že se můj postoj k Rusům nemůže změnit: »A ~ promiňte, že se budu poněkud opakovat ~ nic mě nepřiměje věřit národu, který je s to poslat za hranice takové vojáky, kteří si jen tak z nudy či pro legraci udělají střelnici z nástupiště na vlakovém nářadí. TAKOVÝ národ svou armádu nemá pod kontrolou, tkž. je slabý, a tedy nevěrohodný.« na což se dočtu Vaši otázku: »Netuším, o čem píšete v posl. odstavci«. ~~ Pochopitelně podruhé o tom samém ~ o národu, který okupoval moji vlast prakticky 45 let s několikaměsíční "dovolenou" v roce 1968. Takže už chápete, proč si "tu" s lidmi těžko rozumím? Já ne....... |
|
|
J. Kanioková 29.11.2015 16:46Re: Ježišmarjá, ""než se to začalo chrout na Donbasu, byla by celkem ekonomicky přínosným státem, a než se to podělalo s Krymem, byla by bývala o moc víc zajímavější, než je teď,"" S tím přínosem jste absolutně na omylu, to, co na Ukr. stálo jakž takž za to, byl jedině průmyslový východ, který ale už v té době byl jednak hodně za produktivním zenitem, ekonomicky kráčel spíš do kytek, a druhak - měl produkci skoro stopro navázanou na Rusko. Tudíž by to okamžitě padlo, jako se stejně postupně pak stalo. Západ lákala taky "prorokovaná" obr naleziště - ropné břidlice, byl v tom Biden či jeho synáček, už tam tehdy začli fofrem investovat. Jenže byla to jen iluze, skutečnost ale jen mini.. tak jako v Polsku - už ta firma z Ukr. zmizela, tak jako v Polsku (kde nevím, kdo všechno tam investoval či vycouval). Ukrajina byla už tehdy jen a jen kamenem na krk. Netuším, o čem píšete v posl. odstavci, a netvrdím, že někomu fandím. Na to jsem příliš realista a ekonom. pragmatik. Pragmatik, který před sametem obrovsky neměl rád Východ, a měl nereálné iluze o Západu, který je pro mě po Sametu obr zklamáním. Protože už nevidím velké rozdíly, naopak se to tu začíná podobat tomu, co jsme si tu skoro půlstoletí zažívali. Lži, překrucování, neobjektivita, čtení mezi řádky, alibismus, pokrytectví. A povely tak jako dřív, jen změna svět. stran. Dřív Moskva, dnes Brusel.. |
|
|
B. Rybák 29.11.2015 16:12Re: Studenoválečníci útočí! Hospodářské noviny nejsou seriózním zdrojem informací o Putinovi! To "Svobodné fórum" jsem neznal, ale jeho průzkum nenaznačil, že by na tom byl se seriózností lépe než HN (a ostatní noviny a časopisy u nás). To už mnohem zajímavější je porovnání s http://czechfreepress.cz/ nebo s http://www.ac24.cz/ USA jsou (podle vlastních sdělení) vyzbrojené víc než ostatní svět, jsou to ony kdo haraší zbraněmi (jejich přesuny) u ruských hranic a obkličují Rusko a ne Rusko USA! Takže kdo má opravdový důvod k obavám? |
|
|
B. Rybák 29.11.2015 15:32Re: Studenoválečníci útočí! Samozřejmě že zdaňuji! Pochopení Putina je bohatým zdrojem pro pochopení světové politiky a z tohoto bohatství si téměř nic nenechám pro sebe (Na NP ho nabízím i Vám)! |
|
|
B. Rybák 29.11.2015 15:16Re: Studenoválečníci útočí! Problém Ukrajiny již není předmětem sporů (Kyjev musel hodně slevit) a v Sýrii západ kooperuje s Ruskem! To je podle mne zlepšení! |
|
|
I. Mertl 29.11.2015 14:39Re: "...nesmyslné sankce „Západu“ proti Rusku,..." Procent 50, úardon. |
|
|
I. Mertl 29.11.2015 14:36Re: "...nesmyslné sankce „Západu“ proti Rusku,..." Jo, jo, přibývá jich. Ale ofenziva zatím jen tak na %, zdroje jsou. Máme se na co těšit! |
|
J. Tolman 29.11.2015 13:28Re: "...nesmyslné sankce „Západu“ proti Rusku,..." Hlavně, že Putinovi sankce proti Turecku jsou smysluplné. Putin může. |
|
|
O. Uživatel 29.11.2015 12:44Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 29.11.2015 10:50Střílet po sestřelených pilotech na padácích jako první začali sovětští letci, které Stalin poslal bojovat na straně republikánů ve Španělské válce. Žádná konvence tomu v principu nebrání, ačkoliv by patrně šlo říci, že mohli počkat až dopadne na jejich území a pak ho zajmout. Naprosto legitimní by bylo ho zastřelit pokud by jinak dopadl na území, držené Asadem. |
|
|
P. Vaňura 29.11.2015 10:50Střílet po sestřelených pilotech na padácích jako první začali sovětští letci, které Stalin poslal bojovat na straně republikánů ve Španělské válce. Žádná konvence tomu v principu nebrání, ačkoliv by patrně šlo říci, že mohli počkat až dopadne na jejich území a pak ho zajmout. Naprosto legitimní by bylo ho zastřelit pokud by jinak dopadl na území, držené Asadem. |
|
|
J. Farda 29.11.2015 9:54Re: Studenoválečníci útočí! Proč je lidi nemaj rádi ... http://zahranicni.ihned.cz/c1-64848890-putin-vyvineme-utocny-system-ktery-nezadrzi-zadna-obrana-na-svete-a-pak-i-protiraketovou-obranu http://svobodneforum.cz/ruska-media-maji-jasno-tak-zacina-valka/ |
|
|
P. Klouda 29.11.2015 9:42Re: Ježišmarjá, Dobré jitro, paní Kanioková. Teď tomu už rozumím ~ už vidím, že na posledním řádku toho, nač jsem Vám ještě odepsal před usnutím, ono heslo bez kontextu bylo omyl... 8) Ale jinak ~ shodnu se s Vámi spíš na Vašem posledním než na předposledním příspěvku. Já právě 100%ně nevěřím ani EU, ani "Washingtonu", ani RF. Proto jsem taky napsal: »Ale pro mě je nezávisle na tom jejich počínání v UA srozumitelné jako snaha znehodnotit UA ekonomicky i jinak, aby o ni EU přestala mít zájem.« V čemž mám právě zahrnuto i to, že EU měla o UA zájem proto, že než se to začalo chrout na Donbasu, byla by celkem ekonomicky přínosným státem, a než se to podělalo s Krymem, byla by bývala o moc víc zajímavější, než je teď, i vojensky ~ to by přece bylo terno! ~ NATO by mělo natotata legální přístup do Černého moře hned u Ruského prahu. Že nevěřím institucím EU a NATO ale neznamená, že uvěřím Rusům, kteří se po několika desítkách let, kdy jim "díky" kultu osobnosti bylo jedno, jak působí na jiné země, naučilo ovládat mistrovství té nejčistší, ttž "doublethinkové" demagogie, a od nástupu Putina můžeme jen zírat, jak ji onen pán (možná díky nějakému svému schopnému "guruuovi") dokázala skloubit s populistickým nacionalismem a patriotismem na domácí scéne. A ~ promiňte, že se budu poněkud opakovat ~ nic mě nepřiměje věřit národu, který je s to poslat za hranice takové vojáky, kteří si jen tak z nudy či pro legraci udělají střelnici z nástupiště na vlakovém nářadí. TAKOVÝ národ svou armádu nemá pod kontrolou, tkž. je slabý, a tedy nevěrohodný. |
|
|
J. Slanina 29.11.2015 9:04"...nesmyslné sankce „Západu“ proti Rusku,..." Tak ty, Lanzi, jsi taky jasnej. |
|
|
P. Hlosta 29.11.2015 6:56Re: Studenoválečníci útočí! Já v první chvíli to přečetl, jako "Sudetoválečníci útočí!". Posléze jsem si to správně opravil. No, škoda! Sudetoválečníci by byl daleko výstižnější příspěvek, podle mého. Mnohdy mám pocit, že sudeťáci nám opět velí co máme a co ne. Tak nějak, jakoby se vrátila doba na prahu druhé světové války. I ta lokajnost naší vlády je symptomatická. Ale nebojme se! Rusko nám na pomoc nepřijde, protože ho o to vláda nepožádá. Tak jak to bylo při nástupu Hitlera. ;-)) |
|
|
J. Kanioková 29.11.2015 0:53Ježišmarjá, ještě jsem zapomněla - věřit / nevěřit - ničemu nemůžete věřit stoprocentně, ale dívat se jen na články z jedné strany vám objektivitu nepřinese. Je třeba si vyzobávat informace, které jsem dřív nevěděl, a skládat si názor jako stavebnici, že všech informací, odevšad, od mnohých. Všude mohou být zrnka skutečností. nic není černobílé. Ani nikdo apriori satan či anděl. Já rozhodně to, co se kolem nás děje, vidím ve skutečnosti především jako souboj Ameriky a Ruska o sféry vlivu. My sami máme takové tendence, třeba kdyby mi nastěhovali na patro cikány, moc bych bojovala, aby se tak nestalo. Všichni chceme mít okolí, které je vůči nám přátelské. A např. se nedivím Rusku, že nechce mít NATO základny u svých hranic.. Všichni máme své zájmy.. ale to neznamená, že každý náš čin je vždy nepřátelský.. Nějak nerozumím co myslíte mým posledním řádkem - heslo - to je jen titulek článku a bohužel odkaz až v dalším komentáři. |
|
|
J. Kanioková 29.11.2015 0:1921.8.1968 leckoho to datum postihlo, i mě, a to dost moc. Ale to neznamená, že se zarazím na tehdejších pocitech a nebudu názor nikdy korigovat. No, dávám tam vždy články a jejich odkazy či "linky", či jak tomu kdo říká. A u posledního článku jsem ten link zapomněla. Váš argument - ""jejich počínání v UA srozumitelné jako snaha znehodnotit UA ekonomicky i jinak, aby o ni EU přestala mít zájem."" Čtěte články ze všech směrů, abyste ten problém mohl vidět do hloubky, ne jen jednostranně ... tento článek o tom dost vypovídá ---Západní lži a podvod - Ukrajina nikdy nepřijde do EU - http://jdem.cz/bsbm55 EU o normální Ukrajince nešlo ani náhodou! Potřebovala jen další odbytiště, levné subdodavatele a výhodné příležitosti pro své investory. Stejně tak, jako když přibírali nás, východní "blok". O nás, lidi, nešlo ani náhodou, jen o rozšíření sféry vlivu.. |
|
|
J. Kanioková 29.11.2015 0:04No vídíte, přesto to někteří vidíme jinak než vy.. EU "chtěla" Ukrajinu především proto, že potřebovala další odbytiště, další levné subdodavatele, a výhodné příležitosti pro své záp. investory. O běžné lidi jí nešlo ani náhodou ! a zároveň, jelikož Ukrajina měla výhodnou propustnost hranice do Ruska, byly iluze, že by se to mohlo projevit v "stínovém" odbytu i tam dál. |
|
|
P. Klouda 28.11.2015 23:40Re: No, vidíte, nikdo vám nic neupírá.. Nikdo nemůže očekávat souhlas všech ostatních se svým názorem. Ba dokonce je lépe očekávat 0 palců nahoru. Píšete o "soubojích" z doby kdysi ~ před kdovíjak dlouhou dobou. Tedy, řeknu Vám, paní Kanioková, pokud to prostředí bylo ještě ~ eufemicky ~ "míň vlídný", než je teď, tak se až divím každému, kdo tu vydržel až do teď... 8) S tou Ukrajinou je to problém ~ jako s mnohým jiným děním u nás i ve světě: spousta lidí sice něčím argumentuje, ale nakonec je náš názor stejně aspoň zčásti vírou, ttž. důvěrou ve "své" zdroje. Klidně mi někdo může vytknout, že jsem k Rusům předpojatý, protože mi 21.8.1968 na Těšnově málem zastřelili matku. OK ~ tak ať si to myslí. Ale pro mě je nezávisle na tom jejich počínání v UA srozumitelné jako snaha znehodnotit UA ekonomicky i jinak, aby o ni EU přestala mít zájem. Mohl bych se zamyslet nad Vámi doporučenými linky ~ jen k prvnímu: Wayne Madsen, jak čtu, je častý (?..) přispěvatel do Ruska dneška. A jak vím, že to není levičácký, Rusko milující Brit? Tkž ~ proč mu mám a priori věřit? A tak můžu jít dál. Vy nepřesvědčíte mě, a já nepřesvědčím Vás. Jenže... ~ aspoň někdy se tu můžu dozvědět něco opravdu zajímavého nebo zásadního, a třeba i já někdy ~ jednou... 8) ~ můžu někomu něco ukázat. Jako třeba v úterý jedné paní z kraje, odkud pochází hradní mlynář. Ale v trochu větším klidu!.. A jestli můžu teď zcela osobně: Váš poslední řádek ~ já prostě nerozumím heslovitým textům, resp. si nejsem jist, zda je chápu, jak byly myšleny... 8) |
|
|
J. Kanioková 28.11.2015 22:57:))))))))
|
|
|
J. Kanioková 28.11.2015 22:52aj, odkaz.. http://jdem.cz/bsbm55 |
|
|
J. Kanioková 28.11.2015 22:46No, vidíte, nikdo vám nic neupírá.. ale já třeba s tím, co jste napsal k Ukrajině, nesouhlasím.. Je pravda, že jste tu nováček, takže nemůžete pamatovat, jaké tu probíhaly názorové "souboje". Nechce se mi popisovat, jak toto témě ho vidí ti, kteří s Vámi nesouhlasí.. Nebo jen malilinkatost k zamyšlení - Kdo se objevoval při kdejaké "podobné" události, jako bylo "Arabské jaro", Majdan - např. McCain a podobné typy, které cosi představují.. rozhodně ne jednání zdravého rozumu.. Ukrajina: Východní kořist NATO - http://jdem.cz/brwjt7 Proti neo-studeným válečníkům - http://www.voltairenet.org/article188324.html John McCain, dirigent "arabského jara" a kalifa - http://www.voltairenet.org/article185097.html Západní lži a podvod - Ukrajina nikdy nepřijde do EU - |
|
|
J. Kanioková 28.11.2015 21:31:)))))))))))
|
|
|
B. Hamáček 28.11.2015 20:04Re: Studenoválečníci útočí! Zdaňujete |
|
|
J. Tolman 28.11.2015 20:03Re: Studenoválečníci útočí! Nezlepšují. To se jen někomu může zdát. |
|
|
B. Hamáček 28.11.2015 20:03Re: Studenoválečníci útočí! Zdaňuje řádně to co vás Putin platí ?? |
