Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo to zmáčkne první?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pokorný 28.11.2015 19:19Re: Další z odvarů z už napsaného ... Tak se z toho nepokakejte. |
|
P. Klouda 28.11.2015 19:19Re: Další z odvarů z už napsaného ... Nu, pane Rybáku, Vy možná časem pochopíte, že jsem reagoval na příspěvek pana Vladimíra P ~ to za prvé. A za druhé: pokud byste chtěl Vy upírat právo mně či komukoli jinému upírat právo na kritický kometář některého z článků na N.P., pak byste to byl právě Vy, kdo něco ničí. Toť vše. |
|
|
B. Rybák 28.11.2015 19:00Studenoválečníci útočí! Skutečnost, že vztahy Ruska a "západu" se nyní objektivně zlepšují vyvolává hysterickou snahu "nových studenoválečníků" situaci opět vrátit ke konfrontaci! Ukázkou je sestřelení ruského bombardéru nad Sýrií, které proběhlo bez vědomí tureckého prezidenta Erdogana (ten už se za to prezidentu Putinovi omluvil) a bylo zřejmě provedeno lidmi (ministerským předsedou?), chtějícími vytvořit v Turecku opět "vojenskou vládu"! Tragikomickou ukázkou je i (údajně antidopingový) pokus vyloučit Rusko z olympijského hnutí! |
|
|
B. Rybák 28.11.2015 18:37Re: Další z odvarů z už napsaného ... To by nebyl špatný nápad! Ještě lepší by ale bylo např. http://cntv.ubunturadio.cz/ nebo http://czechfreepress.cz/ nebo http://www.ac24.cz/ A porovnat je s názory "politických korytníků" a doplnit je tím, co zatajují! |
|
|
B. Hamáček 28.11.2015 18:34Další Další sofistikovaný proruský poskok. Povstalci nepodepsali ženevskou konvenci o válčení ( v té dob ještě nebyli povstalci), ale zastřelit pilota na padáku je vážně sviňárna. Nicméně pokud jim vysypal na hlavu svůj náklad , tak se jim nedivím. Rusové nebojují proti IS, to by se do této oblasti ani nedostali. Bojují pro záchranu vraha Assáda , dle šablony : svůj k svému. Ukrajinu jednoznačně rozvrátili a rozvracejí Rusáci , protože jim vadí , že se Ukrajina od nich osamostatňuje (konečně). Svými provokacemi se vstupy do cizích vzdušných prostorů (Turecko , Pobaltí , Island a podobně) si o přesdržku koledovali už dlouho. Konečně to někdo udělal. A levičáci se můžou po ... do vejšky. |
|
|
B. Rybák 28.11.2015 18:24Re: Další z odvarů z už napsaného ... Časem možná pochopíte, že N.P. chrání vyváženost svých článků. V diskuzi není možno použít odkazy na některé zdroje. Sám jste ale příkladem toho, že všechny diskuzní příspěvky neuhlídá. Doufám že Vy nebudete mít nikdy možnost jeho úroveň hlídat (tedy ho zničit)! |
|
J. Kyselková 28.11.2015 17:42Re: Myslím, že je tady významný precedent Stabilní režim na Ukrajině taky nerozvrátil Majdanem Putin. |
|
|
S. Landa 28.11.2015 17:29Re: Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku A Ukrajina je přijímána do EU? Když ČR podepisovalo přístupové dohody, bylo to až na základě referenda? |
|
|
J. Kučera 28.11.2015 17:05Myslím, že je tady významný precedent a to sestřelení civilního dopravního letadla sovětskými stihačkami nad Sachalinem. Tehdy byla jediným následkem novinová kampaň. SSSR a USA proti sobě bojovali způsobem, který by bylo možno nadneseně nazvat "kolíkováním záborů". Nakonec i anexe Krymu bylo takové "kolíkování záboru". Prostě protivník tam byl dříve, tak je to jeho. Nebezpečnou se situace stává, když se do procesu zapojí neurčité systémy (v matematickém smyslu). To pak nikdo neví, jak to dopadne. Bohužel, EU a USA takové systémy záměrně vytváří. Mám tím na mysli podporu "arabského jara", které zlikvidovalo sice diktátorské ale stabilizované systémy a nahradilo je nestabilními. Stejně se nyní snaží nahradit diktátorský, ale stabilní, režim Asadův, něčím "lepším". Určitě to zase vyjde jako v Iraku a Lybii. |
|
|
K. Janyška 28.11.2015 16:17Žádný bipolární svět nikdy neexistoval. To říkali jen ti, kteří se domnívali ve své nadutosti, že ho stvořili. Že stvořili už napůl tzv. světovou socialistickou soustavu, kterou ovládají a kzerá však nikdy realizována ani realizovatelná nebyla. Stály proti sobě jen dvě vojska, ne dvě poloviny světa... Dzp. |
|
|
P. Klouda 28.11.2015 15:53Re: Ruská logika Ano. Bohužel ~ čím dál víc stejná... |
|
|
P. Klouda 28.11.2015 15:52Re: Další z odvarů z už napsaného ... Jsem na N.P. nováček, ale obávám se, že N.P. nehlídá úroveň vůbec ničeho. Což mě dost zaskočilo ~ asi si budu muset nechat hlavou projít, jestli má smysl sem chodit jak číst, tak i něčím "přispět, o "diskusích" ani nemluvě ~ než bych si musel nechat hlavou projít kuli... 8) |
|
|
V. P 28.11.2015 15:45Re: Další z odvarů z už napsaného ... S takovou už N.P. může rovnou přebírat články ze Sputniku nebo Aeronetu. |
|
|
V. P 28.11.2015 15:26Ruská logika Kdybyste se chtěli bránit, byli bychom nuceni považovat to za nepřátelské jednání. |
|
|
T. Kohout 28.11.2015 13:10Re: Tím, že Rusko bojuje Ani opilec Jelcin nespolupracoval se Západem? |
|
|
T. Kohout 28.11.2015 13:07Re: Tím, že Rusko bojuje Inu, byly to USA kdo držely v OSN polpotovský režim. Prostě se jim to hodilo do (politického) krámu. Čili, nejde o nějaké ideje, ale čistě jen o zájmy. Jak známo, státy nemají přátele, ale mají své zájmy. |
|
|
T. Kohout 28.11.2015 13:04Re: Rozhodne nesouhlasim s Kdy asi napsled toto území bylo spořádanou zemí, je-li vůbec něco takového možné? No, asi za Velkoknížectví litevského a to už je opravdu dost dávno. |
|
|
T. Kohout 28.11.2015 13:00Re: Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku Přečetl jste si aspoň někdy něco z historie. Nebo čtete jen ty ideologické žvásty a to vás takto poznamenalo? |
|
|
E. Erat 28.11.2015 10:35Re: Ruské vzkazy psané na bomby Jo, to byl od Zemana majstrštyk. Jak se eurohurvínci v ČR i Bruselu radovali, že po Klausovi přišel provevropský president. Jak píšete správně, hlupáci - eurohlupáci. |
|
|
P. Klouda 28.11.2015 9:48Re: Ruské vzkazy psané na bomby Samozřejmě! Souhlas! |
|
|
P. Klouda 28.11.2015 9:47Další z odvarů z už napsaného ... ... na totéž téma ~ jako by se "žurnalisté", či komu všemu je povoleno na N.P. publikovat, nemohli podívat, jestli o tom, o čem chtějí psát s třídenním spožděním, nenapsal už někdo jiný. Tento autor svou skicu turecko-ruského problému doplnil o "sqělé" myšlenky ~ mě osobně jako první otevřela oči zděšením dokořán tato »Ale v době, kdy ......., kdy EU svým nezodpovědným jednáním přispěla k rozvrácení Ukrajiny, .......«. Škoda, že nepokračoval třeba tím, že »Rusku se zatím podařilo ze spárů ukrajinských imperialistů vytrhnout Krym, a kéž se jim co nejdřív podobně zachránit taky Donbas (bez jehož uhlí bude Ukrajina o dost chudší, a tedy méně přitažlivá jako potenciální člen EU, ale TO by autor už dodat zapomněl...) a dalších území Ukrajiny, na které od osamostatnění se Ukrajiny noha ruského vojáka jistojistě nevstoupila!« Obávám se, že tento autor by psal o srpnu 1968 počínaje 22.srpnem 1968 jako o osvobození ČSSR vojsky spřátelených bratrských států. (Mmchdm ~ od té doby jsem fandil JFSR, že se k bloku "osvoboditelů naší země nepřipojila...) Inu, když už máme tu svobodu slova... Ale... ~ na druhou stranu ~ aspoň si člověk může dělat seznam publicisticky aktivních lidí, od nichž už v budoucnu nemíní nic číst. |
|
J. Tolman 28.11.2015 9:43Ruské vzkazy psané na bomby padající na opozici Assada mají stejnou vypovídací hodnotu, jako třeba vlajka EU, kterou nechal na Hradě vyvěsit Zeman, spolu s tvrzením, že je pro zavedení eura. Autory to nic nestojí a hlupáci tomu uvěří. |
|
|
E. Erat 28.11.2015 9:29Re: Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku Modernější, no nevím. Ale, jistě část společnosti na Ukrajině chtěla do EU atd.Otázka je jak velká část to byla. Ve všech civilizovaných zemích se k této otázce konalo referendum. Požadavek tzv. Majdanu to nikdy nebyl. Zřejmě si byli vědomi,že by to nemuselo dopadnout podle jejich představ a tak to řešili demonstracemi a následně převratem.Referendum nikdy neproběhlo, takže nikdo ani dnes neví jak velká část Ukrajinců do EU opravdu chce. Proč ho dnes Porošenko nevypíše ? Proč ho EU od Ukrajiny jako demokratické vyjádření vůle občanů nepožaduje ? |
|
|
J. Fridrich 28.11.2015 6:30Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku Nedá se to ani číst - sankce proti Rusku, které utrhlo kus suveréního souseda a trhá další části jsou nesmyslné ??? Na Ukrajině chtěla modernější část společnosti blíž k Evropě a dál ze smrtelného objetí toho ruského medvěda ( také za těch 40 let o tom něco víme....) - a za jejich touhu po svobodě a demokracii může UU ? Pépe by to nenapsalo ani Husákovo Rude Právo.........Podpora diktátora, který bojuje několik let proti vlastnímu lidu je OK ? Euroasijská Říše zla lhala a lže ve své zrůdné propagandě celému světu, ale i svým občanům z kterých udělala neinformované stádo je OK ??? |
|
|
J. Lancik 28.11.2015 3:45Rozhodne nesouhlasim s Tvrzenim pana Lanze, ze EU svym nezodpovednym jednanim prispela k rozvraceni Ukrajiny. Byl to v prvni rade Putin kdo tyden pred tim nez mela byt podepsana associacni dohoda s EU prisel s protinavrhem trosicku vyhodnejsim samozrejme podminenym nepodepsanim zminene dohody, zkratka vydirani. Janukovic Putinovi podlehl a vyhovel a prave to spustilo statisicove demonstrace na Majdanu. Nebyla to EU ale Rusko kdo zabralo Krym. Nebyla to EU ale Rusko kdo vyzbrojil zaskodnicke bojuvky a podnitil nasili na vychodni Ukrajine. Nebyla to EU ale Rusko kdyz videla, ze Ukrajina si s jejich zaskodniky lehce poradi kdo posila zelene muzicky a vojaky na dovolene aby rozvrat Ukrajiny co nejvice zhorsilo. Je to Rusko kdo nerespektuje statni hranice a posila pres hranice konvoje bilych nakladaku a lze, ze vezou potravinovou pomoc. Bez ruskeho vmesovani a vydirani by byla Ukrajina sporadanou zemi tak jako zeme pobaltske. |
|
|
P. Dvořák 28.11.2015 1:52Re: Tím, že Rusko bojuje Tady nejde o mindrák ani o nějakou dlouhodobou spolupráci. Prostě v současné době je pro obě strany výhodné, když budou všechny kuličky v gajblu považovat za společnou výhru. A do toho jim "Prásk!" muslim Turek s muslimem v USA. Hrne se to na Evropu doslova ze všech stran. |
|
|
J. Vintr 28.11.2015 1:24Re: Tím, že Rusko bojuje S tím Tureckem máte pravdu. Pro muslimy je lstivost a věrolomnost naprosto typická. Ale s tím spojenectvím Ruska a Západu zaručeně pravdu nemáte. Rusům jejich mindrák nikdy nedovolí spolupracovat se Západem. Objektem testování nemusí být přímo letadla - může se testovat výzbroj, taktika a podobně. |
|
|
P. Dvořák 28.11.2015 1:18Re: Tím, že Rusko bojuje Vaše věta „Tím, že Rusko bojuje proti takzvanému Islámskému státu, se ještě nestává spojencem Západu.“ je poněkud ujetá. V těchto dnech Rusko je spojencem Západu, ale není spojencem Turecka. Všechno zapadá do sebe. Muslimové v Turecku budou bojovat proti všem, co ubližují muslimům kdekoliv jinde. Tedy Turci proti Rusku. Turkové (zatím) jen jako demonstraci síly sestřelí nemuslimské letadlo, za což je pochválí muslim Barack Obama. Co se týká vašeho „ . . . testování letectva a jeho výzbroje.“ Ruské SU-24 jsou stroje typické pro testování letectva a jeho výzbroje. Také tanky T-34 by si Rusové mohli otestovat. Jeden nikdy neví, kdy se budou hodit. Turecké F-16 jsou absolutní novinkou ve výzbroji NATO. Takovou novinkou, že se používal v osmdesátých letech, kdy vedl Sovětský svaz válku v Afghánistánu. Tam se také hojně setkávaly F-16 a SU-24, čili samé novinky, které je hodno konečně otestovat. |
|
|
J. Vintr 28.11.2015 0:16Tím, že Rusko bojuje proti takzvanému Islámskému státu, se ještě nestává spojencem Západu. Ono taky bojuje proti jiným stranám, které zase západ považuje za spojence. Fakt je ten, že situace v té oblasti je nepřehledná a o žádné z bojujících stran asi nelze říct, že by to byla ta dobrá. Spíš naopak, jsou to samí všiváci, jeden horší než druhý. Takže ať si vyberete za spojence kohokoliv, vždycky budete podporovat ty špatné a naopak nikdo nemůže říct, že ubližujete těm dobrým, ať hodíte bomby na hlavu komukoliv. Tedy celkem ideální podmínky na testování letectva a jeho výzbroje - což je asi hlavní důvod účasti Ruska v tomto konfliktu ... |
