Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kdo odchází bojovat za islámský stát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 4.1.2015 10:08Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Ne pane Březino demagog jste Vy ! Ty kněze - katolíky a mnoho dalších křestanů nezabili, ale ZAVRAŽDILI čeští (možná že i slovenští) KOMUNISTÉ ! Ty Vaše demagogické kecy o "stejnosti" komunismu a křestanství, jenom dokazují, že jste pohan a zasraný komunista ! |
|
|
V. Vaclavik 2.1.2015 3:16Re: Ateismus je nevira v nadprirozeneho boha Je to vysvetleni v terminech viry. Nejsem zadny narcis, abych se doopravdy povazoval za nejakeho boha, ovsem povazuji se za neco mnohem vic - za cloveka, ktery prohledl, ze nadprirozeneho bozstva cloveku netreba, ze si clovek vystaci sam. Krestansky buh je ve skutecnosti stejne jen modelovany na cloveku, jen jeho vlastnosti jsou, na rozdil od cloveka, udajne nekonecne... a je jen otazkou dalsiho casu, nez vice lidi prohledne. Buh, ci jakekoli bozstvo je doopravdy detske prani mit rodice i pote, kdy clovek fyzicky dospeje. Odhadoval bych, ze lidstvo se dnes analogicky nachazi nekde ve veku puberty, kdy rebeluje proti rodicum a neuznava zadnou autoritu... to je presne situace dnesnich ateistu, kteri rebeluji proti vire, krestanske autorite, stejne jako deti v puberte rebeluji proti rodicovske autorite. A z toho casem clovek vyroste, i kdyz to muze trvat jeste staleti. Technologicky je nase civilizace staleti vepredu pred nasim dusevnim vyvojem a tato nerovnovaha se bude muset nejak srovnat, bohuzel nas nejspis ceka nikoli srovnani rychlejsim dusevnim vyvojem, ale destrukci toho technologickeho. Ten muze zmizet mnohem, mnohem rychleji, nez se objevil. Naprosta vetsina dnesnich lidi (mluvim tu jen o lidech Zapadni kultury) jsou parchanti, frackove, kteri vse dostali na taliri a niceho si nevazi - proto komunismus, proto socialismus, proto to veskere koketovani s kolektivismem, ktere predevsim a nade vse znevazuje lidske usili, jako male deti veri, ze si ho lze jednoduse privlastnit (prerozdelovani, jak to dnesni, tak to komunisticke...). |
|
|
V. Vaclavik 2.1.2015 2:35Re: Mimo poslední odstavec - naprostý souhlas, Zrejme nemyslite ten 'posledni odstavec', ale nejaky predchozi? V tom poslednim ve zkratce nastinuji, jak clovek historicky k vire prisel. Vice jsem se o tom rozepsal uz nekdy v minulosti. Mozna reagujete na tuto vetu - "Ani dnesni clovek, technologicky ale nikoli jiz rozumove vyspele Zapadni civlizace, si jeste neuvedomuje, ze buh je on sam, ze bohem je jeho vlastni mysl, vedomi." Da se to tak polozit, ze 'každý sám je svého štěstí tvůrce' - ale hlavne tim chci rici, ze ztrata viry v nadprirozeneho Boha neznamena nutne ztratu moralniho ukotveni, jak to vidi ti, kteri stale jeste u te viry zustavaji. Je pravda, ze behem poslednich par stoleti lidstvo nasi civilizace od viry upada a ztraci moralni ukotveni v zivote, a je take jasne, ze nutne bude trvat nejake prechodne obdobi, nez lide nahlednou svuj omyl a rozpoznaji ukotveni v pozemske, sekularni vire v sebe sama. Nebude to ovsem nejaka jina slepa vira, nybr vira vidouci, tedy podlozena racionalnim nahledem na skutecnost. |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 23:25Re: Spíš mám dojem, Ale kuš - za islámský stát jdou bojovat mládenci a děvy mající místo mozku neorganizovanou hmotu. Prostě blbci a blbky. |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 23:21Re: Ateismus je nevira v nadprirozeneho boha Ale na rozdíl od Vaší poznámky uvážlivě a moudře, byť ne se vším bych zcela souhlasil ... |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 23:19Re: Konec konců, lepší sekularizovaná Evropa, No, vyznáváte-li tento názor, pak máte o historii českých zemí povědomost velice mlhavou ... přinejmenším od renesance byl křesťanský ISIS - lze-li vůbec této vazby použít - už vyčerpaný (snad s jistou výjimkou husitských válek, kde se ideologicky střetly ISISy dva, arciť oba křesťanské, i když samozřejmě šlo jako vždy o moc, majetek a jeho přerozdělení) |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 23:12Re: Pan Drápal dobře popisuje to, Ale kuš - pan Drápal je nábožensky zaslepen, akorát že křesťansky. Vy možná také ... a takoví prorokuji rozklad a plameny pekelné, jenž nastanou, zřeknou-li se lidé bohů - pochopitelně těch jedině správných, našich bohů - a náboženské zaslepenosti. |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 23:07Ach jo "Ateistická výchova jim neposkytla žádný smysl života a pokud se takovému mladému člověku rodiče nevěnovali" ... To se domníváte, že toliko teistická výchova skýtá jedinci smysl života? Pakliže ano, velmi hrubě se mýlíte a víru v bohy masivně přeceňujete. Omlouvá Vás toliko Vaše zjevná náboženská zaslepenost. |
|
|
J. Vintr 1.1.2015 23:05Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Zase jste vedle. Bible, přesněji řečeno Starý zákon, není základem křesťanství. A Bible žádné návody nedává, je to z větší části popis historie židovského národa, která se odehrávala i v dobách, kdy násilí a vraždění bylo součástí života. |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 23:02Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Pane Brezino, ctím Váš názor v této diskuzi prezentovaný, ale hluboce s ním nesouhlasím. Mám za to, že to buď máte v hlavě poněkud pomotané - a to pravím já, bezvěrec, ateista a neznaboh - nebo vcelku blbě provokujete. |
|
|
J. Jurax 1.1.2015 22:58Kdo odchází bojovat za islámský stát? Blbci mající místo mozku neorganizovanou hmotu ... A chtělo by to percentuálně vyjádřit kolik je v Evropě moslemínů, křesťanů a bezvěrců, aby bylo lze panem Drápalem uvedená procenta uvést do správného kontextu. Jinak je ovšem pochopitelné, že jedinec již ohlupený jednou svatou vírou je méně ohlupitelný jinou svatou vírou, i kdyby šlo o hlupce. Kdežto hlupec bezvěrec díky svému hlupství klidně nějaké té svaté víře skočí na špek ... |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 22:35Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Jakou narodnost ma zabijeni, vy krestansky tatrmane? |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 22:34Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Jen par dukazu jak hluboce se mylite je treba zde: http://g.cz/4-srovnani-bible-a-koranu-ktera-se-islamofobum-nehodi/ Osobne bych bibli zakazal uz jenom kvuli temto doslovnym navodum k nasili a vrazdeni. Papez Inocenc III. v roce 1208 prave na zaklade bible vyhlasil krizovou vypravu proti albigenskym, ktera stala zivot nekolik set tisic lidi. Souhlasite se mnou, ze to byl spatny clovek, ktery se ridil spatnym nabozenstvim? |
|
|
J. Vintr 1.1.2015 22:17Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější To se hodně pletete. Na rozdíl od Nového zákona, kde nic takového ani v náznaku nenajdete, je v tom Koránu nepřeberně přímých doslovných návodů k násilí a vraždění. |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 22:10Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Podle stejné logiky nemůžete spojovat ISIS s koránem. To vraždění v Iráku přece jen dělají "zlí lidé jménem islámu":-) |
|
J. Štrobl 1.1.2015 22:02Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Ti komunisti nebyli Češi? |
|
|
J. Vintr 1.1.2015 21:53Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Pokud chcete vědět něco o křesťanství, tak si místo pomlouvačných psudohistorických blábolů raději přečtěte Evangelia. To co dělali zlí lidé ve jménu křesťanství nemělo s křesťanstvím nic společného. Jediné násilí, kterého se dopustil Ježíš Kristus, na jehož učení je založeno křesťanství, bylo vypráskání stánkařů z Jeruzalémského chrámu. Říkají vám třeba něco slova "miluj svého bližního jako sebe samého"? |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 21:40Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější "V podstatě křesťanství není ani sebemenší násilí"? To myslíte vážně? Tak zkuste zpochybnit čísla, která uvádím. Zmasakrování katarů a albigenských křesťany jsem si vymyslel? Křížové výpravy jsem si vymyslel? Třicetiletou konfesní válku katolíků s evangelíky jsem si vymyslel? |
|
|
J. Vintr 1.1.2015 21:34Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Demagogie je ten váš výblitek nahoře. V jednom ovšem máte pravdu. Lidi zabíjejí zase jen jiní lidé a ne nějaké náboženství či ideologie. Člověk, který chce páchat zlo, si vždycky najde nějaký důvod. Ovšem v podstatě křesťanství není ani sebemenší násilí. |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 20:56Re: Konec konců, lepší sekularizovaná Evropa, Přesně! Křesťanský ISIS tu řádil až zhruba do Josefa II., dej mu pámbu věčnou slávu:-)) |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 20:54Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Tak to je těžká demagogie! Protože ty co jmenujete zabili Češi (jak tvrdíte) nebo komunisti? Btw. komunismus a křesťanství jsou dvě podobně zrůdné a podobně totalitní víry, které se spolu v polovině 20. století servaly o moc. Slušným lidem, kteří nejsou ani křesťani ani komunisti, to může být nakonec jedno. Hlavně že nám už nevládou ani křesťani ani komunisti. |
|
|
J. Štrobl 1.1.2015 20:14Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Josef Toufar, kardinál Trochta, Dominik Trčka, Vojtěch Rygal, František Pařil, Stanislaus Dostál, Bohumír Bunža... Dál snad nemusím pokračovat. |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 20:02Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Nejsem Březina. A přesně takhle zacházíte s fakty i v článku, pane Drápale. |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 20:00Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější Jen tak namátkou: mohl byste uvést aspoň pět křesťanů, které cíleně zavraždil nějaký Čech jen proto že byli křesťané? |
|
|
J. Štrobl 1.1.2015 19:51Re: Ateismus je nevira v nadprirozeneho boha Pěkně jste svůj materialistický názor popsal a já vám ho neberu, až na to, že za boha vlastně považujete sám sebe. Ale přiznám se, že mne takový názor neuspokojuje. |
|
|
D. Drápal 1.1.2015 19:42Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější I dneska, pane Březino? |
|
|
J. Štrobl 1.1.2015 19:40Re: Křesťanství je mnohem zrůdnější A kolik křesťanů zavraždili Římané, Rusové, Němci, Egypťané, Češi a dál si můžete vybrat... Pane, Vaše argumenty by nevymyslel ani pětiletý klučina. |
|
|
I. Brezina 1.1.2015 19:26Křesťanství je mnohem zrůdnější Aha, takže pokud dobře počítám, asi tisíc Evropanů odešli bojovat za ISIS. Pane Drápale, kolik že ve středověku křesťani upálili čarodějnic? Kolik zmasakrovali katarů, albigenských a dalších heretiků? Kolik lidí navzájem povraždili katolíci a protestanti? Obětí křesťanství v Evropě budou celkem miliony. Křesťanství je prostě tisícínásobně zrůdnější a vražednější než islám. |
|
|
V. Vaclavik 1.1.2015 18:44Re: Ateismus je nevira v nadprirozeneho boha U cloveka vsechno, vcetne tech spolecenskych vztahu, musi zacit u jedince, a to u kazdeho zvlast, protoze rozum a vladu nad nim mame kazdy oddelene od vsech ostatnich lidi. S ostatnimi lidmi muzeme rozumove debatovat, spolupracovat, ale nikdo nemuze ridit nas rozum, jen my sami, a my zase nemuzeme ridit ten jejich. Ta analogie s bohem vericich ma za ucel trknout jak verici krestany, tak pomylene ateisty, kteri jsou 'ztraceni' a neuznavaji nic, vsechno je pro ne relativni a nevidi duvod pro nejake moralni chovani (aspon tedy v teorii, v praxi byvaji lide zatracene rozumnejsi). Samozrejme se ja sam sobe, sve mysli neklanim, ani se k ni nemodlim, jako k nejakemu bohu - nejsem narcis a vztah cloveka ke svemu rozumu nemuze byt ponizeny, jako je vztah krestanu k jejich Bohu. To trknuti ma spocivat v tom, ze clovek ma duvod zit moralne, i kdyz na nejakeho krestanskeho boha neveri - ze moralka nepochazi od Boha, ale vyplyva z faktu skutecnosti, ze clovek je tvor obdareny rozumem a musi rozum pouzivat za ucelem, aby v prve rade vubec prezil a v druhe, aby to preziti bylo dustojne, hodne zivota cloveka coby homo sapiens. Nejde tedy jen o pouhe fyzicke preziti, ale i o dosahnuti dusevni pohody, dustojnosti. Chci jak verici, tak dnesni ateisty trknout, ze i ateista ma zatraceny duvod zit moralne, ze 'desatero', tedy moralni zakony, nemusi pochazet od Boha, ale ze nam jsou diktovane fakty skutecnosti. Clovek je tvor spolecensky a bez spoluprace s ostatnimi by sotva prezil, nebo zil zivot jen na hodne primitivni urovni a dusevne by stradal. To ovsem neznamena, ze clovek ma byt spolecnosti zavazim - kazdy clen zdrave spolecnosti (mluvim jen o dospelych, zdravych jedincich) musi stat na svych nohou, pouzivat svuj rozum nezavisle na ostatnich, a to predevsim ve vlastnim zajmu. To vase shrnuti v poslednim odstavci ma ve filozoficke vede jiste pojmenovani, nemuzu si ted vzpomenout jake, je to nespravny nahled na skutecnost a nesouhlasim s nim a to velice hluboce. |
|
M. Prokop 1.1.2015 17:56Re: Pan Drápal dobře popisuje to, Nároková lidská práva, v EU tak oblíbená, jsou "takzvaná" a hlavně, škodlivá. |
