Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kde začíná úcta k Rusku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Durda 26.4.2021 11:53Vidím to stejně. Rusko jako zemi a režim vůbec nemusím, ale k pochopení jejich mentality je dobré se podívat na svět jejich očima. Pokud není férový svět okolo nich, těžko to chtít po nich. Namyšlení možná přestanou být, až dostanou v nějaké válce na zadek, tak jako Němci, kteří byli do jisté doby daleko šovinističtější, než Rusové. My si jen přejme, aby k té válce nedošlo. |
|
L. Písařík 26.4.2021 12:00Já znám Rusko, tedy CCCP, které poskytlo "spřátelenou" pomoc nám a Afganistánu, hrozilo Polsku, Kuba se z jeho pomoci dosud nevzpamatovala, angažuje se na středním Východě. Správně jste napsal vlkem zahnaným do kouta a cenícím zuby, jen ať v tom koutě zůstane do té doby, než přijde někdo místo Putina a bude chtít žít ve světem v míru a pokoji. Prospěje tím světu a především svým lidem. |
|
|
V. Podracký 26.4.2021 12:08Nepochopil jste pane Písaříku, že Rusko se tam nedostalo z vlastní vůle. A dostat ho z kouta, pokud nechceme být pokousáni, musíme něco udělat my. To, co se dnes děje k tomu nevede a jsou to v podstatě zase a zase jen nové lži a plivance na něj. Já nevěřím kauze Vrbětice, Je rezavá jako prorezlý cedník a musí budit dojem plivání na toho vlka v koutě. |
|
|
J. Durda 26.4.2021 12:34Obávám se, že minimálně s tím Afhánistánem to máte značně zkratkovitě pochopeno. Tam vůbec nešlo o nějaký příběh boje dobra proti zlu, nýbrž nastala občanská válka vnitřně rozpolcené země, na kterou byl pro některé kmeny tamní pokrok a příklon ke konzumnímu stylu až moc příkrý. SSSR byl paradoxně požádán o intervenci proti bojůvkám, z nichž některé byly marxističtější než samotná spřátelená vláda. Nakonec proti Sovětům bojovali víceméně hlavně džihádisté vyzbrojováni především Saúdskou Arábií a Spojenými státy. A uvidíme, jak dlouho se ta země bude vzpamatovávat z 20-leté "pomoci" Západu, na které jsme se jako země podíleli také. Nejhmatatelnější výsledkem je zněkolikanásobená produkce opia a bezprecedentní vzestup Tálibánu, de facto stvořeným právě zahraniční pomocí proti SSSR. |
|
|
L. Písařík 26.4.2021 14:33Dobře, ale snad jste pochopil, že ani tam je nechtěli a nezmohli nic s těžkou technikou, ale stejně dopadli i Američané. Prostě nezbylo než ponechat Afganistán, aby se vyvíjel podle sebe. A zapomněl jste, že o převrat a nastolení prokomunistické vlády se postarali kdo? Snad Američané? |
|
|
V. Novák 26.4.2021 14:49O převrat a nastolení komunistické (ne prokomunistické a v míře, v níž lze pro Asii použít pojmy Evropy 19. století) vlády se postarali sami Afghánci. A sami Afgánci se postarali taky o svržení komunistické vlády Núr Muhammada Tarakího a nastolení ještě komunističtějšího Hafízulláha Amína , kterého potom odstranili Sověti. |
|
|
J. Lukavsky 26.4.2021 20:51"napadením Iráku vylhanou záminkou" tou "záminkou" byly ZHN že? Nu zadejte si do internetu ZHN Irák a vyskočí Vám dosti odkazů. Dokonce ty "neexistující" chemické zbraně likvidovala anglická armáda na speciální lodi. No Kurdové by asi k tomu také mohli něco dodat že? J.L. end |
|
|
V. Novák 26.4.2021 10:30Hergott! To už ten systém zapomněl vlákna, anebo se to tak dementně zobrazuje jen mně? |
|
|
J. Jurax 26.4.2021 21:34Nahoře máte volbu Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času. Chcete-li vlákna, zvolte to první. |
|
|
J. Krejčí 26.4.2021 9:22Jsou případy,kdy nikdo nikdy pachatele neusvědčí, bohužel. Vražda Olafa Palmeho nebo Jana Masaryka, požár Bundestagu v r.1933 nebo atentát na JFK v r.63.To jen Zeman chce účelově vše řádně prošetřit a dokázat. Sám ví, že chytračí ! Dokud se neotevřou Ruské archivy, nic najevo nevyjde a to se v dohledné době nestane, tedy jen v případě Jana Masaryka a Vrbětic! |
|
|
V. Novák 26.4.2021 10:27No jistě - dokazovat se nic nemusí, stačí když tajný prohlásí, že je to tak a tak - to je směroplatný! Tak mě napadá, jak byste asi reagoval, kdyby vás zavřeli za obtěžování školaček - bez důkazu, jen na základě obvinění nějakého cajta. V Česku by se vám to mohlo klidně stát - naše soudy dokáží přehlédnout i jasný důkaz neviny, jako v případě onoho poněkud retardovaného zahradníka, kterého odsoudili za znásilnění. |
|
|
V. Novák 26.4.2021 10:29Patřilo pod příspěvek pana Krejčího. |
|
|
V. Podracký 26.4.2021 12:11My se postupně vypracujeme na bezprávní stát. Pomalu se stane ruská diktatura vzorem, O to snaží všechny ty kauzy okolo Rusů. |
|
|
J. Durda 26.4.2021 11:22Hezky jste zmínil ty paralely. Jen u jedné z nich se vyvozovaly kategorické politické důsledky bez nutnosti podložení závěrů z řádného vyšetřování, a to v případě toho požáru Reichstagu. Kdo a k čemu to využil, víme. Pokud jsem dobře Zemana pochopil, on právě před něčím takovým varuje. |
|
|
P. Lenc 26.4.2021 11:30Ano, ale vysvětlete to těm, co chtějí právě "tu fotografii" včetně Zemana.Hledají pouze berličku, jak zastřít, že ti rusové jsou pro ně tak "in". A je jich bohužel dost. |
|
|
P. Lenc 26.4.2021 11:32Patří pod příspěvek pana krejčího. |
|
|
V. Novák 26.4.2021 13:56Takž důkazy jsou prostě nedůležité a nezajímavé... Děkuji, je dobře vědět, komu stačí Víra Uhlířská... |
|
|
J. Nevrkla 26.4.2021 8:48Ono by stačilo hledat pravdu, k nikomu se nepriklanet a hrdě hájit vlastní zájmy. |
|
|
F. Musil 26.4.2021 10:39Toto je jak se říká : "Pravda pravd" |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Durda 26.4.2021 11:27Právě. Záleží, jestli chceme tu pravdu znát, nebo se schovávat v něčím zadku. Pokud to první, měli bychom chtít znát ty závěry z vyšetřování, než vyneseme soud. |
|
|
J. Nevrkla 26.4.2021 12:09Ano, tak vypadá slušná společnost a právní stát. Obojí je teď zpochybňováno. |
|
|
J. Berger 26.4.2021 6:10Dovolte, abych k problému výbuchu munice ve Vrběticích řekl něco ze své celoživotní zkušenosti jako ing. chem. výbušináře a pyrotechnika. Nemám ovšem jiné informace než z veřejných zdrojů. Tedy: náhodný výbuch neopatrným jednáním zcela vylučuji. Na to je munice velice dobře jištěna různými pojistkami (až asi na pěchotní munici, ale ta by žádnou paseku neudělala). Nějaký pád na zem apod. - nula bodov. Názor soudního znalce, že je možno munici přivést k výbuchu kumulativní náloží i zvenku, tak že „propálí“ střechu a iniciuje munici uvnitř, je možno na 99,99% považovat taky za scestný. Ryze teoreticky to ovšem možné je. Jednak by musela být dotyčná nálož zcela přesně umístěna, nejlépe na zapalovač, pokud tam tedy byl (kumulativní paprsek je velice úzký, v řádu mm a zapalovače se skladují zvlášť) a munice by musela být umístěna těsně pod stropem (paprsek má omezený dosah). Musel být tedy pomocník, který se v areálu vyznal a navedl pachatele na „správný“ materiál. Ono totiž způsobit něco takového není žádná sranda (technicky), zvláště, když to (prý) mělo bouchnout až za čas. Neumím si představit, že by to někdo dokázal bez důkladné pomoci někoho, kdo se v areálu dobře vyzná. Sám fakt, že to tam prásklo za čas znova, vylučuje neodbornou manipulaci, i kdyby jiných indicií nebylo. Je to tedy jasná sabotáž. Ne nadarmo je Putin vyznamenal. Osobně se domnívám (aniž bych pro to měl nějaký důkaz), že prvý výbuch byl omyl, mělo to prásknout až později, někdy jako druhý výbuch. To je ovšem celkem fuk. |
|
|
P. Lenc 26.4.2021 11:34Naprosto přesné pane Bergere. |
|
|
J. Durda 26.4.2021 11:34Dík za fundovaný postřeh. Nicméně mi vyvstává otázka, kdo se tedy v tom muničním skladu tak dobře vyznal. Pokud to byli ti Rusové, jak se tam mohli dostat, tj. špatné zabezpečení? Pokud se tam nedostali oni k průzkumu, kdo jim tedy pomohl? Někdo z oprávněných občanů ČR? Sabotáž za pomoci vlastních? |
|
|
S. Pavuk 26.4.2021 0:58Autor v článku medituje nad štátnym terorizmom. O aký štátny terorizmus mohlo ísť vo Vrbiciach? Bol to súkromný sklad a tie náboje čo vyleteli do vzduchu následkom požiaru by sa zmestili do dvoch Tatroviek. |
|
|
D. Černá 26.4.2021 7:04O akú vráždů by mohlo íšť zašlápnut pavúka? |
|
|
S. Pavuk 26.4.2021 7:18Pani Černá, môj krátky príspevok do diskusie spochybňuje tézu, že išlo o štátny terorizmus. Nakoniec to potvrdil aj premiér Babiš. Ten má určite lepšie informácie ako mi všetci dokopy. |
|
P. Milan 26.4.2021 9:45Pokud stát někam vyšle své agenty napáchat škodu, je to státní akt. Můžeme se dohadovat, jestli teroristický nebo ne, ale to, jestli byl sklad soukromý nebo státní v tom roli nehraje. |
|
|
J. Durda 26.4.2021 11:42Můžem se také zamyslet, jestli je ve státním zájmu nechat soukromníky kšeftovat se zbraněmi, které míří bůhvíkam, nota bene když je stát nechá si takové zásilky ukládat do mizerně zabezpečených skladů. Já chci věřit, že tohle ve státním zájmu není, a že z toho by mělo plynout velké ponaučení, což se zatím jakoby upozaďovalo. |
|
|
J. Jurax 26.4.2021 21:38Rozumná úvaha
|
