Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kapitalismus čeká spíše revoluce než reforma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 25.1.2019 7:37Re: Kremelská propaganda Ne ... Dzp. |
|
J. Kulheim 25.1.2019 7:29Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ... "... jake vytvorit podminky, aby kazdy clovek mel moznost stat se milionarem?" Milionáři můžeme být všichni velice rychle. Současný život na dluh a inflace k tomu směřují. Možná nebude dlouho trvat a půjdeme s pytlem peněz pro jeden rohlík. |
|
R. Gramblička 25.1.2019 7:29Re: Kremelská propaganda nekape vám už z té kremelské propagandy na karbid? Krem. prop. tady, krem. prop. támhle. To už je fakt na diagnózu |
|
|
A. Stárek 25.1.2019 7:28Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ... Pletete se v tom, v čem se pletli i komunisti. Totiž v lidské povaze. Většina lidí NEMÁ schopnosti, které jsou potřeba k tomu, aby se vypracovali -zjednodušme výrazivo až na kost- na "milionáře". A není to o snaze nebo vědomém úsilí. Prostě to tak nemají v hlavě zadrátováno. Nejsou hloupí, nešikovní, nebo tak něco. Pracují dobře. Ale neumí nutit okolí svou vůli, neumí řídit ostatní, pracují tak, jak se jim řekne a jsou velkou většinou SPOKOJENÍ, tak jak to je (případně spokojení nejsou, ale to se u nich projeví jen závistí a nadáváním u piva, nemá to žádný pozitivní přínos). Oni s tím (se sebou) nic nenadělají (i když se můžou vědomím úsilím a snahou trochu posunout), ani vy s tím nic nenadělate. Takže jakékoli plány a metody "aby mohl být každý člověk milionářem", jsou z principu nesmyslné a ukazují jen na to, jak odtržený od reality autor těch plánů je. PS: Co VÁM a PRÁVĚ v téhle době brání stát se "milionářem"? Zakazuje vám to někdo? Asi ne, že? |
|
|
O. Uživatel 25.1.2019 7:26Uživatel požádal o vymazání |
|
|
S. Netzer 25.1.2019 7:11Kremelská propaganda se snaží vytěžit z hnutí Žlutých vest vytěžit maximum, a proto se její pohůnkové snaží dál, zatímco hnutí už slábne. :-((( |
|
|
M. Krčmář 25.1.2019 7:09Ještě k těm milionářům, každý z nich ví, že když má milion, může s ním tak či tak naložit a něco z toho má, zatímco dá li ho státu,ten ho v lepším případě přerozdělí mezi milión lidí,a maj z toho všichni houno. |
|
|
R. Gramblička 25.1.2019 7:04Re: tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme aha, tím vlastně říkáte, že lidi by měli žít jen sami za sebe a užívat plodů své práce jen během svého života. A snaha zajistit své blízké do budoucna je zlo, které musíme potrestat. Jak si představujete situaci, kdy hlava rodiny produkty své píle převede v hmotný majetek - pro svou rodinu koupí velký dům na velkém pozemku s několika auty a pak časem umře. Z čeho pak manželka a potomci budou platit třeba polovinu hodnoty toho všeho. Mají to snad prodat a koupit si o půlku levnější, aby byli schopni uhradit daň? A proč vlastně? Protože to chtějí nějací "Chaloupci"? |
|
|
M. Krčmář 25.1.2019 7:00Technologie měli zlepšit svět pro většinu,ale ve skutečnosti přináší benefity pro úzký okruh lidí. Asi to dopadne jako v "mechanickém pianu" na začátku ty mašiny zničíme,na konci budem shánět pájku. |
|
|
R. Tichý 25.1.2019 6:57To je popis stavu, hledejme proc to tak je Chtelo by to rozbor zdroju, ktere proudi k bohatym. Prvni cast je jiste jejich osobnim produktem, druha cast jsou penezovody statnich penez. Na prvni nelze sahat, druhou je mozno monitorovat/omezit/zastavit. |
|
|
R. Tichý 25.1.2019 6:53To je preci strasne nespravedlive. Cely zivot makam, aby se me deti mely lepe a mam to odevzdat cizim? Proc? |
|
|
R. Gramblička 25.1.2019 6:42Re: Kapitalismus je nenažranost. Nevím, kdy mám dost... kapitalismus je o volném obchodu, kde ti, co poptávají, dobrovolně uzavírají smlouvy s těmi, co nabízejí. Vše ostatní je jen hnůj, který na něj za dekády nakydali ti, kteří ho buď nejsou schopni pochopit nebo jej z ideových důvodů odmítají. Pokud se chceme mít líp, jinak jen zmenšováním role státu to nepůjde. Historie to již prokázala nesčetně krát Robejškovo tvrzení, že zrušením milionářské daně bylo naloženo chudým, je nesmysl. Chudým bylo naloženo zvýšením daní, ne jejich zrušení |
|
|
R. Gramblička 25.1.2019 6:35Re: Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ... přesně tak. |
|
|
J. Jelínek 25.1.2019 6:26Re: tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme Až umřete vy, kolik toho zůstane vašim dědicům? |
|
|
T. Pansky 25.1.2019 6:26Autor prichazi s levicovou retorikou. Misto otazky jak ... ... danit milionare (coz miluji levicove smyslejici jedinci), nemeli bychom se radeji ptat, jake vytvorit podminky, aby kazdy clovek mel moznost stat se milionarem? V prvni rade je treba odbourat silny stat, ktery brzdi podnikani. |
|
|
P. Dvořák 25.1.2019 6:05Říká se tomu "Být napůl cesty". Když má první milion, chce mít dva. Když má dva, chce mít čtyři. Když má čtyři, chce mít osm . . . Přijde okamžik, kdy se duše překlopí do stádia, z něhož není návratu. Jaká částka se dá smyslupně utratit? Dvacet milionů? Padesát? Ovšem když má někdo půl miliardy nebo šedesát miliard, není to o majetku, ale o duši. |
|
|
S. Moc 25.1.2019 5:33Re: Kapitalismus je nenažranost. Nevím, kdy mám dost... Samozřejmě že chtivost míti neustále více je v každém člověku. Nedělám si ale iluse, že ti superbohatí, nebo i jen bohatí, jsou tak chytří jako ten miliardář co navrhuje aby nedošlo k výbuchu těch bezmocných, aby se formou daní ( a snad i jinou) zbavili části majetku a trochu tedy sevřeli nůžky jež se mezi bohatými a chudými neustále rozevírají. Naopak si myslím, že bohatí budou odolávat a oddalovat jakékoliv "vyrovnání" až bude pozdě... Dovolím si ale připomenout svou zkušenost ze života a tou je, že nic neustrne. Business buď vzkvétá a roste nebo upadá a chřadne. Proto mnozí úspěšní (a bohatí zároveň) neustále rozšiřují business a tím vydělávají víc a víc, protože tak jim káže zkušenost a strach, že pokud poleví, business začne upadat. Jak z toho ven? Nahnat ty bezmocné do práce pro stát a dát jim jistoty existence pokud budou pracovat. Omezit platy byrokratů na úroveň těch, co pracují pro stát. Ponechat soukromý sektor svému vývoji, ale kontrolovat zákony, tedy spravedlnost a danit soukromý sektor tak, aby "utáhl" ten státní. V šedesátých letech minulého století to tak v Austrálii fachčilo, pak se byrokrati zbláznili a postavili system na hlavu... |
|
|
R. Langer 25.1.2019 5:32Re: Kapitalismus je nenažranost. Nevím, kdy mám dost... Jo, to komouši říkávali odjakživa. |
|
|
J. Chaloupka 25.1.2019 4:58tvůrce hodnot pdporujme , ale dědictví a dary zdaňme Mezi námi žijí podnikaví a schopní lidé kteří jsou prostě tahounem rozvoje společnosti a vytváření hodnot . Omezovat takové lidi v podnikání , s čímž jde souběžně i narůstání majetku, by bylo zločinnou hloupostí. Tyto lidi by měl stát podporovat a nijak výrazně je nedanit. Pak je zde generace jejich potomků kteří často nevytvářejí žádné hodnoty a jen s žijí z nahromaděného bohatství předků . Takže řešení je poměrně jednoduché ,byť pro ty bohaté velmi nepopulární , jmenuje se to silně progresivní zdanění , např.50% až 75% dědická či darovací daň z veškerého majetku , zrušení akcií na doručitele a stejná daň z převodu akcii,aby se prostě stejně jako jejich předci musela snažit i generace potomků a anonymním převodem akcií se to nedalo obejít . |
|
|
I. Širůček 25.1.2019 4:26Re: Kapitalismus je nenažranost. Nevím, kdy mám dost... Františku, ale to samé lze říci i o Církvi Svaté... |
|
|
F. Žůrek 25.1.2019 1:42Re: Kapitalismus je nenažranost. Nevím, kdy mám dost... Takový Soukup z Barandova také neví co by a jak by... |
|
|
F. Žůrek 25.1.2019 1:41Kapitalismus je nenažranost. Nevím, kdy mám dost... Pořád mám málo a málo a já jsem přece lepší než ti druzí... |
