Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kaddáfí a naše ztráta soudnosti a instinktů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 24.3.2011 8:38Re: Kancléř Kohl Co to je "německý lid" frau Netzer? Jak okrádal "tuniský lid" onen Ben Ali a v čem by se projevilo, kdyby ho "neokrádal"? Onen trhovec by nejspíš spáchal sebevraždu taky, protože víc práce by v Tunisku nebylo a těžko by něco změnilo jeho klanovou příslušnost. Ani struktura společnosti by se nezlepšila, jen by se peníze "spravedlivěji" rozdělily mezi "význačné osobnosti".Jakpak si pomohl "íránský Lid", když mu tam francouzští levičáci vyexpedovali "vůdce utiskovaných" Chomejního? Jak si pomohli Kambodžané, když jim tam titíž levičáčtí "humanisté" vyexportovali Pol Pota? Západní "levicový humanista" dokáže způsobit ze samé lásky k Lidstvu víc neštěstí než Mao s Kim Ir Senem dohromady. |
|
|
Z. Rychlý 24.3.2011 7:07Divadlo Možná je to tak, jak píše pan Vlk, ale taky to tak být nemusí. Kulisy a scéna sice naznačují, že se hraje kus o svržení tyrana a nastolení svobody, ale možná je to jen podružná dějová linka a ta hlavní nám zůstává (shválně) skryta. Podobně jako na našem Západě se zde v kulisách demokracie na scéně odehrává pravo levý tyjátr (jakožto souboj o dobro člověka) a přitom vle skutečnosti na jevišti sledujeme nelítostnou řež mafiánů všeho druhu. |
|
|
A. Fritscher 24.3.2011 6:59Vynikající článek Souhlasím s každým slovem, včetně te pasáži o politicích nemajíce více rozumu jak lidoopi. Akorát s tím, že tady nestojí dva lidoopi proti somě ale mamut a opice. A mamut má pocit že může opici kdykoliv rozmáznout a ani si nevšimne, že ta opice ma za zády celou tlupu opic, která si zatím jen prohrabává blechy. Ale až ten mamut začne řvát, že nejen ta jedna opice je zablešená, ale v euforii boje že všechny opice smrdí a jsou zablešené, tak pak se může stát, že půjdou všechny do jednoho šiku z principu a pomůžou i té kterou původně neměli rádi, protože byla skutečně zablešená a smrděla. |
|
|
V. Heidlerová 24.3.2011 8:44Re: Vynikající článek Zrodil se nám nový Ezop! Literární scéna celého světa bude obohacena!! Hááááááá! |
|
|
A. Fritscher 24.3.2011 8:57Re: Vynikající článek Víte paní přirovnání má vypovídací hodnotu pouze pro člověka s fantazii. A jak prohlásil jeden můj kamarád "co bys chtěl od baby bez fantazie". Ale alespoň jsem vás rozesmál hezkým příběhem o opičkách viďte :o)) |
|
|
S. Vaněček Šauerová 24.3.2011 6:29No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Ne, ze bych od Vas cekala jiny nazor ... v zemi, kde vychovavali (a stale nekde i vychovavaji) marxiste a kde je s bidou 30pct. vericich (severni Amerika kupr udava az 80pct. krestanu, okolo 70pct. i G.B.), je obtizne cekat odlisne postoje (viz tez autorem neustale omilane citove podbarvene vylevy k sudetskym Nemcum). Bohu diky, ze toto jsou nazory toliko z okraju politickeho spektra, je videt, ze spousta lidi nevoli komunisty jen z vrozene ostychavosti ... :-) Je proto potesitelne, ze nase hlavni politicke strany zastavaji alespon takove postoje, jake zastavaji, coz se tentokrat netyka jen ODS a TOP09, nybrz take CSSD. Extremnim nazorum neni treba nastesti venovat vetsi pozornost. |
|
|
A. Fritscher 24.3.2011 7:01Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Paní Vaněčková nebo Šauerová teď nevím které jméno je po manželovi a které po milenci, ale to je jedno, plést dohromady analýzu problému arabské války, a to kolik procent lidí v Americe věří v boha, může jenom idiot amen. |
|
S. Netzer 24.3.2011 8:04Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Tenhle mix, sestávající z amatérského psychologizování a hospodských moudrostí pokládáte za "analýzu"? :-))) |
|
|
A. Fritscher 24.3.2011 8:29Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Možná lepší, než tu co nám předkládají média pane Netzere. Ale já pana Vlka neznám, a ani jeho dřívější články, takže nejsem zatížený pohledem na něj tak jak někteří jiní diskutující. Já vnímám jenom tu myšlenku v textu a je mi jedno od koho je, myšlenka mi připadne velmi dobrá :o)) |
|
|
S. Ševeček 24.3.2011 9:14Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Es ist Frau Netzer, poctivá česká vlastenka zpoza Oberpfälzer Wald. |
|
|
S. Netzer 24.3.2011 9:20Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Kuš, estébáku. |
|
|
S. Netzer 24.3.2011 9:22Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Jeho typicky bolševická "myšlenka v textu" spočívá z otevřených sympatií pro arabské diktátory a despoty, a bagatelizace jejich zločinů ostudným srovnáváním s demokraticky zvolenými politiky (" a co takhle Mitterrand nebo Kohl anebo Schröder, milánkové?) a osočováním demokratických zemí ("A co dělá vlastně Švýcarsko posledních 220 let ...") a svobodných médií ( Al Jazeera vyvolává revoluce a převraty). Pokud Vám to nevadí, prosím, proti gustu žádý dišputát. |
|
|
A. Fritscher 24.3.2011 10:01Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Jako neznalec se omlouvám frau Netzer ale to že je někdo "demokraticky" zvolený ještě neznamená že není despota gauner a syčák, a o myšlence že nikoliv peníze jsou nástrojem politiků ale politika je nástrojem peněz se přece nebudeme bavit. V největší výspě demokracie USA přece nerozhoduje o tom kdo bude zvolen kvalita kandidátů ale prachy nelité do kampaní a nebo se pletu :o)) PS: a o švýcarských bankách raději nemluvit ty by potřebovaly úplně jinou kůru než mluvení. Je to hnus ale já ani vy frau Netzer s tím nic neuděláme, ale neudělá s tim nic ani Vondra, Nečas, Kníže, ani Merkelová, ani Sarkózy, a ani Putin s Obamou to všechno jsou jen figurky na šachovnici rozehrané partie s názvem PRACHY !! |
|
|
J. Poláček 24.3.2011 11:03Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) "Paní Vaněčková nebo Šauerová teď nevím které jméno je po manželovi a které po milenci" ... Pane Fritschere jak souvisí tato inteligentní a bezesporu ostrovtipná poznámka s analýzou problému arabské války ??? "analýzu problému arabské války, a to kolik procent lidí v Americe věří v boha, může jenom idiot amen." ... Tak pane zkuste si přečíst korán, nový zákon, trocha se seznámit se základy reformace, osvícenství, přimíchejte marx-leninizmus a základy nacionalizmu 19 a 20 století. Protřepejte ale nemíchejte ! (koagulace, sedimentace) a v tom skvělém koktejlu , ovšemže po hloubkové analýze, objevíte i spojitost mezi religiozitou Američanů a tzv. Arabskými válkami. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 24.3.2011 16:37Tak to se velmi, velmi mýlíte, pane Fritschere, souvislost to samozřejmě má a to velmi podstatnou. Že si ji neuvědomujete, nevadí. Od pisatele příspěvku, jenž jste zplodil, bych ani nic jiného neočekávala. S pozdravem ... :-) |
|
|
A. Fritscher 24.3.2011 7:51Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) |
|
M. Varadinková 24.3.2011 8:48Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Šauerová, věrná čtenářka Haló novin, se zase předvedla v celé své hlouposti a zaslepenosti. Kdyby Haló noviny náhodou napsaly, že tráva je zelená, a někdo jiný zde napsal totéž, Šauerová ho šmahem onálepkuje jako komunistu. Teď pro změnu dává zcela nesmyslně vztah k Libyjské válce do souvislosti s náboženským vyznáním. Zřejmě proto, že se domnívá, že věřící mají větší pochopení pro křižácké výpravy proti nevěřícím psům. Jenže ono tomu tak není. Skutečným věřícím, kteří nejsou ani fanatiky, ani netouží po dobývání dalších území za účelem rozšíření mocenském vlivu církve, se přece příčí každá válka a každé zabíjení. Dokonce do té míry, že hlásají zásadu "Kdo do tebe kamenem, ty do něho chlebem", neboli tlumení násilí ne stupňováním toho násilí, ale umírněností. Šauerová si ovšem tuto křesťanskou zásadu vykládá jako: "Kdo do tebe kamenem, ty do něho bombami". Proto se domnívá, že věřící jsou celí nadšení z toho, že na nějakou zemi padají bomby, zatímco ti, kterým se takové jednání příčí (protože prostá racionální úvaha, jako zde předložil autor článku, říká, že to přinese jenom více mrtvých a více utrpení, nikoliv méně), jsou podle zvrácené logiky Šauerové všichni extrémisti a zakuklení komunisti. |
|
|
S. Netzer 24.3.2011 9:24Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Ta věrná čtenářka HN jste spíše Vy, madame, Vaše úderná rétorika o dobývání území Vás prozrazuje. |
|
|
M. Varadinková 24.3.2011 11:44Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Netzerová, Vy jste ze stejného těsta jako Šauerová. Místo názorové polemiky dáváte nálepky (a ještě mylné). Já Haló noviny nečtu a ani číst nehodlám, odkazy na ně sem dává vždy Šauerová a to znamená, že ona je čte. Ta argumentace vás pravdoláskovců je fakt kouzelná: kdo nesouhlasí s "humanitárním" bombardováním, ten je buď komunista obdivující Kaddáfího nebo odporný cynik, kterému je fuk, že se tam vraždí lidé. S racionálním argumentem, že bombardování vede k ještě většímu vraždění (přímému či nepřímému), se vypořádat nedokážete. Jste buď hloupí (nedokážete situaci rozebrat racionálně a vybrat řešení, které minimalizuje utrpení lidí ) nebo odporně pokrytečtí . Chcete prosazovat své "dobro" za každou cenu bombami bez ohledu na to, kolik lidí v důsledku toho zahyne a ještě se tváříte morálně povzneseně , že vám jde o ty lidi. Nejde. Potřebujete se dojímat sami nad sebou a svou domnělou "mravní převahou", a opovrhovat těmi, kdo vám to pokrytecké divadlo nebaští. |
|
|
R. Langer 24.3.2011 12:28Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Za a) je správně... ;-) |
|
|
S. Netzer 24.3.2011 12:54Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Váš způsob oslovování je dalším neklamným důkazem Vašeho "autentického pravičáctví", paní Varadinková. :-))) Zajímalo by mně, kde se člověk takovým manýrám učí. Pavlač? |
|
|
M. Varadinková 24.3.2011 14:47Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Při oslovováním velmi záleží na tom, koho zrovna oslovuji. Jinak oslovuji malé děti, jinak starší lidi. Jinak lidi, kterých si vážím, jinak lidi, které považuji za hlupáky nebo pokrytce. Ale od Vás opět nulová věcná argumentace, že? |
|
H. Lukešová 24.3.2011 17:04Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Paní Varadínková, Vy jste těmi pravdoláskaři nějak posedlá... Nejsem pravoláska, nevuzdvihuji Havla, nemám ráda jeho zbožňování, ALE zrovna tak se mi nelíbí zbožňování Klause, ani Klaus není Bůh... Každý z těchto lidí mají v něčem pravdu... |
|
|
M. Varadinková 24.3.2011 19:47Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) A proč to říkáte? Nechápu, jak s tím souvisí Klaus, ani nevím o nikom, kdo by si myslel, že je Bůh. V čem měl v posledních 20 letech podle Vás Havel pravdu? V tom, že chtěl rozpustit NATO? Nebo že pletichařil a stál v pozadí sarajevského atentátu? Že organizoval z Amálie mediální štvanice? Že se tahal s Dášou, zatímco jeho žena ležela na smrtelné posteli? Že vymyslel termín "humanitární bombardování" ? Že podporuje zelené magory a tuneláře? Že natočil film mizerné kvality za peníze koncesionářů (ač by si takové své osobní libůstky mohl financovat sám)? Nebo v čem? |
|
|
H. Lukešová 24.3.2011 16:24Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Haló noviny prozrazují jejich protiizraelská nenávist... Tak poznáte Haló noviny. Komu se chce blít, ať si přečte článek...Musela jsem si uvařit kafe a čaj, tak to se mnou seklo. |
|
|
P. Sulc 24.3.2011 19:43Re: No, pane Vlku, Vy jste to zas vymnouk' ... :-) Pane Boze, ty dobre vis ze nejhorsi je hadava baba, ktera vsechno zna , vsemu rozumi a kazdeho opravuje. Vsak je nastrkuje tvuj nepritel, cert. |
|
K. Kužel 24.3.2011 5:15Kvalitní chytrý článek bohužel nevěstí nic dobrého. A ono se taky moc dobrého v této kauze čekat nedá. |
|
|
M. Zavala 24.3.2011 2:35souhlas, je to ale takova evropska zvlastnost, ze kdyz se jedna o Blizky Vychod, tak od krizackych vyprav se nic nezmenilo, vedou ty vypravy sami k re t e ni, nic nevi o situaci tam, nepouci se, vjedou tam jak namydlenej blesk, a zrovna jako drive, kdyz krizaci pobili nejvice krestany, jelikoz je nerozeznali od muslimu ci zidu, tak dneska se chovaji zrovna tak ignorantsky. A taky to tak skonci, jako ty krizacke vypravy, ztrata zivotu a nic. A mimochodem, ty zabaveny miliardy, kam pujdou? Tunisanum, egyptanum, libyjcum? Nebo je budou spravovat ti spravedlnejsi? |
|
|
M. Varadinková 24.3.2011 1:12Je to přesně tak. Naprostý souhlas. Jen naprostý idiot může nevidět, že zvolený postup Západu přinese v konečném důsledku mnohem více utrpení a ztrát na životech, než kdyby se do toho zvenčí Libyjcům nikdo nepletl. |
|
|
P. Sulc 24.3.2011 0:27Souhlas , pane Vlku. Kdyz se drzite od Sudetaku, je to OK. |
