H. Lukešová 11.1.2011 22:10

Vina není kolektivní,

hrstka fanatických baptistů nereprezentuje celou baptistickou obec, tak i někteří fanatičtí rabíni nemluví za všechny izraelské rabíny (např. známý to pacholek Ovádia Josef), či pedofilní skandály některých katolických kněží nereprezentují katolickou církev... A tak by se dalo pokračovat...S muslimy je to složitější, někteří muslimové po tragédii z 11.9.2001 tančili,zpívali a radovali se (zejména Palestinci, které EU tak miluje...). Všechno je to propaganda proti konzervativců.Ano, je to grázl, zaslouží trest smrti o tom bez debat (doufám, že ho dostane)... Obviňovat republikány z podílu na tragické vraždě je to samé,jako vinit Čechy, že způsobují počasové horory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.1.2011 19:08

brainwashing všeho možného druhu

Vytváření nálad ve společnosti je starou, známou a osvědčenou metodou vymývání mozků.. Takzvané setí větru. Event. "z jiskry se rozhoří oheň". To může být levičácké či pravičácké, na tom nezáleží. V českých poměrech z nedávné minulosti to bylo např házení vajíček.

Prostě je to tendence z individuí udělat zmanipulovatelný, ztuplý dav ovládaný hesly a křikem. Proletáře, co se mají spojit, fašisty co se také mají spojit, event házeče vajec. Tedy ztráta individuality a změna v psychopatickou davovou bestii. Tak vidím i podněcování paní bývalé guvernérky Aljašky. Vždy se najde lokaj, který řekne, že vše co dělá a říká je jakási nadsázka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zajicova 11.1.2011 18:25

Otazka je,

jestli psychopate potrebuji nahravky. Otazka je, jestli existuje osobni odpovednost za ciny, kterych se clovek dopusti. Otazka je, zda muze byt spolecnost odsuzovana za zlociny jednotlivce. Otazka je, jestli americka spolecnost, zuzeno babtisticka krestanska obec, nese jakoukoli odpovednost, za mene nez sto nenavistnych babtistu ve Wesboro.

Otazka je, zda soudit oslavovani vrazdy Punjabskeho Gov. Salmana Taseera mlcici pakistanskou vetsinou, spolecne s fanatiskou minoritou, jako nahru polarizovane spolecnosti.

Odpovedi je otazka, zda existuje ci neexistuje svobodna vule.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 11.1.2011 18:15

Myslím, že tentokrát se shodneme.

Adler je opravdu "úživný"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 11.1.2011 17:29

Pane autore,

stačí si přečíst článek Vašeho kolegy Adlera,  aby se člověk přesvědčil o kvalitě té "demokratické výměny názorů, demokratického zápasu o myšlenky, potažmo přízně veřejného mínění".

Děkuji osudu za to, že můžu žít v pokojné EU.

To město v Arizoně se nejmenuje Tuscon, nýbrž Tucson.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 11.1.2011 12:49

Souhlas

Ano, pozastavoval jsem se včera nad tímtéž. Podobné je to jako s těmi zápalkami a nějakou tou naší političkou, co je nabízela v rámci své kampaně. Ta politička by musela mít IQ houpacího koně, aby to opravdu myslela jako výzvu k upalování Romů. Atd.

Já osobně nejsem žádný fanoušek lady Pallinové, ale i kdyby nic jiného (!), je mimořádně nepietní vůči obětem (a hysterické) vytahovat hned teď takovéhle konstrukce a obviňování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 11.1.2011 11:26

No - a je jisté, že ten vrah

JE schopen normálního uvažování, je schopen rozlišit mezi obrazným nitkovým křížem, případně obrazným voláním po odstranění konkrétní osoby - a tím, co americké filmy běžně prezentují jako správnou cestu odstranění "zla"? Podle toho, co o něm bylo prozatím publikováno, mi přespříliš příčetný nepřipadá.

Nota bene ideový atentátník se soustředí na cíl - nesnižuje význam své "oběti" tím, že střílí jak blázen a pobije spoustu lidí kolem, včetně dítěte. Tohle je IMHO magor. Člověk voditelný na provázku.

Pro někoho v USA hrdina...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovský 11.1.2011 10:02

Palinova za tu vrazdu nemuze, ale hloupa je.

Nicmene, vrazda nevrazda blba jak tago je porad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Koťátková 11.1.2011 8:46

sp

SP

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 11.1.2011 7:25

Otázka je,

jestli rozvášněné politické klima a polarizovaná společnost takovým psychopatům nenahrává.

Není vůbec zapotřebí chodit zpátky do roku 1995. Před týdnem byl zastřelen v Islamabádu pandžábský guvernér členem své vlastní ochranky, islámským fundamentalistou.

Tak jako tenkrát oslavovali Rabinovi odpůrci Yigala Amira, tak oslavují fanatičtí muslimové Taseerova vraha a fanatičtí baptisté děkují bohu za střelce na americkou kongresmanku. Je to vždy stejný druh fanatiků, který se nechá svést a využívat politickými krysaři. A tito političtí krysaři využívají nespokojenost voličů a polarizují společnost.

Ta věc se jmenuje Twitter, a ne Tweeter.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 11.1.2011 2:55

Pokud výzva Sarah Palin nikomu neuškodila, jak říkáte,

je dost záhadné, proč ji tedy vlastně stáhla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek