Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: K diplomatické válce s Ruskem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Kohout 4.4.2018 20:30Tož tak "Britská vláda zřejmě nemá pro ruské „autorství“ vraždy Sergeje Skripala tak přesvědčivé důkazy jako tomu bylo v případě Alexandra Litviněnka. Přesto považuji britskou reakci, k níž se solidárně připojila řada států včetně České republiky, za správnou." Samosoudce samouk. |
F. Houžňák 4.4.2018 16:30Rusové to zkusili v 90 letech se vstřícností vůči "Západu" a dočkali se jenom okrádání, výsměchu, pohrdání a ponižování, místo nějakého toho uznání, pomoci a přátelských vztahů. Byli by blbí, kdyby to zkoušeli dál, a Rusové až zas tak blbí nejsou. Proto volí v Rusku Putina. A komu se to nelíbí, ať se podívá na poslední presidentské volby v České republice. Výběr mezi Drahošem a Zemanem, to byla teda ukázka národní chytrosti s mohutností přímo galaktickou. |
M. Prokop 4.4.2018 17:11Re: Rusové to zkusili v 90 letech se vstřícností vůči "Čiň čertu dobro, peklem se ti odmění". Na uznání, pomoc a přátelské vztahy hleděli Rusové i v devadesátých se svou tradiční nedůvěrou, výsměchem, pohrdáním a mezi sebou se ponižovali a okrádali. Fak je, že západní ekonomické ani politické rady v Rusku prostě nemohly fungovat, ač dobře míněny. |
F. Houžňák 4.4.2018 17:17Vy jste v té době žil v Rusku? Kde a jak dlouho? Pokud jste tam v té době nežil, tak jste prostě a jednoduše lhář, který si vymýšlí, aby urazil a ponížil lidi, kteří mu nic neudělali. Běžné u zastánců havloidní pravdy a lásky. |
M. Prokop 4.4.2018 17:21Re: Vy jste v té době žil v Rusku? Kde a jak dlouho? Na lhaní jste zde přece vy, viz výše. A jestli tím havloidem a P&L myslíte mne, tak jste alespoň pobavil. |
F. Houžňák 4.4.2018 17:32Aha, takže nežil a jenom si nenávistně vymýšlíte, no, to není žádné překvapení. Prokopněte si zase nějakou matraci. |
M. Mikulec 4.4.2018 16:25Nevím, nevím, jak autor přišel na Southampton, když se událost stala v Salisbury. Obě města jsou od sebe vzdálena přes 23 mil. Nevím, jak autor došel k neprokázanému závěru, že vražda, tedy pokus o vraždu, se stal na příkaz státu: po rozpadu Sovětského svazu existuje tolik zájmových a vlivných skupin, které vlastní nejrůznější zbraně, že vinit z toho Putina je dost snadný a laciný cíl. Putin působí jako červený hadr na býka. Doporučuji autorovi shlédnout např. film "Jeden svět nestačí", aby se poučil, jaké zbraně může kdokoliv koupit na černém trhu. |
M. Prokop 4.4.2018 17:14Re: Nevím, nevím, Bondovky bych nebral zrovna jako přesné historické poučení. Ty zájmové a vlivné skupiny buďto spolupracují s Putinem, nebo už je dávno vyhnal či zavřel. I úmrtnost měly některé nápadně vysokou, i v GB. |
J. Klepal 4.4.2018 15:06vraždy na cizím území Vraždy (nejen) vlastních občanů na cizím území, nazývané také často popravy, jsou jistě ve shodě s názorem pana Drápala odporné, bez ohledu na to, zda je někdo považuje za spravedlivý trest za zradu, jak lze i v případě útoku na ruského agenta nervově paralytickým jedem argumentovat. Často bývá problém, že se tak děje bez řádného soudu a bez možností obhajoby, což v civilizovaných zemích je považováno za základní lidské právo. Je také možné, že Rusko se podobných útoků, z nichž většina bude nejspíše dokonaných, dopouští ročně v počtu několika desítek. O většině se zřejmě v brzké době nic nedovíme, o mnohým ani v dobách vzdálených. Rusko je proto třeba za takové činy kritizovat a nakládat na něj sankce. Nechápu však, proč se stejným metrem neměří všem stejně, vždyť jen za Obamy a s jeho výslovným souhlasem bylo zabito v cizích zemích několik tisíc jednotlivců (mezi nimi i občané USA) dálkově ovládanými drony, při nichž zahynulo mnoho zcela nevinných a nezúčastněných lidí. A sankce žádné ani u nich, ani u jiných podobných nevidím. |
J. Urban 4.4.2018 13:41A těžko říct, co mají Rusové vlastně za lubem. Vzhledem k poslední demonstrativní předváděčce Putina s jadernými raketami neomezeného doletu to ale asi nic pěkného nebude. Jako když se Putin učí od Kima - vydírat, vyhrožovat a tím dobývat sobě patřičný "respekt" (jestli se tím ale spokojí?). Evropské státy se pak ze strachu před ním budou plazit po kolenou jako kdysi před Adolfem - ovšem kam to vedlo, víme. Na amíky to ale jistě platit nebude! |
Ś. Svobodová 4.4.2018 17:27Re: A Rusové nedělají nic jiného, než ostatní velmoci. Jediné o co jde, že se nepodařilo Rusko "civilizovat a demokratizovat" po západním způsobu a proto jsou jeho přírodní zdroje stále mimo dosah globálních surovinových hráčů. Čeho by se prosím Vás měli obávat evropské státy? Co by asi mohl Putin chtít, co Rusko nemá? |
F. Navrátil 4.4.2018 13:26Každý stát má své TOP seznamy Váš seznam ruských darebáctví není argumentem. Stejný a patrně ještě delší by se dal sestavit i u jiných států a národů. Např. Britové v Indii při povstání sipáhiú mají na svědomí 10 mil. Indů. Zvláště zajímavý byl způsob popravy zajatců, které Britové přivazovali k ústí děl. Atd. |
F. Houžňák 4.4.2018 16:37No, oni ti sipáhiové taky nebyli žádné kočičky a krutosti Britů byly až odpovědí na vyvraždění celé britské posádky tuším Kánpúru, včetně žen a dětí, poté, co se posádka proti záruce svobodného odchodu vzdala. Smyslem použití děl nebyla krutost sama o sobě, ale co nejrychlejší ukončení krveprolévání, na rozdíl od Indů, kteří se v krutostech vyžívali. |
F. Houžňák 4.4.2018 16:48Ostatně, jak se lze dočíst i na levičácké Wikipedii, použití děl tímto způsobem byl domácí indický zvyk, "the traditional Mughal punishment for mutiny". Britové se prostě uctivě drželi indických tradic. |
M. Prokop 4.4.2018 17:16Re: Každý stát má své TOP seznamy Dal, ale jedno je zajímavé: Nejlépe prosperující státy světa jsou vesměs bývalé britské kolonie. |
P. Klíma 4.4.2018 13:14Británie by měla řešit vraždu českého občana, jejíž domácí pachatelé byli hanebně osvobozeni. A především ať si Britové řeší katastrofální muslimský terorismus. Neodůvodněný útok na Rusy má jen odvést pozornost od skutečných hrozeb, jimž je kdysi mi sympatické království vystaveno. |
V. Čermák 4.4.2018 12:19Už to z nich leze jak z chlupaté deky. Otrávení Skripala, provokace tajných služeb našich spojenců. Je to stejné a velice účinné, jako když totálně vystrašený Janukovič střílel do davu a vítězící Assad použil chemické zbraně.... |
P. Klíma 4.4.2018 13:16Máte asi pravdu. Souvislosti jsou zde zřejmé.
|
J. Václavíková 4.4.2018 11:33A kdypak bude travič vyznamenán? Jako ti ruští vojáci u krymského referenda, co nejdřív vůbec nebyli? |
S. Netzer 4.4.2018 11:40Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Třeba se nechá jen zvolit do Dumy, jako jeho kolega Andrej Lugovoj. |
J. Lepka 4.4.2018 12:15Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Zase nepochopila. |
S. Netzer 4.4.2018 12:50Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Řekla bych, že spíš jste nepochopila vy, milá lebko. |
J. Vlček 4.4.2018 12:15Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Paní Václavíková, neměla byste se spíš věnovat důležité práci ve vaší neziskovce, než se tu vykecávat v pracovní době? Když ona je to ale taková nuda to nic nedělání, že. |
V. Čermák 4.4.2018 12:20Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Ale toto je přece ta její, jistě dobře placená, Práce... |
S. Netzer 4.4.2018 12:51Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Netrpíte náhodou nějakou utkvělou myšlenkou, Vlčku? Začněte s tím něco dělat, nebo vám to zůstane. |
J. Vlček 4.4.2018 13:16Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Netzerová, o vás zatím nebyla řeč, takže si hlavně srovnejte v hlavě vaše myšlenky a až je budete mít srovnané, tak konečně začněte dělat něco užitečného, namísto vašeho věčného plkání. |
V. Novák 4.4.2018 12:55Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Obávám se, že Bondové, Jamesové Bondové, smějí přijímat vyznamenání výhradně od Jejího Veličenstva... |
J. Jelínek 4.4.2018 15:34Re: A kdypak bude travič vyznamenán? Ale jeho vysokoblahorodí si může také rozdávat, jak uzná za vhodné. |
Ś. Svobodová 4.4.2018 11:30Hurrrá na ně! No tak hlavně aby se ty dnes jasné informace o zapojení Ruska do vraždy Skripala nestali v budoucnosti "nepodloženými a nadhodnocenými informacemi". Tak pěkně v součastnosti nazývají vyšetřovací komise "důvody" k zahájení útoků na Irák a Lybii. |
J. Václavíková 4.4.2018 11:37Re: Hurrrá na ně! Asi vám uniklo, že nikdo Rusko nenapadl, jen zvolil diplomatickou odpověď na bezprecedentní drzost (nikoliv první případ) ruského samoděržaví. Nezpochybnitelné důkazy jsou nutné u soudu. Tam ještě nikdo nestojí. Pro diplomatickou reakci jsou podstatné indície a informace tajných služeb. A mimochodem, zrovna v případě Ruska platí, že škoda rány, která padne vedle. |